我国稀土产品出口政策效果评估的实证检验

文章从海关数据库中提取出2000~2010年我国稀土产品出口数据,以2005年稀土出口退税取消为冲击,从企业稀土产品出口结构的视角来评估我国稀土产品出口政策的效果。研究发现:出口退税取消在一定程度上抑制了我国稀土产品的出口规模;出口退税取消使稀土初级产品出口量和出口价格都显著下降,但是对稀土深加工产品的出口量和出口价格影响不显著;出口关税的提高使一般贸易企业的稀土深加工产品出口量有了显著增加。从控制稀土初级产品出口方面来分析,我国稀土产品出口政策效果比较好,符合政策制定者的目标;但是从改善稀土产品出口结构层面分析,我国稀土产品出口政策短期效果不是很理想。中国政府应该要有针对性地对不同贸易方式的企业进行出口税率的调整。     

我国稀土产品出口政策效果评估的实证检验北大核心CSSCISSCI

文章从海关数据库中提取出2000~2010年我国稀土产品出口数据,以2005年稀土出口退税取消为冲击,从企业稀土产品出口结构的视角来评估我国稀土产品出口政策的效果。研究发现:出口退税取消在一定程度上抑制了我国稀土产品的出口规模;出口退税取消使稀土初级产品出口量和出口价格都显著下降,但是对稀土深加工产品的出口量和出口价格影响不显著;出口关税的提高使一般贸易企业的稀土深加工产品出口量有了显著增加。从控制稀土初级产品出口方面来分析,我国稀土产品出口政策效果比较好,符合政策制定者的目标;但是从改善稀土产品出口结构层面分析,我国稀土产品出口政策短期效果不是很理想。中国政府应该要有针对性地对不同贸易方式的企业进行出口税率的调整。     

我国出口退税政策的减排效果评估——基于钢铁行业的经验分析

中国是世界第一出口大国,商品出口贸易中隐含了大量的碳排放。出口退税政策作为一项促进经济增长和改善贸易结构的措施,是否对节能减排也有一定的作用?本文以钢铁行业产品出口为例,采用倍差法对我国实施的出口退税率调整政策的减排效果进行评估,结果发现,出口退税率的调整能显著地降低出口隐含碳的增长率,相比未调低出口退税率的产品而言,调低出口退税率的商品出口隐含碳增长率降低39%,因而出口退税政策能够显著影响出口隐含碳排放,从而可以把出口退税政策作为一项节能减排的重要政策工具。     

出口退税对高新技术行业出口影响

出口退税政策是我国一项重要的外贸政策,在扩大出口、优化产业结构、推动企业发展、促进经济增长方面发挥了重要的作用,特别是中国步入经济新常态阶段,我国面临着出口贸易的转型升级问题,高新技术行业对我国出口贸易方式的转变具有重要的战略意义。而出口退税在产业结构高端化调整和高新技术产品出口方面作用更是不容小觑。出口退税在发挥作用的同时还要与时俱进,促进出口贸易的发展。     

退税改革加速出口“升级换代”

山东出口退税锐减35亿2003年10月13日是一个令中国从事出口业务的企业倍加关注的日子。在这一天,国务院正式下文对出口退税率进行结构性调整,本着"适度、稳妥、可行"的原则,区别不同产品调整退税率:对国家鼓励出口的产品退税率不降或少降,对一般性出口产品退税率适当降低,对国家限制出口的产品和一些资源性产品多降或取消退税。退税调整自2004年1月1日起执行。以此推算,中国出口退税率的平均水平将降低3个百分点左右。此次的出口退税机制改革,首要因素是出口退税欠税额严重。同时,中国出口退税的环境也在发生变化,原来的出     

企业如何出口骗税

虚假贸易与骗税已经严重干扰了中国出口市场的正常秩序，骗税行为的多变性与隐蔽性更加大了预防成本与监管难度。本文基于2005-2012年世界综合贸易解决方案数据库的双边贸易数据信息，首次识别了出口退税激励下企业骗税方式的选择。研究结果表明，骗税方式由出口退税激励、错报成本及风险概率共同决定；高报出口数量被大多数企业广泛采用，而高报出口价格和伪报产品类别取决出口外部环境以及产品自身特性。此外，高价格产品更倾向于高报数量骗税，差异化产品企业更容易选择高报产品价格骗取出口退税；加强税收稽查力度、取消自由裁量权和中介的关联方交易都会影响出口骗税方式的选择。本文为有效防范出口骗税、遏制虚假贸易提供了有益的政策建议。     

出口贸易自由化、企业异质性与出口企业产品配置

文章基于企业内产品配置的视角,从理论和经验方面研究了出口贸易自由化对企业产品配置调整的作用及其影响机制.研究表明,出口贸易自由化的提高会促进企业集中对一种或几种产品的出口与生产;研发投入对出口贸易自由化影响企业生产向有限产品集中起到中介效应,企业生产率和出口资本品份额也是贸易自由化影响企业产品配置的重要渠道.同时,文章...     

当前出口企业退税申报异常的原因与对策

<正>1997年1～6月,深圳市出口总值达113.7亿美元,比去年同期增长21.01％,其中,一般贸易、国有外贸、远洋贸易分别比去年同期增长40.8％、50.5％和190.9％。在外贸形势较好,出口总值大幅度增长的情况下,却出现我市出口退税下降、出口企业不申报退税的异常现象,截止6月底,全市有出口创汇业务的外贸企业591户,申报退税的只有254户,申报率为42.9％,出口退税累计稽核金额30162万元,比去年同期下降54.6％,实现出口退税29417万元,比去年同期下降78％。为此,我们对深圳较具代表性的10户出口企业今年上半年出口业务情况及有关单证和帐簿进行了抽样检查和分析。     

浅谈企业出口退税的税收筹划

受金融危机的影响,出口企业销售大幅回落,出口企业效益明显下降,尤以低端制造业受到的影响最为直接,有的企业甚至面临生存的压力.在人民币升值加剧、欧美市场需求锐减、退税率不断调整、贸易经营方式不断变化的情况下,生产型出口企业要想在利润挤压的隙缝中求生存、求发展,更应该积极进行出口退税方法的税收筹划,把出口成本降到最低.     

中国出口退税政策演变及相关研究述评

自1985年中国出口退税制度正式确立以来,出口退税一直是中国的一项重要经济政策,期间历经了多次重大的改革和调整,从而也吸引了国内学界的广泛关注和研究。本文首先概述了中国出口退税政策从正式实行至今的演变历程,然后从出口退税的理论依据以及中国出口退税对出口和经济增长、产业结构调整、财政收支、国民福利等方面的影响对已有的相关研究文献进行归纳和梳理,旨在加深我们对中国出口退税政策的认识,并为国内学者的进一步研究提供一些研究线索。     

对出口退税谋变祛痛的理性思考

作为一种国际惯例,出口退税是为了鼓励本国产品出口,使出口商品以不含税价格进入国际市场,避免因进口国征税造成出口商品双重税收负担,提高企业产品的出口竞争优势而采取的在产品出口时退还已缴纳税款的办法.2003年10月14日,<财政部、国家税务总局关于调整出口货物退税率的通知>正式出台.     

生产制造型企业出口退税税收筹划问题研究

一、前言出口退税是一种被各国普遍采用的税收制度。1985年,我国开始实施出口退税政策,这一政策对我国的宏观经济和外贸发展都有很大的影响。因此,如何合理确定出口商品的退税方式是当前生产制造型企业共同关注的一个重大问题。基于此,本文以MYYT公司为例,从出口方式、贸易方式、出口区域、风险管理等几个角度企业出口退税税收筹划存在的问题,提出具体的税收筹划改进措施,旨在为国内同类企业的出口退税税收筹划提供一定的借鉴。     

谈我国出口退税制度的发展趋势

出口退税政策不同于出口补贴,并不完全受WTO规则的禁止;同时,“走出去”战略还远未达到它预期的目标,而出口退税制度作为“走出去”战略的一项具体的措施,也理应继续坚持,以更好地发挥其鼓励出口的基本功能;从整个贸易税体系来看,在我国加入WTO后,出口退税政策在我国贸易税收体系中的地位不仅没有受到削弱,反而得到了提高。     

贸易成本如何影响中国出口增长的二元边际——多产品企业视角的实证分析

本文运用中国海关数据,从多产品企业的微观视角分解了中国出口增长的二元边际,发现融入产品维度和市场维度后,随时间动态变化的扩展边际对出口增长的贡献略高于集约边际,而随截面静态变化的集约边际在中国出口增长中发挥主要作用。运用扩展的引力模型分析二元边际的影响因素发现,贸易成本主要通过扩展边际影响中国的出口增长,其中对中国出口企业数量的影响尤为显著。为此,中国应进一步降低多产品企业的出口成本,以扩展边际的增长提高中国出口企业数量并实现出口的多元化增长。     

论浙江外贸企业如何应对出口退税政策未来的调整

出口退税政策作为促进出口的有效手段,退税力度直接影响产品出口竞争力.近期国家取消了406种商品的出口退税,说明金融危机影响消退后,原在上调通道的出口退税政策可能进入下调通道.基于此,文章探讨了前几次出口退税率调整对浙江省外贸企业发展产生的利弊影响,并分析了企业应如何主动应对未来可能的政策调整.     

出口退税对我国出口影响的实证分析

采用1985-2004年的样本数据,运用Eviews软件测算出出口退税额与我国外贸出口之间的相关系数和回归系数,结论是:在99%的显著水平上,出口退税对我国出口增长的促进作用十分明显,出口退税率的调整将会使得我国的出口受到直接的影响.     

论中间品贸易存在条件下国内税收、出口退税与汇率调整对出口企业最优销量的影响

本文利用冰山假说把国内税率、出口退税率以及汇率因素纳入存在多个国内与外国企业,以及中间品与最终产品的相互市场古诺模型,分析了以上述三项政策为核心的策略性贸易政策对出口企业利润最大化的最优出口销量与国内销售的影响,并且以比较静态分析为基础,对各种单一政策与多项政策组合的调整效力进行排序,得出如下结论:就单一政策的调整效力而言,出口退税优于国内税收与汇率政策;就政策组合的调整效力而言,出口退税与国内税收的政策组合优于国内税收与汇率政策的组合。     

走出路径依赖

对珠三角的许多出口加工型企业而言,刚刚过去的七月显然无比艰难苦涩:7月1日,传闻已久的出口退税调整政策出台,取消了553项"高耗能、高污染、资源性"产品的出口退税;同时降低了2268项容易引起贸易摩擦的商品的出口退税率。     

降低出口退税率营长思路大调整——缓解外贸顺差过大促进增长方式转变——取消553项产品出口退税 降低2268项商品出口退税率

为进一步控制外贸出口的过快增长，缓解我国外贸顺差过大带来的突出矛盾，优化出口商品结构，抑制“高耗能、高污染、资源性”产品的出口，促进外贸增长方式的转变和进出口贸易的平衡，减少贸易摩擦，促进经济增长方式转变和经济社会可持续发展，经国务院批准，财政部和国家税务总局商国家发展改革委、商务部、海关总署于6月18日发布了《财政部国家税务总局关于调低部分商品出口退税率的通知》，规定自7月1日起，调整部分商品的出口退税政策。     

当前外贸态势、未来前景与政策建议

1、政策调整因素导致的出口突然增长 今年以来，有关政府部门一直在酝酿对外贸易政策的调整，主要是降低某些产品的出口退税。9月14日，财政部等5个部门发布了《关于调整部分商品出口退税率和增补加工贸易禁止类商品目录的通知》（财税[2006]139号）。这次出口退税和加工贸易税收政策调整“双管齐下”，是今年国家宏观调控在外贸领域的强有力措施。主要是取消了部分“两高一资”出口产品的出口退税，钢材出口退税率由11％降至8％，纺织品、家具、塑料、打火机等出口退税率由13％降至11％。这一政策自2006年9月15日起执行，但对之前已经签订的出口合同，凡在2006年12月14日之前报关出口的，可以按调整之前的出口退税率办理退税。由于一段时期内，该政策的酝酿和社会上的议论，促使企业在8、9月份明显加快出口节奏，特别是政策出台后，企业均希望抢在近期出口，争取早些按原来的税率退税。这导致从外贸数字来看，在去年同期出口偏高基础上，今年8、9月出口增速仍明显高于前几个月，规模上约猛增了100亿美元。9月份钢材出口407万吨，增长2倍