关于增加湖北省中等收入者比重的调查与分析(下)

我国中等收入阶层的形成和壮大，是同无数中等收入的形成和壮大联系在一起的，也与我国经济社会体制的不断跃迁、不断完善密切相关，特别是中等收入的特质及其影响力，是与我国经济社会体制改革的效率和整个社会的福利水平呈现一种正相关关系的。扩大中等收入比重，提高低收入收入水平，这是在新的历史条件下对我国传统收入分配制度的一个新的注解。     

现阶段中等收入者的扩大及和谐社会的构建

壮大中等收入者队伍是构建社会主义和谐社会的题中应有之义；壮大中等收入者队伍有其必然性；中等收入群体在我国社会阶层结构中所占比例偏低。要构建社会主义和谐社会，国家必须抑制贫富两极分化趋势，努力壮大中等收入者队伍。扩大中等收入者比重并不是要把一部分高收入者拉到中等收入者中来．而是要提高低收入者以及中等偏下收入者的收入水平。构建“橄榄型”财富结构。     

寻求改革新突破是跨越“中等收入陷阱”的根本之策

"中等收入陷阱"是我国经济社会发展面临的现实风险,当前发展中不平衡、不协调、不可持续的突出问题,和制约科学发展的体制机制障碍,必须通过深化改革来加以解决。要继续保持我国经济社会快速健康发展,避免落入"中等收入陷阱",必须从利益调整上寻求改革的新突破,最大限度地调动一切积极因素,为顺利跨入高收入国家注入新的动力。     

中等收入群体的测算标准及其规模变动：基于CHNS的分析

扩大中等收入群体一直是我国收入分配政策的重点之一，但是，我国中等收入群体规模因为计算标准不同而一直存在争议。中等收入群体衡量标准通常分为相对标准和绝对标准。对于发展中国家来说，相对标准存在较大的局限性，使用绝对标准界定中等收入群体较为合理。根据CHNS调查数据，以家庭人均收入介于28 470～117 650元为中等收入区间，我国中等收入群体占比快速增长，从1999年的0.8%上升到2014年的18.2%。结合我国宏观经济情况，估计2035年我国中等收入群体占比将达到52.4%。中等收入群体的壮大将有助于我国实现共同富裕的目标，也有利于扩大内需，实现经济稳定增长。     

跨越“中等收入陷阱”的消费率变化轨迹研究--基于东亚、拉美部分国家的启示

2013年我国人均GDP达到6900美元，标志着我国已居于“上中等收入”国家行列，正面临“中等收入陷阱”的威胁。本文基于日本、韩国、巴西和阿根廷的发展历程，考察了“中等收入陷阱”区间下消费率的变化轨迹，认为成功跨越“中等收入陷阱”的消费率特征是：消费率走势呈U型特征，由波动性变化演变为平稳性运行，并大致在人均GDP4000美元形成“消费率拐点”。其中，收入因素对“消费率拐点”的培育与形成具有较大的制约作用。同时文章对比分析了低中等收入阶段我国消费率变化轨迹，认为我国在人均GDP4283美元水平下形成“消费率拐点”，但当前消费需求的充分释放仍面临较强的挑战，迫切需要相应的政策措施来强化“消费率拐点”的形成。     

我国中等收入群体界定及其测算研究述评

中等收入群体比重与居民收入分配格局密切相关,当前扩大中等收入群体比重是我国收入分配格局调整的关键突破口。文章在已有文献基础上,对中等收入群体的相关概念内涵界定、中等收入群体的收入标准测算、中等收入群体比重及其变动测算、扩大中等收入群体的政策建议等研究进行了系统综述,为我国中等收入群体的学术研究提供新的分析视角,为相关经济和社会政策的制定提供有价值的参考。     

印度中等收入阶层扩大对我国的启示

1991年起,印度通过加大改革力度、减轻个人税负、发展高新技术产业和教育,在短短十多年里形成了近2亿人左右的中等收入阶层.但经济快速增长同时也暴露出不少问题,如经济发展不平衡、基础教育薄弱等,阻碍了中等收入阶层的继续壮大.借鉴印度经验,我国应规范初次分配、强化再分配、大力发展第三产业和高新技术产业、加大教育投入、快速积累人力资本,扩大中等收入阶层.     

从和谐社会建设视角论中等收入阶层的比重扩大

从当前我国中等收入阶层的现状特征来看，扩大中等收入阶层比重，有利于维护政治稳定，有利于推动经济发展，有利于优化产业结构。在建设和谐社会的过程中，扩大中等收入阶层的比重，就是要正确处理好市场经济条件下差异与和谐的关系，制定有效的宏观调控政策，大力发展教育事业，不断完善社会保障制度与收入分配制度。只有这样，社会将会更加稳定与和谐。     

我国中等收入阶层发展浅论

在任何社会中，中等收入阶层都是维系社会稳定的重要的社会力量。十六大报告提出了在我国要“扩大中等收入者比重”的观点，而现阶段，我国中等收入阶层比重较低，必须选择一些可能路径来扩大。     

培育中等收入阶层的个人所得税制选择

中等收入阶层的扩大对我国社会主义现代化建设有巨大的推动作用，对全面建设小康社会具有战略意义。现行个人所得税制的逆向调节效应不利于中等收入阶层的形成与扩大。调整现行个人所得税的税基、税率、征税范围及改进征管办法，尤其是设计优化简单的税率，可以扭转个人所得税逆向调节的局面，形成一个保护低收入者利益、扩大中等收入阶层、适当调节高收入者的个人所得税制。     

民间资本发展与收入增长源泉

提高占人口绝大多数比例的中低收入者的收入水平是实现消费需求不断增长的基本前提，而中低收入者的收入主要来源于劳动收入而不是财产收入，随着政府投资在整个社会投资中所占比重的下降，民间资本的发展成为广大居民获得就业机会并实现收入稳定增长的重要基础。而民间投资不足，已成为目前制约我国居民收入增长、消费增长乃至整个经济持续增长的重要因素，对此应进行多方位政策调整，有效启动民间投资。     

市场经济和发展道路上的陷阱

世界近代以来的历史表明,各国经济发展道路上的陷阱和障碍,几乎都是和对市场经济体制的错误认识和排斥联系在一起的。市场经济只能在产权制度的基础上,在自由、平等、开放的社会条件下才能健康持续发展。"中等收入陷阱"是由于不进行彻底和根本性的改革,在特权制度基础上形成了病态的市场经济的结果。     

自雇农民工的经济同化强于受雇农民工吗？——农民工自我雇佣的决定因素与高质量经济同化

新时代的新型城镇化对农民工市民化提出了高质量要求，农民工与城镇职工高质量的经济同化是其社会融合和心理融合的物质基础。利用CLDS2014和CLDS2016调查数据的分析表明：人力资本较低、迁移时间较长、社会资本较多的农民工自我雇佣的可能性较大；自雇农民工相比受雇农民工具有明显的经济优势，较容易实现与城镇职工（平均水平）的经济同化，是新型城镇化的重要力量；同时，由于职业间的收入差距大于户籍间的收入差距，促进农民工由受雇到自雇的职业转换能在一定程度上缩小城乡收入差距。但从高质量经济同化看：自雇农民工不但初始收入低于自雇城镇职工，且收入增速相对较慢，与自雇城镇职工的收入差距扩大，难以实现高质量经济同化；而受雇农民工的初始收入虽然也低于受雇城镇职工，但收入增速相对较快，与受雇城镇职工的收入差距缩小，具有经济同化的趋势。自雇农民工难以实现高质量经济同化，原因在于人力资本水平较低、社会资本质量不高以及城镇劳动力市场的不完善等导致其大多从事被动的生存型创业。为此，公共政策应通过提升农民工人力资本水平和社会资本质量以及完善劳动力市场体制机制等，鼓励农民工积极自主地进行机会型创业，并对自雇农民工和受雇农民工实行差别化的市民化促进政策。     

相对贫困视域下中国老年多维贫困测度及分解

我国在2020年底完成脱贫攻坚任务后,相对贫困治理将成为今后反贫困的重点.本文结合相对贫困的内涵及视角转换,在确定老年贫困维度时重点考虑了教育和经济支持的代际因素,并基于2011—2018年CLHLS数据运用A-F方法对中国老年多维贫困进行测度.研究发现:从单一指标看,多数指标的贫困发生率呈下降趋势,但老年心理健康贫困...     

我国经济是否会出现滞胀?

社会需求与供给的整个经济的总量结构体系,一定要随社会劳动生产率的提高而相应地向前运动,当它处于当前社会劳动生产率所决定的使社会获最大效用的状态时,经济才能实现均衡,滞后或偏离此状态都是非均衡的。我国收入分配的不公,已经导致经济总量与结构的失衡,必须依靠不断扩大的贸易顺差,才能维持供求平衡。而这种依靠是不能持久的,如果这样的收入分配和经济总结构体系不及时加以调整,经济发展就很有可能出现滞胀。     

论中国城市偏向的社会保障制度与城乡居民收入差距

中国城乡居民收入差距的形成与扩大和城市偏向的社会保障制度密切相关.城市偏向的社会保障制度反映在社会保障的模式、管理体制、覆盖面和水平等方面.这种城市偏向的社会保障制度增加了城镇居民的隐性收入,降低了农民抑制因灾致贫的能力,降低了农业劳动生产率,阻碍了计划生育政策的实施和农村劳动力素质的提高,从而最终导致了城乡居民收入差距的扩大.要缩小城乡居民收入差距,就必须改变城市偏向的社会保障制度,逐步建立城乡一体的社会保障制度.     

社会各阶层收入差距及影响因素研究——对重庆市的调查分析

根据调查分析,重庆十一大社会阶层总体收入差距较大,阶层内部的收入差异也比较明显;阶层间收入分化界线已经出现,收入水平呈五级“金字塔”结构。各阶层收入的主要影响因素存在差异,社会上层收入的主要影响因素为年龄和性别,文化程度对社会中下层收入影响显著。应促进社会公平,改善阶层内部差距,缩小收入差距,并通过“调高、扩中、提低”来调整收入结构。     

基于社会福利视角北京最优收入差距研究

构造反映公平诉求的效用函数具有重要的意义.本文首先分析了在总体收入水平既定条件下使得全社会幸福感达到最大时的最优收入差距.考虑到收入差距还能够通过分配机制影响未来的社会总收入水平,因此本文利用优化模型,基于社会福利视角下对北京市最优收入差距问题进行了分析,结果表明整体上北京市收入差距情况较好,但近些年收入差距的扩大使得北京市社会福利水平有所下降.     

现阶段城市各阶层及其收入差距研究

本文主张应以经济地位抑或收入水平和财富的占有量为标准来划分当今中国的社会阶层。高收入阶层特别是其中的富有阶层同中低收入阶层收入的巨大差距是人们关注的焦点。政府应加强监督和控制,果断地采取有力措施,缩小不合理收入差距,扩大中等收入阶层的比重,大力提高低收入者收入水平。这样,才能改善社会阶层结构并使之趋于合理。