关于发展农村合作金融若干问题的认识

在农业改革和农村经济发展中 ,我国的农村合作金融组织 (目前主要形式是农村信用社 )发挥了巨大的促进作用。下面就几个关于农村合作金融发展的有关问题提出自己的认识。一、关于进一步发展农村合作金融须遵循的几个原则第一、坚持合作制是办好农村信用社的基本原则。我国农村信用社和国外农村信用社发展的实践证明 ,发展农村合作金融必须坚持合作制原则。偏离合作制原则 ,必然阻碍农村信用社的发展。合作制的基本原则应是社员入股、民主管理、主要为入股社员服务。按照合作制原则对农村信用社进行规范 ,才能有利于我国农村合作金融事业发展…     

农村信用合作社应坚持合作化方向

在我国农村，合作金融仍然是农村金融体系的基础。农村信用合作社不能放弃合作化的方向，而要用合作制原则进一步规范农村信用社的经营行为。     

农村合作金融内部审计推行风险导向审计的实践探索

自2003年国家启动农村信用社改革以来,在国家相关政策大力支持下,农村合作金融自身经营管理不断规范和改进,取得了飞速的发展,农村合作金融作为农村金融主力军的作用更加突现。农村合作金融内部审计作为农村合作金融风险控制的重要组成部分,是保证农村合作金融规范经营、合规运行、规避风险、提高效益所必备的监督机制,具有对监督机制再监督的作用。     

农村信用社改革发展问题探析——以河南省为例

农村信用社作为中国农村合作金融的主力军,在支持农村经济发展方面,起到了十分重要的作用。但由于产权关系的扭曲和经营机制的不规范,农村信用社的发展受到了严重的阻碍。本文以河南省农村信用社改革为例,探索其成功经验和存在问题,提出要进一步深化农村信用社改革,实现可持续发展的政策建议。     

论我国农村合作金融存量改革与增量发展:制度经济学视角

2006年底农村资金互助社合法化文件的出台和2007年8月农村信用社第一阶段深化改革试点工作的基本完成,标志着农村合作金融改革正处于历史性突破的前夜。为更好推进农村合作金融发展,本文在对农村合作金融存量与增量发展中存在的主要矛盾进行制度分析的基础上,发现农村合作金融发展陷人"存量改革难"与"增量发展受阻"的双重困境,并揭示其深层原因,其中最主要原因是政府在农村合作金融改革发展中存在严重路径依赖;最后对发展农村合作金融提出若干对策建议。     

完善金融法制体系 促进金融业健康发展——制定《农村合作金融法》推动农村信用社健康发展

改革开放以来，我国金融立法迈出了可喜步伐，但迄今为止，专门用于规范农村信用社经营行为、保障其合法权益不受侵害的《农村合作金融法》却一直未能出台，在一定程度上影响和制约了农村信用社健康稳定发展。加快农村金融合作立法，尽快改变目前无法可以的状况，已成为助推和加速农村信用社改革与发展的当务之急。     

对农村信用社行业管理和行业自律定位的探讨

(一)行业管理和行业自律定位要以服务"三农"为宗旨,以合作金融自身的客观发展为基础 农村信用社是我国金融体系中的一个重要组成部分,其宗旨是服务农民、农村、农业经济.把支持农业的持续稳定发展,尽快帮助农民脱贫致富,作为农村信用社经营或社会效益目标.对合作金融自身的客观发展而言,去年朱总理赴江苏、山东、浙江,就农村信用社改革与发展深入调研指出:农民问题历来是中国革命和建设的基本问题.     

农村信用社资金清算业务操作风险及预防管理策略

农村信用社对于农村建设发展有着重要的作用,在缺少商业银行的农村市场的情况下,为我国的"三农"发展作出了重要贡献,但是其本身的运作管理还存在很多问题。以往农村信用社主要是由政府供给、控制以及管理的,随着市场经济的发展,农村信用社的市场化改革也是必走之路。农村信用社是我国农村金融市场的重要组成部分,但近几年来我国金融改革不断深化,农村信用社改革问题成为了重难点     

西部农村合作金融的发展取向

经过一个多世纪的发展，农村合作金融组织已遍及全球，并日趋规范和完善。国外合作金融的发展变化，对我国合作金融改革，特别是农村信用社体制改革具有重要的借鉴作用：责权利的统一成为合作金融机构有效发展的基本前提：建立自上而下、自成体系的合作金融组织体系，已经成为合作金融长期健康发展的组织保证；完善服务功能和手段，实行商业化经营是合作金融机构发展壮大的必然选择；     

我国农村信用社的非正式制度分析

我国的农村经济发展尚面临许多瓶颈,其中农村金融问题尤其令人关注.农村信用社在农村金融市场体系中占据了举足轻重的地位,决定着农村金融改革与发展的成败.但我围农村信用社不仅在正式制度安排方面尚不规范,而且还受到了非正式制度的制约.农村信用社企业文化的缺失直接制约了其经营业务的开展;而农村长期形成的习俗与社会关系抵押等非正式制度因素以及衍生的非正式金融,则间接影响了农村信用社的发展.因此,必须加快农村信用社的非正式制度改革,加强非正式制度与正式制度的协调合作.     

农信社抓住改革之机不断发展之我见

一、建立健全法律法规．完善内控制度。为农村信用社经营发展提供保障 （一）出台《农村合作金融法》，维护农村信用社的地位和权益。目前农村信用社在经营过程中参照执行的是《商业银行法》以及近期制定的相关规定，包括一些临时性的规定和办法。从目前看有些规定或办法已经不适应当前改革的需要，亟需进一步的完善和修正。为此，国家应尽快出台《农村合作金融法》，以法律的形式明确农村信用社的性质、地位、宗旨、业务范围、服务对象、应享受的税收、贷款和再贷款利率等优惠政策等以法律的形式确定下来，同时也使信用社的经营活动有依法进行规范和约束的准绳。     

农村合作金融进一步改革和发展的思路

研究农村合作金融的改革和发展,首先需要考虑几个约束条件。第一,农村信用社及其他合作金融组织必须始终坚持根据马克思主义的合作制理论所确定的合作金融性质;第二,农村信用社改革和发展不能割断历史,不能忽略现实金融宏观控制的要求;第三,农村合作金融的改革和发展必须以最大限度地促进农村生产力发展,适应农村生产关系的改革为目     

论农村信用社的市场化运作与管理

农村信用社对于农村建设发展有着重要的作用,在缺少商业银行的农村市场的情况下,为我国的"三农"发展作出了重要贡献,但是其本身的运作管理还存在很多问题。以往农村信用社主要是由政府供给、控制以及管理的,随着市场经济的发展,农村信用社的市场化改革也是必走之路。农村信用社是我国农村金融市场的重要组成部分,但近几年来我国金融改革不断深化,农村信用社改革问题成为了重难点,本文将简单分析农村信用社的市场化运作与管理,从农村信用社市场化改革的优点分析出发,探讨新形势下农村信用社的经营管理。     

试论农村信用社的合作性重塑

合作金融具有独特的制度优势,只有它才能满足当前农村经济的现实需求。但多年的合作化实践步履维艰,关键因素有两点:其一,指导理论上存在对合作原则的扭曲;其二,产权的公有性决定了农信社改革对合作制的必然背离。要满足农村经济的金融需求,必须重塑农村信用社的合作性,同时对民间借贷合法化。     

试论农村信用社的合作性重塑

合作金融具有独特的制度优势,只有它才能满足当前农村经济的现实需求.但多年的合作化实践步履维艰,关键因素有两点:其一,指导理论上存在对合作原则的扭曲;其二,产权的公有性决定了农信社改革对合作制的必然背离.要满足农村经济的金融需求,必须重塑农村信用社的合作性,同时对民间借贷合法化.     

农村合作金融立法：急进还是缓行？

尽管新中国的农村信用社成立50多年，但迄今还没有一部《农村合作金融法》，农村信用社遵循的是《商业银行法》，对此社会各界意见颇多，近几年在“两会”上合作金融立法屡屡被作为议案提交全国人大。农村合作金融立法有无必要?立法难在哪里?农村合作金融立法还有多少路要走?这些问题对农信社下一步改革与发展至关重要。     

论我国农村信用社改革的路径选择

由于农村信用合作社存在合作制原则扭曲、产权关系模糊、法人治理结构失衡和风险承担责任不明等制度缺陷,导致农村信用社运行机制僵化,经营效率低下。只有改革产权制度,控制政府不当干预,完善法人治理结构,制定《农村合作金融组织法》,发挥信用社协会积极作用,才能保证农村信用社健康、稳定、持续发展。     

国外农村合作金融体制模式简评

合作金融作为合作经济的重要组成部分,在世界经济发展中扮演着重要的角色,研究借鉴国外农村合作金融的先进经验,对于深化我国农村信用社的改革具有重要的理论意义和现实意义。本文在系统论述国外农村合作金融体制模式的基础上,并对其加以简评,为我国农村信用社改革提供研究方向。     

河北省农村信用社改革的创新性研究

农村信用社是为农村经济发展提供金融服务的社区性地方金融组织。农村信用社的健康发展直接关系到农村产业结构调整的步伐、关系到全面建设小康社会目标的实现。随着四大商业银行撤并县乡级分支机构,农信社事实上已成为中国农村金融体系的主力军,但其体制、管理、经营等方面尚存在着严重的矛盾和冲突。重新有效的整合农村金融资源,改革农村信用社是当前经济改革、金融改革的重要内容之一。     

农村合作金融立法保护研究

金融改革必须法律先行,一项涉及多方利益的改革,必须由法律对各方权利义务责任的分配确立基本的规则及救济渠道。当前我国农村信用社改革发展势头迅猛,但农村合作金融的法制建设却相对滞后。因此,笔者认为在深化农村信用社改革中应当尽快制定一部完整的合作金融法律作为配套措施,从立法层面上引导和规范改革,用法律手段对改革成果进行事后确认和保护。本文通过揭示我国农村合作金融立法现状,简要分析了农村合作金融立法的必要性,提出了我国农村合作金融的立法模式选择和立法内容。