浅析新《保险法》的修订内容

近些年我国保险事业的较快发展带来了新的变化,面对新情况、新问题,现行保险法在很多方面都不足以应对。在这种情形下,孕育多年的新保险法经过修订和审议终于出炉。本文对新保险法的内容进行了浅析,对被保险人的利益保护、保险经营的规范、保险监管和法律责任等方面进行了一定程度的探讨。     

论我国保险合同法的缺陷及完善

<正> 一、保险合同法的立法缺陷 1.对订立保险合同的投保人进行盲目的资格限制 在我国保险合同法中,对投保人资格的限制是通过设立可保利益原则实现的。我国保险法第12条规定:投保人对保险标的应当具有保险利益。投保人对保险标的不具有保险利益的,保险合同无效。立法起草者认为,这样规定可以达到防止投保人投保任何财产和生命的目的。但这是对可保利益原则的误解,当投保人与被保险人不是同一人时,如此运用可保利益原则也是不正确的。设立可保利益原则主要是为了防止被保险人利用保险进行赌博,并降低被保险人的道德风险。在投保人与被保险人是同一人的情况下,我国要求投保人对保险标的必须具有可保利益能达到设立可保利益原则的目的。但是当投保人与被保险人不是同一人     

构建诚信公估的高位平台

随着我国保险中介市场的不断完善和发展,保险公估人以投保前的风险评估、出险后的理赔定损为切入点的服务模式,专业性和公正公平的形象,对拉动社会对保险产品的需求、促进保险人之间的公平竞争、保障被保险人的利益起着了重要作用。但由于保险公估缺乏有效约束,在实际运作过程中存在着混乱、“失范”现象。     

试论保险利益在海上保险司法实践中的应用与完善

海上保险中的保险利益是主宰国际海上保险的灵魂。没有保险利益就不能得到赔偿,这是海上保险法律制度中的一条重要原则。2009年2月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过了修订后的《保险法》（新《保险法》）。该法已于同年10月1日实施。其中对保险利益的修订也将适用于我国海上保险合同。文章旨在通过对新《保险法》中保险利益原则在海上保险中具体适用的分析,为保险利益在我国海上保险司法实践中的应用与完善提出意见和建议。     

论我国海上货物运输保险中代位权的完善

随着我国外贸的发展,对外贸易中的保险索赔与理赔越来越多,如何正确地理解我国《海商法》规定的代位制度的内容,将代位权在海上保险业务中进行恰当地应用,对更好地维护我们自身利益显得十分必要。一、海上货物运输保险中的代位权及其产生按照保险法规定,所谓代位权即代位求偿权     

为财产保险利益定位

绝大多数国家和地区的保险法规定保险合同要遵循保险利益原则，是否具有保险利益，直接关系到投保人对资格、保险合同的效力和保险金的赔偿问题；而当事人是否具有保险利益又有赖于对保险利益范围的确定，即当事人对保险标的所具有的某种利益是否属于保险利益的范围。因此，确定保险利益的范围就显得十分重要。我国《保险法》第53     

试论我国海上保险法保险利益原则的建立

保险利益原则源于海上保险。早在18世纪早期，保险商在他们所签发的保单上即允许被保险人无须证明他们对所投保的货物或船舶拥有保险利益。英国1906年《海上保险法》第5条规定：“依本法规定，对海上冒险有利害关系者，具有保险利益。”“特别是当一个人与海上冒险，或处于该冒险之相应危险中的财产，有法律上或衡平法上的关系，致使被保险财产的安全或按期到达，     

人本思想在新《保险法》中的体现

2009年修订的《保险法》将保护保险活动当事人特别是被保险人的利益作为首要内容，体现了以人为本的思想。合同部分完善了保险利益的规定，限制了保险人的合同解除权，细化了保险理赔程序，并且将人身保险部分置于财产保险之前。保险业法部分则在放松对于保险公司不合理限制的同时，加强了对于保险行业的监督管理。     

新《保险法》关于保险合同若干问题研究

<保险法>作为规制保险经营活动,规范保险人,保护被保险人和受益人的一项基本法律制度在现代国家经济生活中起到了不可估量的作用.新<保险法>总结了以往司法实践的有益成果并借鉴了国外先进立法模式,对规范与保障保险关系各主体有了更加具体的规定,而作为保险关系各方主体权利义务的集中体现--保险合同,表现的尤为突出.本文试图通过分析保险合同订立的不同阶段中产生的问题,旨在为进一步完善新<保险法>相关规则提供理论借鉴.     

论财产保险合同及赔付

所谓财产保险是指《保险法》所规定的以各种物质财产的与其有关的利益为保险标的，保险人承担这地产保险标的因遭受各种自然灾难或意外事故所造成的经济损失的赔偿责任的一种法律制度，财产保险大多数属于补偿损失性质的，它们较小的支出换取财产利益的安全，当发生保险事故时，被保险人可以很快地得到损失补偿，因此，财产保险对发展经济和稳定人们的生活具有十分重要的作用，则产保险也必须随着经济的不断增长而不断地得到发展，财产保险实质上也就是保险公司与投保人之间为了一定的经济目的而订立的协议，也是对各种财产风险损失进行补偿的一种制度。     

分析保险代位求偿权法律制度

保险代位求偿权是保险法中的一项基本制度,其宗旨是为被保险人提供双重保障,以确保被保险人的损失得以充分补偿。同时,也不至于由于保险赔付而使被保险人过分受益。保险人应在保险补偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。保险最基本、最固有的职能就是向被保险人提供经济补偿,以求社会生活的安定。保险代位权为保险补偿制度的基本内容之一,必须与保险的宗旨相贯通。     

浅谈新《保险法》几处条文的理解

新《保险法》已于2009年10月1日正式生效实施，较2002年《保险法》，此次《保险法》的条文内容作了大规模的修改，其中不少条文昕涉及的法律理论是前一部《保险法》所未明确的，必然会给各保险法律主体在理解和运用法律时带来一定困难。在本文中作者就新《保险法》第十二条第二款、第四十八条、第十六条第六款之间与第四十九条第一款、第十六条第二款、第四款之间的理解问题展开初步的探讨，以期能够厘清新《保险法》中所涉及的恶意保险入与保险利益，善意第三人与如实告知义务两个法律理论的内部关系，以达到正确理解和运用新《保险法》的目的。     

我国保险利益原则的适用及其创新——以新《保险法》为视角

作为保险法上的核心概念，保险利益原则在保险合同中有着举足轻重的地位，是保险合同的效力要件，甚至成为保险法的基本原则。本文基于《保险法》的最新修改，就保险利益原则的适用和创新，进行必要的探讨和分析。     

中国保险业诚信危机与对策浅析

信用，在当今中国正日益成为一个热门话题。保险业因承担着种种不确定的风险，对信用体系建设的要求更为迫切。我国新《保险法》以专条明确规定了“保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则”。中国保监会主席吴定富在2004年全国保险工作会议上指出：“目前，保险经营中存在的违规经营、理赔难和销售误导等问题，严重影响了保险业的形象。     

浅谈责任保险第三者赔偿请求权

一、责任保险的概念 我国保险法第65条第4款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”     

保险人的明确说明义务的范围与标准

《保险法》中规定的保险人的明确说明义务是立法者为保护投保人和被保险人而设定的法定义务，保险法司法解释二对其作了进一步的解释说明。明确说明义务的范围和标准直接影响着保险合同当事人的利益，应该予以重视。     

试论保险代位求偿权的对象限制——对《保险法》第62条的解读

保险代位求偿权是因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利.然而第三人的范围是否应当有所限定、应当如何限定以及加以限定的法理基础是什么等问题成为各国理论界与实务界讨论的重要话题.因此,文章对<保险法>第62条进行解读,以期能对保险代位求偿权的时象限制做出有益参考.     

新《保险法》对我国保险行业健康发展作用之分析

2009年10月1日起施行的《保险法》，与原法相比，新《保险法》在保险合同法律规范、保险行业基本制度、保险监管等方面进行了完善，对于完善我国保险法制、改善保险业经营环境、促进保险业持续健康发展具有重要意义。     

被保险人宣告死亡在意外伤害保险中适用的相关法律问题探讨

宣告死亡是民法中的一项重要制度,重在保护被宣告死亡人的利害关系人的利益。被保险人宣告死亡是意外伤害保险理赔实务中一种特殊情形,被保险人宣告死亡保险人是否应当承当意外伤害保险的保险责任,宣告死亡的被保险人死亡时间如何确定,被保险人被撤销宣告死亡后意外伤害保险死亡保险金如何处理等法律问题的明确,将直接影响被宣告死亡人相关利害关系人和保险人相关保险权益的实现。     

海上保险中的物上代位制度——兼比较两岸海商法中的委付制度

一、物上代位概念辨析 保险法上的物上代位，是指保险人赔付被保险人财产的全部损失后，即取得保险标的的权利和义务。保险法上的物上代位制度和抵押权的物上代位性完全不同：保险法上的物上代位，是物上请求权的体现，保险人支付全部保险赔偿后，可以取得保险标的的所有权和其他一切权利；而抵押权的物上代位性，则是指当抵押物转化为他种价值形态时，抵押权的效力可及于抵押物的代位物。