分层次处置不良资产策略研究

所谓分层次处置不良金融资产就是指金融资产管理公司根据接收资产的质量状况、企业现状、形态结构、变现程度、管理弹性以及资产处置手段的可及性和有效性，把资产分为若干层次，并根据各层次资产的特点采取不同的处置方式，最终达到深化金融改革、防范化解金融风险、推动国有企业改革与发展、促进经济结构调整的目的。     

运营监管企业金融不良债权的模式研究——以国有资产经营公司为回购平台

当前国有企业不良金融债务问题已严重影响我国国有企业的资本结构和资产质量,制约企业的生存与发展,明确国有资产经营公司整体回购金融不良债权的重要的意义,研究探讨以国有资产经营公司为回购平台,统一回购四大金融资产公司持有的国有企业金融不良债权的运作模式,能够提高企业资产质量,促进国有企业长足发展.     

浅析债转股对企业改革的影响

债权转股权是金融资产管理公司作为投资主体,将商业银行原有的不良信贷资产转为金融管理公司对企业的股权．以及国家开发银行对企业的股权,是由原来的债权债务关系,转变为金融资产管理公司和国家开发银行与实施债权转股权企业之间的持股与被持股或控股与被控股的关系。但是,并非所有国有企业都符合债转股条件,债转股对具体企业也不是都有利。影响转股的因素最重要的是转债条款。     

我国银行不良债权的处理：方式与问题

本在对我国银行不良债权处理方式进行评析的基础上，对我国成立的金融资产管理公司能否有效运作的基本问题进行了有益探讨。据此认为，应创造条件发挥市场机制在不良债权处理过程中的作用，应造反社会承受能力范围内处理成本最小的方式，并将不良债权的化解和防范结合起来，并以此为契机大力发展资本市场，重塑银行、企业的经营机制；金融资产管理公司要真正发挥其作用，必须处理好诸如其运作的经济与信用基础、组织结构、运作机制     

我国金融资产管理公司债权资产证券化的模式设计

四家国有金融资产管理公司，在对不良贷款处置过程中，许多矛盾和问题逐渐暴露出来了，迫切需要进行研究和探索。本文对我国金融资产管理公司不良资产证券化的应用研究进行了大胆设想，提出了具有较强操作性的债权资产证券化模式。     

关于“债转股”的几点法律思考

政策性债转股包括国有商业银行与金融资产管理公司之间的债权转让和金融资产管理公司与国有企业间以债权换股权这两个法律关系,现阶段实行债转股可对国有企业产生诸如促进企业产权制度改革,减轻企业财务负担,优化企业法人治理结构及促使资产变现等方面的积极影响.但在实践过程中也存在着很多障碍和问题,从而限制了债转股功能的发挥.尽管如此,只要政府能给予支持,立法上能提供有效保护,债转股必然可以给东北国有企业带来一片生机.     

“债转股”亟需法律保障

以债转股方式解决商业银行不良债权涉及银行、金融资产管理公司和企业等诸多利益主体，需要相应的法律为准则和保障，这包括对原有的法律进行修改和根据债务重组的特别要求，制定新法。     

金融资产管理公司财务报表体系存在制度性缺陷

一、报表信息不充分与冗余并存 <金融资产管理公司会计制度>(以下简称<制度>)规定,金融资产管理公司采用表内和表外两套帐务体系进行核算.公司以买断式方式从银行收购不良贷款本金和表内利息后,首先,以其购入价格(即原帐面价值)作为资产的入帐价值;然后,根据财政部制定的有关不良资产折扣现值计算办法计算出折现值;再按照经批准认定后的资产现值调整原帐面价值,并分别按待处置贷款和待处置贷款表内应收利息入帐,资产负债表的表内债权调整为折现值,债权的原值在表外做备查登记.     

论我国金融资产管理公司的现状与发展

成立金融资产管理公司是我国政府深化金融改革,防范和化解金融风险的一项重大决策.我国四大金融资产管理公司为处置国有商业银行的不良资产,推进国有企业的改革作出了较大的贡献.但我国金融资产管理公司的发展还远远跟不上我国市场经济发展的需要,今后要不断借鉴国外的成功经验,建立全新的金融资产管理公司运用机制.     

AMC的运行机制与商业化转型

AMC（Asset Management Comanies）——金融资产管理公司是国家为了处置国有商业银行不良资产、促进国有银行和国有企业改革与发展而设立的新的金融机构。1999年,先后成立了信达、华融、东方、长城四家金融资产管理公司,标志着中国正式开启了处置国有银行不良资产的工作。随着金融资产管理公司政策性使命的结束,我国四家资产管理公司又开始了商业化转型,目前正在探索以资产管理业务为主,以投资银行、金融租赁、担保、信托等业务为依托的综合性金融业务,逐步朝着金融控股公司的目标迈进。     

金融资产管理公司处置不良资产存在的问题与思考

国有银行将不良资产剥离或出售给国有资产管理公司,国有资产管理公司又将这些不良债权以低价予以出售,因这些不良债权的债务人多为国有企业,从而造成国有资产的大量流失,进而造成国有企业职工不断上访,影响了社会稳定,本文对此现象进行了分析,并提出相应的解决措施.     

我国金融资产管理公司商业化发展方向的初步探索

金融资产管理公司经过六年的发展运营,在不良资产处置、支持国有商业银行改革和帮助国有企业脱困等方面都取得了阶段性的成果.随着我国全面对外开放金融市场时间表的临近,客观上要求我国金融资产管理公司明确发展方向、提高运营效率、树立竞争理念,为商业化发展做好准备.     

对债转股几个问题的思考

我国现阶段实施的债转股是国有商业银行对企业持有的债权转化为金融资产管理公司的股权，是实现国有企业三年脱困，实施国有企业战略性改组、实行企业股权多元化等战略目标的实质性步骤。本就债转股的具体思路及在实施和操作中应注意的一些问题进行了分析和探讨。     

银行不良债权形成原因及化解思路

<正> 银行不良债权和企业不良债务,是一个问题的两个方面。所谓不良债权是指银行通过贷款方式所形成的债权中,到期不能收回的那部分逾期贷款、呆滞贷款和呆帐贷款。目前,我国国有企业资产负债率达83％以上。其中。对银行贷款负债率达70％以上。同时衍生出高达20％以上的银行不良债权。据保守估计,目前国有企业以呆帐坏帐的形式转嫁     

中国国有商业银行不良资产成因及商业化处置的思考

以国有独资商业银行占主导地位的我国银行业，不良资产占总资产的比例已达25％。巨额不良金融资产，严重地阻碍了中国银行业的系列金融改革进程，因而必须改进现有处置方式，推进商业化处置模式，走出一条中国特色不良金融资产处置之路。     

对我国金融资产管理公司法律定位的探讨

金融资产管理公司是银行不良资产处置过程的一种金融制度创新.我国国务院颁布的行政法规<金融资产管理公司条例>虽然对金融资产管理公司的成立和规范运作起到了积极的作用,但是没有有效体现金融资产管理公司的特殊法律地位,对金融资产管理公司的监管只是粗线条规定,由此带来实践中法律法规规定上的冲突,也影响金融资产管理公司的运行效率.因此,需要多方面努力来改善金融资产管理公司法律定位.     

我国金融资产管理公司资产证券化应用研究

我国四大金融资产管理公司从国有商业银行手中接收了约14000亿元的不良资产，如何处置这些不良资产是资产管理公司面临的重大任务。通过对我国金融资产管理公司应用资产证券化技术处置不良资产的条件分析，重点研究了我国金融资产管理公司应用资产证券化技术的切入点选择和模式设计，并对该模式实施过程中可能遇到的问题进行了分析。     

当前金融资产管理公司债权诉讼时效管理中的问题及建议

诉讼时效管理是金融资产管理公司债权管理的一项基础性工作.自资产公司成立以来,债权时效管理工作取得了一定成绩,但还存在一些困难和问题有待解决.     

中国金融资产管理公司的困惑与出路

通过成立金融资产管理公司,接收并处置国有银行的不良资产,为"化解国有独资银行的金融风险,最大限度保全资产与减少损失,通过债转股帮助大中型国有企业扭亏脱困"目标的实现提供了可能.但目标冲突、运营环境、退出机制、道德风险等因素却严重制约目标的实现程度,解决问题的根本是建立健全现代企业制度,让市场对资源配置起主导性作用,以"市场改制"方案来帮助中国金融资产管理公司走出经营困境.     

外资收购金融资产管理公司股权的若干法律问题思考

在国有企业不良资产的清理过程中，“债转股”是第一步，而金融资产管理公司如何处置对企业的股权是盘活不良资产的关键所在。外资收购金融资产管理公司股权是可行举措之一，对促进国有企业结构重组和优化具有重大的意义。但是，我国现有法律对外资的准入条件、收购比例、收购的优惠政策、审批程序等规定都存在不足，尤其是外资进入国商企业后如何防止国有资产流失，防止外资垄断市场造成对中国市场经济的冲击等一系列问题，都需要完善现有布法律以解决，本文将从这些方面对这一问题进行分析。