我国机械冶金企业应诉欧盟反倾销案例分析

机械冶金企业是发达国家对华反倾销的重灾区之一.文章通过对1979～2006年间我国机械冶金企业应诉欧盟反倾销案例中市场经济地位、单独税率待遇、替代国问题和案件裁决结果进行统计分析后,发现其间中国深受欧盟反倾销的贸易制裁.反倾销的产品广泛,裁决不公.从而提出应对欧盟反倾销的建议.     

1995-2007年欧盟对华反倾销实践定量分析

文章从反倾销指控、行业分布、中国企业的待遇、损害和因果关系的判定、结案方式等方面,对多角度欧盟对华反倾销实践进行了定量分析。认为在欧盟对外反倾销活动减少的情况下中国已经成为了其首要目标;在各种宏观经济因素影响下,反倾销已经成为了欧盟相关产业长期战略的工具;我国企业在欧盟反倾销中的待遇有所改善;反倾销结案方式正向有利于申诉企业方向发展。     

应对"有条件市场经济地位"--详解欧盟对华反倾销案件

自1979年欧共体对我国提起第一起反倾销调查案以来，到目前为止，欧盟对华反倾销调查已100多起。在欧盟对华反倾销调查中，“非市场经济”问题一直是困扰我国出口企业的最大难题之一。     

议欧盟反倾销法与对华反倾销中的不合理因素及对策

(一)自1979年第一起欧盟对华反倾销案至今20多年的时间里,许多来自中国的进口产品被欧盟反倾销法判为倾销,即使这些中国企业对欧盟市场索取的出口价高于其产品在中国国内的市场价。但是,在欧盟反倾销法下,他们不仅被判倾销,并且经常被施加高额的反倾销税。中国企业有理由问:欧盟反倾销法关于中国出口商品的倾销判定标准及其实施结果是否合理公正?下面我们解读欧盟对华反倾销关于倾销判定的法律标准及相关实践,以及其中存在的不合理因素。事实上,正是由于这些不合理的因素,导致了对中国企业的不公正的待遇。一、根据GATT和WTO反倾销协议的…     

从被动适应市场到主动创造市场

加入WTO后，欧盟对华反倾销案有增无减，并且是世界对华实施反倾销措施最多的地区。通过分析欧盟对华反倾销的现状、特点、手段以及欧盟东扩对中国和欧盟经贸关系的影响，从完善政府职能，重视原产地规则，加强企业的保护能力三个方面提出应对措施。     

提升皮鞋质量 减少贸易摩擦

最近,欧盟对华皮鞋反倾销案终裁,中国涉案企业中除一家因获得市场经济待遇被征收9.7%的反倾销税外,其余企业均被课以16.5%的税。反倾销税从10月7日起征收,为期2年。我国是皮鞋出口大国,消息传来,国内业界一片哗然。     

行业协会不该缺席"洋官司"

2006年年末，面对中国鞋企在欧盟对华反倾销案中的集体沦陷，中国最大的民营制鞋企业——奥康集团向欧盟法院递交了反倾销起诉书，决定用法律手段应对欧委会的不公正判决.     

中国在欧盟反倾销政策中的地位及对策

在针对中国产品的反倾销调查中,欧盟可能给予中国涉诉企业三种不同的待遇:非市场经济待遇,个别税率待遇和市场经济待遇。争取市场经济待遇是每个出口企业努力的目标。然而,欧盟对华反倾销政策本质上的消极性和适用上的歧视性注定这一目标不易实现。此外,从2003年11月起,欧盟开始缩减中国享受普惠制税率的产品,进一步削弱中国产品的竞争力。尽管如此,中国可以利用欧盟政策表面上的灵活性和自身的努力,争取获得最佳待遇,为欧盟全面承认中国的市场经济地位打下基础     

欧盟对华反倾销特点、原因及趋势实证分析

在反倾销手段已成为国际贸易最严重的障碍的背景下,我国已成为欧盟反倾销的重点对象,欧盟对华反倾销不仅数量多,而且税率高且为一国一税制,反倾销商品范围广;欧盟的保护主义政策、申诉行业的集中度高、欧盟和中国贸易平衡的变化、中国反倾销手段的较少使用、中国企业的不应诉及恶性竞争等都是欧盟对华反倾销的主要原因;但中国加入 WTO 后,欧盟对华反倾销将有下降的趋势。     

政治干扰下的法律较量

经过六个多月的紧张应诉和抗辩之后，因涉案金额巨大、涉及企业和就业人口众多而被称为欧盟对华反倾销第一案的皮鞋案初显结果。2月23日，欧盟官方网站公布了欧盟贸易委员曼德尔森就从中国和越南进口的皮面鞋反倾销调查向欧盟25个成员国提出采取临时反倾销措施建议。手要内容包括：     

我国面对国外反倾销的对策研究

从8 0年代初期遭到第一次反倾销调查至今,我国企业共遭遇反倾销调查5 32起,我国已经成为国际反倾销调查的最大受害国。鉴于这种情况我国企业应当充分利用WTO争端解决机制积极应诉,并对欧美等国的歧视性立法进行申诉。建立行业协会由行业协会出面应诉,同时企业应当逐步提高自身素质,建立完善的产权制度和财务制度。     

我国企业应对反倾销的顶层设计——以会计为视角

反倾销调查案件告诉我们,会计与企业应对反倾销有着不可分割的关联,文章通过对倾销认定标准、倾销认定程序、反倾销调查与会计的关系分析,针对企业应对反倾销现状,以会计为视角,提出我国企业应对反倾销的顶层设计。     

反倾销中非市场经济国家条款和中国的对策

中国成为反倾销重灾区的原因之一,就是一些国家仍然视中国为非市场经济国家。其实,多边反倾销规则中并不存在非市场经济国家条款,一些国家坚持非市场经济国家条款完全是出于保护主义的目的．我国应从政府、行业和企业三个层面联手努力,一方面继续推进市场经济方向的改革,完善法律体系,开展经济外交,另一方面加强行业自律、积极应诉并争取个案处理,以尽快化解歧视性的非市场经济国家条款。     

论应对欧盟反倾销调查之举措——以广交会中欧企业调查分析为视角

在应对欧盟反倾销调查时,中国企业具有强烈的现实诉求,而这些诉求有的被不同程度地忽略了,或者没有引起足够的重视。针对欧盟频繁的反倾销调查,需要巧妙利用外交手段、加强国内产业结构的调整、提供有效的法律服务等,从根本上化解欧盟的反倾销调查。     

印度对华反倾销非市场经济待遇: 1994～2009年历史案件的行业分析

印度已成为全球对外反倾销和对华反倾销第一大国。本文对可获详情的134起涉华案件的非市场经济待遇状况从行业角度进行统计分析,结果表明:(1)在采取反倾销措施的119起案件中,中方应诉案件为66起,在参与终裁应诉的224家企业中,仅有22家获市场经济待遇;(2)政府参股是当局确定中国应诉企业非市场经济待遇的首要依据;(3)调查当局对涉案企业上游主要投入品生产企业股权结构、价格决定、政府干预和要素市场的调查因其对反补贴的潜在影响而值得进一步关注。     

我国中小企业应对国外反倾销的对策——基于案例分析的启示

随着我国出口市场的拓展和出口产品的增加,国外对我国产品的反倾销调查案也在逐渐增加。在反倾销调查中,我国中小企业多数选择不应诉。也有一部分企业,或者通过行业协会,或者企业联合,积极应诉反倾销。通过对韩国对中国一次性打火机以及美国对无锡凤凰有限公司等有代表性的反倾销案例的调查及分析,说明企业面对反倾销调查时不应逃避,要借助各种外部和自身力量积极有效地应诉。     

对华反倾销国别和案件的聚集统计分析

中国是世界遭受反倾销数最多的国家,因此统对华反倾销国别和案件的聚集统计分析既是掌握各国对华反倾销的动态趋势的渠道,也是帮助中国企业有针对性的采取预防和应对措施的途径。通过对华反倾销国别和案件的统计、对华反倾销是发达和发展中国家聚集及对华反倾销倾向性国别聚集的统计,揭示并总结出外国对华反倾销的几点规律。     

从彩电出口看我国企业在反倾销中的个体选择

近年来随着中国企业在国际市场的日益活跃,中国产品已成为国际反倾销的最大受害者。在针对个体企业的反倾销调查中,被调查企业通常具有强烈的应诉动机;但在针对整个行业的反倾销讼案中,个体企业往往不愿积极应诉,普遍存在“搭便车”的心理。规避反倾销调查只是权宜之计,反倾销的根本出路在于强化行业协会组织。     

欧盟反倾销新方法及应对策略探析--以辽宁紫光成功应诉欧盟热轧钢板桩反倾销案为例

按照《中国入世议定书》的规定,中国加入WTO15年期满后,即自2016年12月11日起,在对华反倾销调查中,世贸组织所有成员国停止使用"替代国"的做法。欧盟为了履行WTO义务,在2016年11月9日提出了修改反倾销和反补贴规则提案,该提案提出了以"市场严重扭曲"概念替代原立法中的"非市场经济地位"的反倾销新方法。2017年12月19日,欧盟公布了《反倾销基础条例》的一个修正案(第2017/2321号条例),删除了有关"非市场经济"国家的规定,确定了市场扭曲的概念,规定了反倾销的特殊计算方法。在存在严重扭曲的情况下,反倾销新规中计算正常价值的新方法使用未被扭曲的价格和成本来构造正常价值,而不使用出口国国内价格和成本,本质上是一种变相的"替代国"方法。本文借助辽宁紫光成功应诉欧盟热轧钢板桩反倾销案,深入探讨欧盟反倾销新方法,并提出相应的对策以促进中欧间经贸关系持续、健康地发展。