论我国金融控股公司的监管

现阶段,我国金融控股公司取得了长足的发展,但同时也暴露了一些问题.本文分析了我国金融控股公司的发展现状及其特点,探讨了我国对金融控股公司监管中存在的问题,提出了对我国金融控股公司监管的政策建议.     

金融控股公司资本不足风险控制研究

金融控股公司的快速发展使得其面临的资本不足风险问题日益突出,对金融控股公司的偿付能力和运营安全构成威胁,对我国多部门并行监管的体制带来一定挑战。从资本不足风险成因可以看出,金融控股公司资本不足风险是涉及到公司内部运营与外部监管,因此,需要从金融控股公司内控机制和外部监管两个方面采取措施,以防范和化解金融控股公司资本不足风险。     

中国金融控股公司问题浅析

作者针对中国金融控股公司现状、组建金融控股公司的模式选择、设立金融控股公司面临的风险及金融控股公司监管的策略提出了建议并作了探讨。     

我国金融控股公司基本概念之辨析

近年来,我国金融控股公司快速发展。由于金融体制的原因,我国尚未就金融控股公司监管进行立法,金融控股公司的基本概念没有权威定义,学界和企业界对此一直存在模糊认识。笔者通过对国际组织、主要国家关于金融控股公司定义的溯源,结合我国相关法律法规的规定,对金融控股公司相关概念进行了辨析,进而给出我国金融控股公司基本概念的界定,期望对金融控股公司立法、监管等研究有所补益。     

关于金融控股公司监管体系的理性思考——从欧美监管框架谈起

金融控股公司的发展及其模式变化,使监管当局对其监管制度上进行一系列安排和规定。欧美是两种典型的监管框架体系。本文试图对欧美监管重点、要求、制度安排等入手提出了我国当前加强对金融控股公司监管的几个重要问题。     

我国金融控股公司的发展与监管分析

在全球金融混业经营的发展背景下,金融控股公司得到很大发展。本文在分析了我国金融控股公司的发展现状及其产生的诸多风险的基础上。通过对国际上一些国家对金融控股公司监管模式的分析。提出了对我国金融控股公司监管的一些政策建议。     

金融控股公司的发展与监管研究及中国实践思考

历史上历次金融危机的爆发都使得金融控股公司成为关注的焦点之一。对金融控股公司放松管制还是加强监管,经常是金融监管理论中反复争论的重要主题。本文介绍了国际上金融控股公司的发展与监管的基本情况,对国内金融控股公司发展和监管现状进行了概要总结,并提出了一些政策思考。     

关于融控股公司监管体系的理性思考--从欧美监管框架谈起

金融控股公司的发展及其模式变化,使监管当局对其监管制度上进行一系列安排和规定.欧美是两种典型的监管框架体系.本文试图对欧美监管重点、要求、制度安排等入手提出了我国当前加强对金融控股公司监管的几个重要问题.     

关于金融控股公司监管体系的理性思考——从欧美监管框架谈起

金融控股公司的发展及其模式变化，使监管当局对其监管制度上进行一系列安排和规定。欧美是两种典型的监管框架体系。本文试图对欧美监管重点、要求、制度安排等入手提出了我国当前加强对金融控股公司监管的几个重要问题。     

金融控股公司国际监管经验研究及对我国的启示

随着我国金融体系的日益完善,金融控股公司的数量和规模不断扩大,已经成为我国资本市场的重要组成部分,可见,提高金融控股公司的监管工作刻不容缓。本文针对此类问题作了系统分析,在对国际监管经验进行分析的基础上,更提出了相关监管工作的具体对策。     

我国金融控股公司发展现状及趋势研究

本文从金融控股公司的典型模式及代表企业、监管历程、牌照申请、存在问题等方面着手,梳理了我国金融控股公司的发展现状、监管要求及未来趋势,并在同行业对标分析的基础上,对北京国资公司申请设立金融控股公司的可行性和路径进行探讨.研究表明,我国具有金融控股性质的公司有传统金控、全能银行、产业金控、地方金控、互联网金控等五类.申请...     

混业经营趋势下中国金融监管体制的发展

随着我国金融市场的发展,金融业混业经营的趋势越来越明显,而单一的分业监管模式难以适应这种趋势,致使我国金融监管还存在监管效率低下、金融控股公司的成立将导致存在监管盲区、对金融创新难以进行有效监管等问题。我国应完善现行的金融监督管理体系,加快成立金融管理协调委员会,建立具备政府管理职能的中国金融监督管理委员会,以建立适合国情的金融监督管理体制,促进其健康发展。     

金融控股公司探析

在国内金融业分业经营与监管的体制和国际金融业混业经营与监管的大趋势双重作用下,中国的金融经营机构,作为市场竞争主体,尝试出一种创新性的金融机构组织形式:金融控股公司。从金融理论和具体实践角度,阐述金融控股公司模式理论特性,分析其在中国的具体实践,认为金融控股公司模式是我国从分业走向混业的灵活选择,是当前现实的选择。     

浅议我国金融控股公司监管法律制度之完善

我国金融控股公司监管法律制度存在立法观念落后、监管制度供给不足、监管体系不够完善等缺陷。因此,必须尽快制定金融控股公司监管法规,建立相应的风险防范制度,并在反垄断法中对其垄断行为予以规制。     

金融控股公司风险分析及监管对策

当前,政府组建金融控股公司面临的风险,主要有资本重复计算风险、关联交易风险、风险传播、规避监管风险、内部贷款风险、不透明结构风险、财务信息披露风险、内部的利益冲突风险。政府在组建金融控股公司时,应加强市场准入的监管,加强资本充足率的监管,控制过度的风险集中,防止关联交易,对金融控股公司的监管采取有分有合的方式,改进监管体制建设。     

论我国金融控股公司的立法模式

近年来金融控股公司在我国有了长足发展,在现实经济生活中,各类金融控股公司在某种程度上处于脱法状态,蕴含着极大风险,金融控股公司亟需专门的法律规范和强势金融监管。拟从各国(地区)金融控股公司立法经验入手,在对我国金融控股公司现状分析的基础上,提出我国金融控股公司的立法应采取分步进行的方式,并对监管模式及内容进行了初步探讨。     

我国金融控股公司的风险及风险控制

金融控股公司是我国金融业分业经营体系下的最佳选择．现阶段由于我国制度不完善,金融控股公司在运作中包含了诸如财务风险、内幕交易风险、监管真空风险、连锁风险等多种风险,因此通过建立完善的风险评估体系,建立防火墙,加强对金融控股公司的风险的监管的防范。     

我国金融控股公司的规范化变迁路径设计

由于各国金融控股公司形成的历史背景和各地的监管制度、法律法规不尽相同,各个国家和地区对金融控股公司的定义也有所差异,综合国际组织及有关国家和地区相关法律法规中对金融控股公司的界定,金融控股公司必须是以控股公司形式存在的、跨越多个子行业且主要活动是提供金融服务的企业集团.     

关于我国金融控股公司的风险及监管对策探讨

1999年美国《金融服务现代化法案》的出台以及中国入世后金融业对外开放的不断发展，使当前的金融控股公司日益成为了当下社会讨论的一个热点话题。然而在如此耀眼的光环背后下，金融控股公司的发展存在着诸多的风险。本文将通过对金融控股公司风险的分析，对其所将会面临的风险进行监管并进一步研究。     

我国金融业综合经营的现状分析

我国金融业存在众多综合经营的实践,主要有大型金融集团通过直接或间接控股组建纯粹型金融控股公司,各商业银行通过各种渠道开展综合经营和地方政府主持组建金融控股集团等形式。目前,我国金融业的综合经营在立法、监管和实体的具体运作上都存在一定问题,对此,应健全相关的金融法律法规,改进监管模式,为综合经营创造良好的法制和监管环境,并完善金融控股公司模式。