土耳其科技创新体系

1.土耳其科技创新体系的组织架构 土耳其国家创新体系包括了一般的国家科技创新体系的所有必要组成部分,其相应的政策措施覆盖了几乎所有的相关领域.这为土耳其制定和执行创新战略打下了良好基础.具体而言,土耳其科技创新体系主要由5个部分的机构和部门组成：     

浙江实践对未来中央科技投入的几点启示

一、对地方科技创新应当分类引导,突出重点。区域科技创新体系是国家科技创新的重要组成部分,要提高整个国家的科技创新能力,离不开区域科技创新体系的建设。为了提高政府科技资金的使用效果,应有针对性地重点支持创新环境较好的区域,发挥科技对区域经济发展的     

基于系统论的高校科技创新体系的构建思路

高校科技创新体系是一个复杂的开放网络系统,是国家创新体系的一个子系统,与其它子系统在不断变化中构成一个有机整体。在归纳总结我国学者对高校创新体系构成的主要观点的基础上,分析了高校科技创新体系的系统环境、系统结构,提出要从科技创新基地建设、人才培养、科技成果转化、公共服务平台构建以及高校科技管理体制创新等方面来构建我国高校科技创新体系。     

高等教育科技创新探析

高等教育是国家创新体系的主体 ,未来的高等教育必须具有很强的科技创新能力。高等教育是科技创新的源泉 ,高等学校是科技创新的中坚。高等教育的科技创新主要包括高等学校的基础创新、技术创新、开发创新等三个方面内容     

科技保险发展的创新思路

科技创新在国家全面创新中具有引领作用,但往往伴随着较高的科技风险,而科技保险则是规避科技风险、提升科技创新的有力保障.面对当前新的改革发展形势,科技保险面临着新的发展机遇.本文在总结科技保险理论研究和实践经验的基础上,联系我国实际情况,提出了科技保险在运行模式、补偿体系、科技金融改革和供给侧改革等方面的创新思路,以及“互联网+投保+理赔”型模式、“互联网+担保”型模式以及“半参与”和“全参与”型模式,最后提出要将科技保险纳入到科技风险补偿体系的大框架,并实现科技保险与金融创新的结合的建议.     

澳大利亚科技体制改革的特点和趋势

1．加强联邦政府对全国科技创新工作的领导，建立国家创新体系1998年底，联邦政府将国家最高科技咨询决策机构——总理科学技术理事会改组为科学、工程和创新理事会，突出了创新的重要性，加强了对全国科技创新工作的领导。澳大利亚政府已明确认识到，建立国家创新体系的重要性，研究开发只是国家创新体系的一个重要组成部分，国家创新体系应当包括教育、税收制度和风险投资等诸多方面，创新也包括技术领域的创新和其他非技术领域的创新如管理体制创新等，这个意义上的创新才是经济发展的根本动力。在澳大利亚政府的文件中，‘创新”一词在…     

我国普通高校科技创新社会影响力的测度——基于2000—2007年国家科技奖励三大奖项的统计分析

国家科技奖励是我国科学技术的最高奖项,具备较高的评价功能。高校已成为国家科技奖励的主要授奖对象,其科技创新社会影响力可以通过国家科技奖励的成果数量来表征。根据各奖项的权重值、计算公式和数据处理规则,以2000—2007年国家科技奖励三大奖项的获奖项目数为基础,可以测算出高校科技创新社会影响力及其排名。研究结果表明,高水平研究型大学的科技创新社会影响力非常大,在国家的科技创新方面发挥了很重要的作用,是国家创新体系的重要组成部分。     

以色列科技计划体系研究及对重庆的启示

以色列是世界上少有的针对创新主体的需求而设置科技计划体系的国家。文章系统分析了以色列国家科技管理运行机制和科技计划体系,借鉴以色列科技计划体系促进以色列成为世界创新型国家建设的成功经验,对我国科技计划提出了工作建议,包括完善科技专家决策咨询制度、完善孵化器培育政策、建立大学生创意创业专项、设立出口企业技术创新专项、加强与行业部门合作。     

发达国家在科技创新体系建设上的经验及启示

21世纪以来,新科技革命迅猛发展,科技进步成为经济社会发展的首要推动力量,科技水平的高低决定着国家竞争力的高低。科技水平高低取决于科技创新,而科技创新依赖于科技创新体系建设。文章介绍了西方发达国家在科技创新及科技创新体系建设方面的成功经验,并指出了今后重点要解决的问题。     

昆山科技创新体系建设的调查

当今世界，科技创新已成为在国际竞争中决定成败的主导因素，科技竞争力将决定一个国家或地区在未来世界竞争格局中的命运和前途。建设创新体系，促进科技创新，已成为世界各国和地区关心的重要问题。本文着重通过对昆山科技创新体系现状的调查分析，研究如何进一步加强引导．加大对创新主体和中介组织的政策扶持，加快构建更加完善的科技创新体系，全面提升昆山的科技创新能力。     

美国科技奖励机制的研究

自20世纪50年代以来,美国政府为鼓励科研人员对科学技术的基础研究和创新发展,逐步建立起与美国科技及经济发展相适应的科技奖励机制。近些年来,美国完善的科技奖励体系作为科技体制内部的重要环节,对规范美国科技的发展方向,持续推动美国的科技进步起到了重要作用。本文通过对美国国家科技奖励和美国社会科技奖励两个层次的研究,详细介绍各种奖励的推荐和评审制度。     

科技统计与技术创新管理研究

科技统计是对科技活动进行统计的重要工具。技术创新管理则是对技术创新做出决策、制定计划,通过组织、控制,最终实现技术创新目标的全过程动态的管理。科技统计是技术创新管理的基础,技术创新管理是科技统计的应用。从技术创新管理的角度对科技统计指标体系进行分析和补充,进一步丰富和完善科技统计的指标体系。将科技投入、技术获取、中间过程、科技产出和创新环境作为二级指标,并进一步分析影响二级指标的各个因素,得出了三级指标和四级指标,从而构成了基于技术创新管理的科技统计指标体系。科技统计评价将科技指标较好的应用于技术管理创新和决策中,为技术管理创新提供有效的参考依据。科技统计为合理地制定出各种技术创新管理的规划,把有限的科技资源在各类技术管理创新活动中进行合理的分配,评价技术创新管理的实施效果,提供了有效的支撑。科技统计是技术创新管理实现的手段。     

中国科技奖励制度存在的问题与建议

科学、完善的科技奖励体制,对于促进科技事业发展、激励科技创新十分重要。随着中国科技体制改革的不断深入,中国的科技奖励制度出现了新的问题。为了充分发挥科技奖励的积极作用,需要进一步完善中国的科技奖励制度。     

WTO规则对我国国家财政科技投入的影响研究

加入WTO后我国的科技发展也将受到WTO一揽子多边协议的约束和限制，不仅要求我国的科技发展战略发生根本性的转变，也对我国的科技投入模式提出了更高要求。因此，科技投入的基本方向应是以基础性、公益性和共性技术为主，着力营造良好环境，引导企业成为创新主体。     

国防科技工业自主创新执行主体的连接机制研究

首先,对国防科技工业自主创新执行主体的基本构成及其相应的功能进行分析,明确国防工业企业作为自主创新的主体地位,其主体性主要表现为企业是自主创新的决策主体、研发主体和应用主体,而国防科研院所和高校处于辅助性地位;其次,对各创新主体的内在连接机制进行分析,明确各创新执行主体通过技术连接,构成了产学研有机结合的国防科技自主创新执行主体体系。     

2013年日本政府科技相关预算分配简析

在当前科技投入稳步增长的局面下,我国有关部门需要关注和参考国外科技预算编制经验和分配重点,做好科技预算分配工作,以实现科技资源的合理有效配置,提高科技经费投入的效率。通过介绍和分析2013年日本政府科技相关预算分配情况,可供国内相关部门参考。在2013年科技相关预算分配过程中,日本政府根据“第四期科技基本计划”和“日本再生战略”,继续将加快灾后重建、推进绿色科技创新和生命科技创新作为重中之重,增加必要的研发投资预算,切实有效地推进科技创新政策,以应对当前面l临的灾后经济复兴、能源安全、老龄化社会以及可持续发展等问题。     

美国应对全球气候变化的科技计划

2002年2月，美国总统布什改组了美国应对全球气候变化的领导机构，以协调和指导美国应对全球气候变化的科技活动。在新的领导体制下，美国气候变化科学研究和与气候相关的技术开发项目集成到了一个前所未有的程度，形成了相互关联的两大科技计划，即气候变化科学计划（CCSP）和气候变化技术计划（CCTP），并设立了相应的气候变化科技计划管理机构。 本文对上述两大计划，以及美国未来应对全球气候变化、减少温室气体排放的近期和中长期技术选择进行了调研，供参考。     

2010年丹麦“以研究促发展”的科技发展思路

2010年，丹麦确立了“以研究促发展”的科技发展思路，科技政策保持延续。丹麦科技创新部的管理机构进行了微调，新设国际教育署，以便吸引更多优秀的海外留学生。科研经费投入不断增加，优势科研领域实力持续增强。在能源技术等方面提出了新的目标和研究内容。其科技发展思路可供国内有关方面借鉴参考。     

科技金融支持湖北创新发展的逻辑与路径

湖北是中部崛起的战略支点,湖北发展水平关系到中部崛起战略的成败。湖北作为教育大省、科技创新大省,具有科教兴省的绝对优势,发展科技金融有利于湖北将科技优势转化为区域经济优势。湖北科技金融发展优势明显,但约束条件也较多。应该从制定科技金融发展战略与发展路径、建立健全科技金融市场机制、加快金融创新步伐、培育科技金融发展主体、完善科技金融发展制度体系等方面促进科技金融发展。     

基于内容分析法的科技创新政策协同研究

构建了基于政策文本编码的内容分析法。遵循样本选择、分析框架构建、政策文本编码、频数统计分析的步骤,对"中长期科技发展规划(2006—2012)"政策群中的政策文本进行量化分析。在频数统计分析结果的基础上,从政策历史演进、政策层级、政策主体和政策工具的角度,探讨了政策群的协同状况。