财政资金对企业科技研发投入的政策效应研究——基于河北省1995-2014年的时间序列数据分析

选用河北省1995-2014时间序列数据,对政府财政科技支出与企业科技研发投入的关系展开了实证研究。结果表明:河北省企业科技投入与企业当年的销售收入、政府对企业科技资助额、政府对研究机构科技投入、政府对高等院校科技投入之间存在长期均衡关系;并且政府对企业科技资助额以及政府对高等院校科技投入增长均对企业科技投入具有一定的挤出效应,但这种挤出效应有限;企业当年的销售收入、政府对研究机构科技投入这两项的系数为正,即杠杆效应对企业科技投入具有一定的促进作用。在实证研究的基础上,本文最后提出了促进河北省企业科技研发投入相关对策。     

政府科技投入最优规模研究——以企业研发投入规模最大化为目标

文章采用2009年至2011年各省、市、自治区的政府科技投入及企业研发投入等数据,以企业研发投入规模最大化为目标,估算了政府科技投入的最优规模。研究表明,政府科技投入规模与企业研发投入规模之间是倒“旷型相关关系,政府科技投入的最优规模为23％;目前我国各地区的政府科技投入规模偏低,非常不平衡,除北京超过了最优投入规模水平之外,其他地区的政府科技投入规模优化度均不足50％。     

政府 R&D资助与研发效率要要基于高技术产业的实证研究

文章在基于随机前沿分析方法测度出中国高技术产业研发效率的基础上,运用 Tobit 面板估计方法实证分析了政府 R&D 资助对研发效率的影响及其决定因素.研究发现,中国政府 R&D 资助显著促进了高技术产业研发效率的提升,同时,产权结构、企业规模会对政府 R&D 资助效果产生显著影响,行业中国有产权比重不利于政府 R&D 资助效果的发挥,企业规模则会对政府 R&D 资助效果产生显著的正向效应.     

政府科技资助对企业自身科技投入的效应分析

政府的科技支出会对企业自筹科技经费产生杠杆效应或挤出效应,即促进还是挤出企业自身的科技投入。本文基于我国制造业的数据进行了实证研究．研究发现我国政府对企业的直接资助和对行业研发机构的资助都会促进企业自身科技投入,同时政府的直接资助强度和行业的产权结构会对这种杠杆效应产生不同的影响。     

政府资助产业共性技术研发的原理及模式研究

以往研究政府对共性技术资助的绝大部分研究都从宏观的角度进行实证分析,缺乏从政府资助对研发企业研发收益和风险影响的微观研究,并且到目前为止关于政府资助企业进行技术研发是具有互补还是替代效应到目前为止还没有比较一致的结论。文章利用企业进行共性技术开发和商业化的一个三阶段模型,从政府资助共性技术研发对研发企业收益和风险影响的微观角度研究了政府资助对共性技术研发企业研发投入的影响,并识别了共性研发失灵的主要影响因素以及政府对共性技术研发企业资助效果的作用原理及主要影响因素;最后,文章就政府资助共性技术研发的模式给出了政策建议。     

政府补助对中小信息技术企业研发投入的影响——基于中小板上市公司的实证分析

通过收集中小板信息技术类上市公司2012—2014年的数据,采用多元线性回归和偏相关分析方法,对政府补助与信息技术类企业研发投入之间的关系进行了实证分析。结果表明,政府补助对中小信息技术企业研发投入具有显著的促进作用,公司规模与研发投入之间存在正相关关系,总资产周转率、资产负债率与研发投入之间存在负相关关系,第一大股东持股比例、净利润率、机构持股比例、上市年限对研发投入的影响不显著。     

广东省政府激励对大中型企业R&D的影响

各国政府都非常重视技术创新给经济注入新的动力,文章研究了影响企业R&D的几点因素,还重点解释了税收减免优惠政策缘何与政府目标大相径庭。政府对企业的科技资助对企业R&D投入具有显著的促进作用。企业享受的研发费用减免税对企业没有促进作用,反而是负效应。上面已经给出了几点可能的解释。     

政府创新补助连续性驱动研发投入研究 ——基于企业性质与生命周期双重视角

文章以我国A股制造业上市公司2015-2017年的数据为样本,实证分析政府创新补助的连续性对企业研发投入的影响,以及政府创新补助的连续性对不同性质、不同生命周期企业的研发投入产生的影响.结果表明:政府创新补助的连续性对企业研发投入存在区间效应;政府创新补助的连续性与国有企业研发投入呈正向关系,与非国有企业研发投入存在区间关系;政府创新补助的连续性与非高新技术企业研发投入存在区间关系,与高新技术企业研发投入没有显著影响;政府创新补助的连续性与成长期研发投入企业存在区间关系;与成熟期企业研发投入呈正向关系;对于衰退期企业,没有显著影响.     

企业研发投入能够提升能源利用效率吗——来自中国上市公司能源消耗强度的微观经验证据

该研究手工收集整理2009-2018年沪深非金融类A股上市公司社会责任报告披露的能源消耗数据,以逆指标能源消耗强度作为企业能源利用效率的计量指标,理论分析与实证考察企业研发投入对其能源效率的影响.研究发现,企业研发投入对企业能源消耗强度具有显著的负向影响,表明企业研发投入有助于其提升能源利用效率.进一步研究发现,企业研发投入对其能源利用效率的提升效应在国有企业与低市场化进程地区企业中表现得较弱,揭示了上述提升效应对制度环境的依赖性.     

企业研发投入能够提升能源利用效率吗——来自中国上市公司能源消耗强度的微观经验证据

该研究手工收集整理2009-2018年沪深非金融类A股上市公司社会责任报告披露的能源消耗数据,以逆指标能源消耗强度作为企业能源利用效率的计量指标,理论分析与实证考察企业研发投入对其能源效率的影响.研究发现,企业研发投入对企业能源消耗强度具有显著的负向影响,表明企业研发投入有助于其提升能源利用效率.进一步研究发现,企业研发投入对其能源利用效率的提升效应在国有企业与低市场化进程地区企业中表现得较弱,揭示了上述提升效应对制度环境的依赖性.     

企业研发投入能够提升能源利用效率吗——来自中国上市公司能源消耗强度的微观经验证据

该研究手工收集整理2009-2018年沪深非金融类A股上市公司社会责任报告披露的能源消耗数据,以逆指标能源消耗强度作为企业能源利用效率的计量指标,理论分析与实证考察企业研发投入对其能源效率的影响.研究发现,企业研发投入对企业能源消耗强度具有显著的负向影响,表明企业研发投入有助于其提升能源利用效率.进一步研究发现,企业研发投入对其能源利用效率的提升效应在国有企业与低市场化进程地区企业中表现得较弱,揭示了上述提升效应对制度环境的依赖性.     

政府补贴行为、市场化程度对企业研发投入的影响

本文采用沪深A股2012-2017年所有上市公司的财务数据以及治理数据,实证检验在不同的市场化程度下,政府补贴对企业研发投入所产生的影响。研究发现,政府补贴行为不仅显著促进了企业研发投入的增加,而且对企业研发投入的推进作用高度依赖于地方市场化程度。     

政府补贴、研发策略和创新绩效研究——来自新能源概念类上市公司的经验证据

以新能源类上市公司为研究对象,以研发策略为独特研究视角,探讨政府补贴对企业创新绩效的影响效应和影响路径。首先通过建构双变量Probit模型检验了企业内部研发政策与外部技术并购之间的互补性,研究显示,二者之间存在显著的互补性;政府补贴对企业研发策略的选择有显著影响:即政府补贴推动了企业采用内部研发投入和外部技术并购并举的研发策略,并对企业创新业绩产生了积极影响;政府补贴在推动企业内部研发投入和外部技术并购方面所发挥的积极作用。     

财税激励政策影响企业R&D投入的实证分析

技术创新是一个复杂的过程,由于企业的研发活动存在公共性、外溢性、风险性等特征而阻碍了其进行研发活动的积极性,这就需要政府采取有效措施激励企业技术创新。本文以A股2008～2011年披露研发投入的上市公司为样本,实证研究财税激励政策对企业R&D投入的影响效果。研究发现,我国政府科技补助、所得税激励和流转税激励在一定程度上刺激企业的研发活动,其中政府科技补助效果最佳,流转税激励次之。     

企业研发决策、政府资助方案及最优资助配比

本文对企业和政府在企业研发决策中研发组织方式进行了理论分析,研究了不同市场和不同决策下的政府的资助方案及最优资助配比。研究发现,在独立研发的情况下,封闭市场需要政府资助诱导企业私人研发的投入,且最优配比为1:2;出口导向型市场政府资助对企业私人研发的投入无诱导作用;进口导向型市场企业无需政府资助亦会进行私人研发投入。在产学研合作的情况下,封闭市场中支付学研机构的研发费用率k和政府资助s满足(1+s)(1-k)=1.5时达最优资助配比。     

江苏财政投入对企业研发支出影响的实证研究

文章以2009年底前在沪深两地上市的江苏制造业公司为研究对象,采用面板数据分析方法就江苏财政投入对上市公司研发支出所产生的影响进行了实证检验和分析。结果发现:江苏财政投入对上市公司研发支出具有显著的积极作用;江苏财政投入尤其是财政科技投入的持续大幅增加有力地支持和推动了企业的研发活动。但是,由于企业自主创新的动力和实力不足,江苏的财政科技投入挤出效应明显,对重点发展产业的企业研发引导作用不够明显。     

不同渠道的研发经费与创新的互动关系研究——基于高技术产业的分析

文章研究了不同渠道经费来源与高技术产业创新的互动关系。研究结果表明,企业研发经费与创新产出互动效应显著;银行科技贷款对创新的贡献较大;政府研发经费与研发人员绩效较低;企业研发经费与政府研发经费良性互动;企业研发经费与银行科技贷款具有互动效应;政府研发经费与银行科技贷款对企业研发经费投入均具有"倒逼效应"。     

创新补贴、研发投入与技术突破:机制与路径

关键核心技术缺失是当前中国实现经济高质量发展的紧要问题,而关键核心技术突破始于企业研发投入环节。本文基于对中国科技发展相关特征事实的梳理,以研发投入有效性不足为问题切入点,针对生产过程技术构建研发决策博弈模型,探讨激励企业研发投入的最优创新补贴方式,并以2010—2020年认定为高新技术企业的上市公司为样本进行实证检验。研究结果显示：一方面,创新补贴能够通过激励企业增加研发投入而促进实现技术突破;另一方面,虽然研发补贴和税收优惠与企业研发投入之间均存在显著的正反馈机制,但其激励效果会因企业规模和所有制不同而产生差异。如果补贴方式和补贴对象不能精准匹配,则其产生的创新补贴激励空隙可能会阻碍关键核心技术突破,需要政府引导企业通过“三重投资”实现技术突破。     

技术创新驱动互联网公司成长的实证分析——以沪深A股互联网上市公司为样本

依据2012-2017年沪深两市A股182家互联网行业上市公司数据,以研发投入强度作为技术创新的替代变量,从市场规模、盈利能力、营运效率视角,采用稳健回归方法实证研究技术创新对于我国互联网上市公司成长的影响。结果表明:我国互联网行业上市公司平均研发投入强度达到11.52%,呈逐年提高态势。研发投入强度的提升能够显著提升互联网公司的市场规模增速与资产营运效率。研发投入强度对企业盈利能力可能存在促进作用,但未得到大部分时期数据支持。因此,要统筹协调促进研发资源聚合,引导有能力的互联网企业加强数据存储、信息传输与高性能计算等基础层技术攻关,促进基础层资源云化,以辐射更多的应用领域。     

研发投入对企业绩效的实证研究——基于我国新能源企业上市公司数据的经验分析

在中国能源结构的转型和新能源企业上市过程中,R&D投入是企业战略发展核心的推动力。文章分析了R&D投入对我国新能源上市公司绩效影响机理,并根据对中国20家新能源上市公司在2006—2010这五年的财务数据,用面板数据模型从新能源上市公司的股价收益率和营业收入占资产总额比重两个维度作为绩效衡量标准,分析新能源上市公司R&D投入对企业绩效的影响,研究结果发现在过去五年,R&D投入对企业绩效之间不存在明显关系,我国新能源上市公司并没有把R&D投入有效转化成企业绩效,从企业发展、研发进程、新能源企业自身特点方面剖析原因,并给出了有效提高R&D投入影响企业绩效水平的建议。