企业组织、产权关系与会计主体

企业组织形式的发展和产权关系的变化,是影响会计主体产生与发展的重要因素。企业并购与合并会 计主体的出现,具体验证了企业组织和产权关系对会计主体的影响;“虚拟公司”等新的企业组织形式的出现将孕育 着会计主体一场新变革。     

财务报表的真实与公允列报研究

“真实与公允”在欧美会计中是一个至关重要的理念，是研制、修订和评价会计准则的指导思想和最高标准，也是会计主体(简称“主体”)选择会计政策、进行会计处理和编制财务报表的依据。有些国家将其作为会计处理和报表编制的最高判断标准，国际会计准则理事会(IASB)也把它作为修订和研制国际财务报表准则的思想和灵魂。     

议会计造假与打假

本针对我国会计信息严重失真的现状，深入分析了会计造假主体、会计造假动机。会计造假主体可分决策指挥和具体操作，主体不同，处于遣假地位不同。会计造假动机，概括说。就是“利益驱动”，包括经济利益驱动、政治利益驱动和名誉利益驱动。本深入地阐述了新《会计法》的实施对会计造假的根治作用。就《会计法》在明确规定单位责任人为会计责任主体的同时。加大了对造假单位、主要责任人的惩罚力度，强化了会计内部监督。     

关于会计主体假设的再认识

本文认为现行会计主体与会计客体两个概念的含义混淆不清，因此建议将会计主体的含义界定为会计人和组织。与会计客体相对应的会计主体概念在会计学科中也尽可能不使用，而使用会计人和组织这一具体概念。     

财务报表的真实与公允列报研究

“真实与公允”在欧美会计中是一个至关重要的理念，是研制、修订和评价会计准则的指导思想和最高标准，也是会计主体（简称“主体”）选择会计政策、进行会计处理和编制财务报表的依据。有些国家将其作为会计处理和报表编制的最高判断标准，国际会计准则理事会（IASB）也把它作为修订和研制国际财务报表准则的思想和灵魂。     

论会计假设

财务主体一元性是股份公司的财务核算的基本要求，因此，股份公司的会计主体应假设为企业本身，而不是所有者，也不是债权人，也不是其他利益相关者，这些利益相关者都只是会计信息的使用者；持续经营假设只有在现实世界存在持续经营的经济个体的会计反映中才取得假定首提的地位，并可以构建持续经营会计的王国；在这之外，持续经营假设连同其演绎的会计体系面对的是完全不同或相反的事实——非持续经营经济个体的普遍存在；这并不是现代会计将面对的未来“挑战”。而是其从既往至现在漠视的事实。     

会计主体本质之法学解读

会计主体是会计工作的基础与起点，但会计学界对其的界定仅仅是解释性的，因此就会受到不断的冲击。本文通过对会计报表反映的经济业务历史演变，通过对会计确认基础演变的分析，揭示责任统一体的会计主体本质。最后，通过对公司、虚拟企业中会计主体存在原因的解释，检验了本文的结论。     

基于产权视角的会计主体观

在我国现行的会计教科书中,会计主体或被定义为会计服务的特定对象,或被定义为会计确认、计量和报告的空间范围,这样的定义与会计主体的本质特征是相背离的。从会计演进的历史过程看,会计信息的强制披露制度是会计主体观念产生的根本动因,会计主体的本质是会计核算和报告的产权范围。网络环境下的企业空间范围虽然具有虚拟性,但产权范围却是明晰的,根据产权范围界定会计主体仍然具有可行性。会计报告主体是从会计主体概念衍生出来的概念,从产权视角分析,会计报告主体与会计主体都是由管理当局受托责任对应资产的产权边界决定的。     

论会计主体行为及其法律调整的着眼点

会计主体(会计人员)是由企业管理领导的，会计主体的行为决定了会计监督实施的效果，企业管理是决定会计主体行为的主导因素。因此，会计法律调整的着眼点应是企业管理。     

注册会计师审计责任的界定、成因及对策

近年来，以注册会计师为被告的诉讼案件大量上升，其中包含着许多滥诉。在这些诉讼中，注册会计师的审计责任总是或多或少地被放大了，特别是很多诉讼中不分会计责任与审计责任，把本来应该是会计主体承担的会计责任也转移到了注册会计师身上，法官由于缺乏对会计责任与审计责任方面的专业认识，往往把注册会计师推向了“替罪羊”的地位。为此，本文将关注如下问题：注册会计师的审计责任；审计责任如何与会计责任区别；审计责任是怎么形成的及注册会计师应如何避免它。     

预算会计与政府会计之比较研究

一、预算会计与政府会计的比较 1．预算会计与政府会计内涵和外延的比较。 从内涵来看，预算会计与政府会计存在着较大的差异。预算会计是指为了确保预算得到良好的执行、实施，用来追踪和报告支出周期的拨款和拨款使用阶段发生的财务交易的信息系统。政府会计则是用以对公共部门的财政交易或事项进行记录与计量，并报告给公共信息使用的信息系统。分析两的定义可以看出，预算会计的存在是为了追踪财政资金（主要是预算资金）的拨付与使用，反映财政资金在财政部门、政府其他部门、事业单位等会计主体中的运动过程并提供相关的信息。这类信息与其称作是会计信息不如称之为财政或财务信息更妥当。政府会计的存在则是为了对公共部门包括财政资金在内的所有资源的使用情况进行记录与计量，并向公共信息使用提供与公共资源使用相关的会计信息。这类信息毋庸置疑属于会计信息，与企业会汁信息在本质上并无差异，只是所反映的会计主体不同而已。     

会计电算化全通用理论与会计软件的全通用

会计电算化是指计算机利用会计软件代替手工完成记账、算账和报账，甚至进一步完成对会计信息的分析、预测和决策的过程。会计电算化全通用是指适用于任何一个会计主体的会计电算化理论、方法与软件。会计电算化全通用理论是指会计电算化全通用的基本理论，是用于指导会计电算化实务、研究会计电算化方法、构造会计软件标准化模块结构等的观念和方法体系。笔拟对其作以下分析。     

会计信息供需矛盾分析

会计信息是人们在经济活动过程中运用会计理论和方法，通过会计实践获得的反映会计主体价值运动状况的数据、资料。会计信息是管理者、投资者、债权人以及政府部门改善经营管理、评价财务状况、作出投资决策的重要依据。从信息经济学角度看，会计信息是一种特殊的商品。同其他商品一样，会计信息存在着供给方和需求方，并且由于供给方和需求方之间的相互联系、相互影响、相互制约，才促进了会计信息这一“公共产品”的有效配置。     

关于合并财务报表的几点思考

合并财务报表理论的逻辑起点——合并会计主体。合并财务报表理论的逻辑起点是合并会计主体。其主要理由如下：①合并财务报表的产生是因为控股合并形成了超越个别会计主体的新会计主体——合并会计主体，没有合并会计主体就不存在合并财务报表，当然也就无需研究合并理论、合并方法、合并程序、合并范围等问题；②合并会计主体对传统的会计主体假设产生了冲击，但并未从根本上动摇财务会计的     

试述资本成本会计

传统会计只确认债务资本成本，不确认股权资本成本，这种“成本”是不完善的，未能体现公司作为会计主体的理念。应建立资本成本会计，完善资本成本理念。     

会计行为中的法律关系探讨

会计界对会计法律责任的探讨大多是从经济学、管理学的角度，缺乏法理的分析。法律关系的分析是界定法律责任的一个基本法理前提。通过对比会计界、法学界关于会计行为的不同理解，理顺了各会计主体之间的法律关系，有助于明确各会计主体的法律责任，推动会计法律责任体系的构建。     

预算会计若干基本理论问题探讨

预算会计是各级政府部门和事业行政单位核算、反映和监督国家预算收支执行的会计。是会计学的两大分支之一。在现代会计理论结构中，会计主体、会计基础、会计要素、会计报告等问题属于会计的基础理论问题，它们自然也是预算会计的基本理论问题。本主要针对上述预算会计若干基本理论问题作些探讨，并和企业会计相比较，以使大家加深对预算会计基本理论问题的理解。     

小议资产减值准备的归属

一、将资产减值准备记入权益类科目的理由 1．杜绝利用资产减值准备计提和冲回调节损益。新会计准则明确规定，资产减值损失一经确认，在以后会计期间不得转回，但是依然有项目在一定条件下是允许转回的。这个“一定条件”就加入了很多主观判断，虽然这些“一定条件”需要会计主体提供有力的证据，但是这些证据真的可靠吗？新会计准则没能杜绝会计主体利用资产减值准备调节利润，关键是将资产减值准备和损益挂钩了，笔者认为如果将这部分损益记人权益类科目，就能很好地避免这种调节利润的情况。     

会计龟算化全通用理论与会计软件的全通用

会计电算化是指计算机利用会计软件代替手工完成记账、算账和报账，甚至进一步完成对会计信息的分析、预测和决策的过程。会计电算化全通用是指适用于任何一个会计主体的会计电算化理论、方法与软件。会计电算化全通用理论是指会计电算化全通用的基本理论，是用于指导会计电算化实务、研究会计电算化方法、构造会计软件标准化模块结构等的观念和方法体系。笔者拟对其作以下分析。     

杜绝假帐的几点思考

如何从根本上解决我国会计领域假账屡禁不止、会计信息严重失真这一顽症，促进会计工作健康稳定进行，已经是我国会计界圣待研究的一个课题。笔认为；在目前会计理论和实践中，会计责任的定位不清和会计责任主体的错位，会计法律责任体系的不健全和会计职业风险的弱化是上述顽症的根源。