地方政府行为与企业研发投入——基于中国省际面板数据的实证分析

本文从官员激励视角研究了在现行政府治理架构下,官员晋升竞争与财政分权对政府研发(R&D)补贴的影响,并将R&D补贴和治理环境内生到企业决策模型中,探寻我国企业R&D投入激励不足的原因。实证检验表明,传统以GDP为考核标准的晋升竞争显著降低了政府对企业的R&D补贴,地方政府财权与事权的不匹配也会减少政府研发补贴,进而影响企业研发投入。企业所处地区治理环境对企业R&D活动有显著的正面影响,政府干涉越少、寻租空间越小,企业越倾向于进行研发活动,R&D投入强度也随之提高。本文的结论对于加快地方政府转型,促进经济发展方式根本转变具有启示意义。     

政府 R & D 补贴、企业研发实力及其行为效果研究

本文基于政府补贴带来企业的额外行为效应理论,以医药上市公司为样本,研究政府补贴是否促进了企业R＆D投入的增加,企业技术实力是否具有调节效应;以及政府补贴是否具有信号传递效应,能否显著提高企业债务融资水平。研究结果表明,政府补贴与R＆D投入显著正相关;企业技术资产与R＆D投入正相关,研发人员与R＆D投入强度负相关,两者均不显著;研发人员正向调节了政府补贴与R＆D投入之间的关系。政府补贴发挥了积极的信号传递效应,与企业债务融资能力显著正相关。     

技术领先者进入下的本土企业R&D合作与政府补贴

为了与跨国巨头进行技术竞争,一般的,政府可以选择R&D合作和政府补贴.本文考虑一个标准两阶段模型的修改,这里有两个高成本的从事减少成本性R&D的厂商,并有溢出效应,和一个没有R&D的低成本厂商进行古诺竞争.我们对厂商进行R&D合作和对厂商R&D提供补贴进行比较分析,发现:无论是在竞争还是合作的情况下,补贴随着溢出率增大而降低,补贴随着技术差距的增加而增加.R&D投入水平、本土企业的产量、总产量随着政府补贴增加而增加,国外企业的产量随着补贴增加而减少.当溢出率较小时,补贴比合作更为有效;当溢出率较大时,合作比补贴更为有效.     

研发投入与企业业绩相关性研究——基于中国制造业上市公司的实证分析

研发投入是企业增强核心竞争力和实现可持续发展的关键因素。我国企业的研发投入主要集中在制造业。本文以制造业71家上市公司为研究对象,通过对样本公司R&D投入与企业业绩及企业价值的相关性分析,揭示企业R&D投入对企业业绩的影响作用及对公司价值提升的促进作用。研究结果表明,我国制造业上市公司的R&D投入强度偏低,R&D投入明显不足,但R&D投入强度在2007~2009年3年中逐年上升。企业当期R&D投入与企业当期营业毛利率有显著的正相关关系,滞后一期R&D投入与企业当期营业毛利率仍然存在较为显著的正相关关系,但滞后两期R&D投入与企业当期营业毛利率不存在显著的正相关关系。表明企业R&D投入对企业业绩有一定的影响,且存在一年的滞后性,滞后期较短。同时,企业的R&D投入与托宾Q值存在显著的正相关关系,说明企业的R&D投入与企业价值相关,R&D投入通过对企业业绩的影响来提升公司价值。     

基于三大研发主体、三大研发活动的国内外R&D经费配置比较研究

技术进步是经济增长的源泉和动力,而技术进步有赖于R&D经费的投入.作为发展中国家,我国的R&D经费投入强度偏低.且由于国情的特殊性,不可能承受超过国力的R&D经费的投入,必然的选择是提高有限的R&D经费的效率.因此,如何合理配置有限的R&D经费资源是在建设创新型国家进程中始终不可回避的重大课题.R&D经费的合理配置,最基本的是要在三大研发主体、三大研发活动以及各主体内部间进行合理配置.     

京津冀装备制造业产业政策对技术创新绩效的影响研究——产业集聚的调节作用

京津冀产业政策对装备制造业的技术创新绩效具有重要影响， 产业集聚作为产业结构特征， 会对产业政策与技术创新绩效间的关系产生影响。本文选取了行业层面的面板数据进行研究， 对产业政策、产业集聚、技术创新绩效三者之间的关系进行探索。研究发现， 税收优惠、创新补贴对装备制造业技术创新绩效具有负向影响； 专业化集聚与技术创新绩效之间具有“倒U型” 关系， 多样化集聚与技术创新绩效之间具有“正U型” 关系； 专业化集聚对税收优惠、创新补贴与技术创新绩效之间的关系具有正向调节作用， 多样化集聚的调节作用则不显著。     

技术创新资源投入对高技术企业产品创新绩效影响的实证研究

以新产品产出作为测度我国高技术企业产品创新绩效的指标,以我国2003~2008年大中型高技术企业的面板数据为样本,应用广义矩方法对包括R&D投入和非R&D投入在内的技术创新资源投入对我国高技术企业产品创新绩效的影响进行了实证分析。结果显示:包括研发经费和科技人员在内的R&D投入、非R&D投入构成要素中的技术改造、技术引进、消化吸收对提升我国高技术企业产品创新绩效具有显著的直接正向影响。同时,研究发现技术引进、国内技术购买作为调节变量,显著提升了研发经费投入对高技术企业产品创新绩效的边际贡献;消化吸收作为调节变量,显著提升了技术引进和国内技术购买对高技术企业产品创新绩效的边际贡献。根据实证研究结论,为在开放式创新环境下提升我国高技术企业的产品创新绩效,本文进一步提出了针对性的对策建议。     

高管的政治关联与R&D投入的相关性研究——基于制造业和信息技术产业上市公司数据

高管具有政治关联的公司会加大R&D投入的强度吗?本文以我国2006-2008年度披露了R&D投入的制造业和信息技术产业上市公司A股为样本,考察了高管的政治关联对上市公司R&D投入强度的影响。研究发现:在控制了其他因素的影响后,高管的政治关联及关联级别对企业的R&D投入有正向的影响,但是影响不是很显著。研究结果表明:提高政治关联这类有价值的关系资源有利于高管对R&D投入做出积极的决策。本研究对于政治关联与企业社会责任间的内在关系提供参考意见。     

基于DEA的企业R&D投入绩效分析

本文利用数据包络分析方法(DRA),通过对我国企业1992-2003年R&D投入绩效及其变化进行测度和分析.结果表明,我国企业R&D投入的产出绩效在20世纪90年代中期较差,但在1999年后不断提升并且其相对绩效较优.通过研究,我们认为企业还应加大对R&D的投入,这样才能创造出在国际上具有竞争力的技术.     

基于企业R&D技术选择的合作研发组织博弈研究

企业进行R&D技术选择的一个结果是渐进性创新,另一个结果是突破性创新.由于自身技术、能力、资源的限制,企业在进行这两种创新时大多采取合作研发组织模式.本文依据经济博弈理论,建立了数学模型,对合作研发组织的博弈行为进行了研究,阐明了企业进行合作研发的条件并设计了促进合作研发的策略,为实施合作研发战略的企业提供了理论上的依据.     

为研发而申请专利还是为专利申请而研发

在传统的“为研发而申请专利”的逻辑下,专利仅仅是研发活动的结果和表现．其战略重要性被明显低估。产业垂直分工和知识型企业的大量涌现表明,专利申请动机已明显地从防御性技术保护向进攻性价值创造转变：专利被视作有形化的知识商品从幕后走上前台成为企业和国家竞相争夺的焦点：对专利认识也正像市场营销理念那样从供应导向观向需求导向观转变。为此．本文提出以“为专利申请而研发”作为逻辑起点的新的专利战略概念框架。     

企业R＆D商业化能力研究

知识经济的飞速发展凸显出技术创新的重要性，企业R＆D商业化能力作为企业技术创新能力的重要组成部分越来越被人们所重视。本文认为，企业R＆D商业化能力的强弱在很大程度上影响着R＆D投入的收益多少．企业可以从多个层次来改善其R＆D商业化的水平．不同的商业化途径对R＆D的盈利水平亦有着显著影响。企业应该重视其R＆D商业化能力的改善．因为．它为企业在技术创新活动中实现真正意义上的自主提供了必要的资源支持．是企业实现自主创新战略的必然选择。     

中国工业部门研发效率及其影响因素实证分析

本文认为，既有的许多有关中国工业部门研发行为的研究文献是从市场结构的角度进行的，存在一定的局限性。本文则从另一个角度，即从效率的角度，重新设计了量化中国工业部门研发行为的指标与变量．并对中国35个工业部门的研发效率及其影响因素进行了实证分析。在上述基础上，作者提出了若干提高中国工业部门研发效率的政策建议。     

新药研发项目的范围管理

目的为从事新药研发项目的各企业科研单位提供一定的参考。方法运用项目管理的相关知识,阐述新药研发项目范围管理的工作步骤。结果与结论完善的新药研发项目范围管理是新药研发项目成功的关键。     

Quality and R&D1,2

This R&D Management Conference will be held on the campus of the University of Twente, Enschede, The Netherlands. The university is located in the picturesque countryside of Holland near the German border. The theme of the conference emphasizes the various links between R&D and quality. There is evidence that the quality of the R&D process has a significant impact on the quality, costs, timeliness and flexibility of other business processes, and products. Furthermore, Total Quality strategies and instruments could be useful in the management and organization of the R&D function. This conference is intended to act as a forum for academics and managers to exchange ideas and to develop new theories and techniques in this area.     

Is R&D risky?

Research summary : Many studies use research and development (R&D) intensity or R&D spending as a proxy for risk taking, but we have little evidence that either associates positively with firm risk. We analyze the relations between R&D intensity (R&D spending to sales) and R&D spending on the one hand and 11 different indicators of firm risk on the other, using data from 1,907 to 3,908 firms in various industries over 13 years. The analysis finds a general lack of consistent positive association between R&D and firm risk, making the use of R&D as an indicator of risk taking questionable. Furthermore, R&D intensity and spending do not correlate positively, suggesting they measure different constructs. We discuss potential reasons for these nonsignificant results. Our study demonstrates that researchers should avoid casual use of R&D as a proxy for risk taking without explicitly providing a clear definition and measurement model for risk. Managerial summary : Risk is a key construct in strategic management research. Many studies in this area measure risk taking by research and development (R&D) intensity (the ratio of R&D spending to sales) or R&D spending. However, since R&D intensity and spending have also been used to measure various other things such as information processing demands, this raises the question of whether R&D intensity and spending are valid indicators of firm risk. We examine this issue by considering the associations of R&D intensity and R&D spending with conventional measures of firm risk. We find a general lack of consistent positive association between R&D and firm risk, making the use of R&D as an indicator of risk taking questionable. Furthermore, R&D intensity and spending do not correlate positively, suggesting they measure different things. Copyright © 2016 John Wiley & Sons, Ltd.     

Do R&D Subsidies Stimulate or Displace Private R&D? Evidence from Israel

In evaluating the effect of an R&D subsidy we need to know what the subsidized firm would have spent on R&D had it not received the subsidy. Using data on Israeli manufacturing firms in the 1990s we find evidence suggesting that the R&D subsidies granted by the Ministry of Industry and Trade greatly stimulated company financed R&D expenditures for small firms but had a negative effect on the R&D of large firms, although not statistically significant. One subsidized New Israeli Shekel (NIS) induces 11 additional NIS of own R&D for the small firms. However, because most subsidies go to the large firms a subsidy of one NIS generates, on average, a statistically insignificant 0.23 additional NIS of company financed R&D.     

R&D and product obsolescence

Claims of planned obsolescence have often been made by various consumer groups. Bulow (1986) examined a monopolist's choice of product durability and found that firms who sell their products tend to choose lower durability levels than firms that rent. We argue that the speed of new product development may be a more appropriate proxy for obsolescence than is durability. Reformulating Bulow's model in terms of R&D choice rather than durability choice, we find that sales firms engage in higher levels of R&D than do rental firms. Additionally, we provide an empirical example using data from the copier and computer industries which also suggests a strong positive relationship between the R&D intensity of a firm and the proportion of output sold versus rented.     

互补性资产研究综述

本文在归纳不同产业领域中互补性资产的影响和作用基础上,对互补性资产的衡量指标的研究进行了评价分析,认为互补性资产的研究应结合相关领域,研究方法和衡量标准应该符合各产业的实际情况。本文结合建立自主创新型国家、提科研能力的目标,提出从多学科、多角度综合集成的视角探究互补性资产的影响,以及影响的机制和途径。