短期融资券定价问题研究

一、研究背景 企业短期融资券作为货币市场短期信用产品,在国外成熟市场上亦称为商业票据,发行期限一般不超过270天,在国外的货币市场已经是非常成熟和规范的金融产品,在我国却一直没有得到应有的发展.中国人民银行2005年5月23日出台的<短期融资券管理办法>,把短期融资券引入银行间债券市场,其对拓宽企业直接融资渠道、改变我国直接融资与间接融资比例失调、疏通货币政策传导机制、促进货币市场与资本市场协调发展具有重要的战略意义.     

企业短期融资券的推行对商业银行经营的影响

由于我国直接融资发展缓慢，中小企业筹资难，严重影响了我国经济的发展潜力，积聚了大量的金融风险。在股市低迷、企业债券发展迟缓的情况下，为进一步发展货币市场，拓宽企业直接融资渠道，2005年5月24日人民银行发布了《短期融资券管理办法》，在银行间债券市场引入企业短期融资券，为企业开辟了一条新的融资渠道，给传统贷款业务占比较高的我国银行业带来了一定的冲击，同时也带来了机遇。     

要闻回放

中国人民银行发布《短期融资券管理办法》。为进一步发展货币市场，拓宽企业直接融资渠道，规范短期融资券的发行和交易，保护短期融资券当事人的合法权益，根据《中华人民共和国中国人民银行法》及相关法律、行政法规，5月23日，中国人民银行分别发布了《短期融资券管理办法》以及《短期融资券承销规程》、《短期融资券信息披露规程》两个配套文件，允许符合条件的企业在银行间债券市场向合格机构投资者发行短期融资券。《短期融资券管理办法》和两个《规程》自公布之日起施行。     

多重优势锻造超短期融资券业务

2010年末,银行间债券市场推出了超短期融资券这一新的短期货币市场工具。在制度和流程方面,超短期融资券业务较先前的短期融资券业务更为简化。在我国提高直接融资比重、加快转变经济发展方式的今天,超短期融资券业务有利于改变我国债券市场超短期产品长期缺失的状况,完善债券市场信用产品线,进一步丰富市场的利率期限结构、风险结构及流动性结构,有利于形成短、中、长期兼备的市场化收益率曲线,成为我国利率市场化改革的重要组成部分。     

债务融资工具产品介绍(一)

短期融资券1.定义短期融资券是指具有法人资格的非金融企业在银行间债券市场发行的,约定在1年内还本付息的债务融资工具。2.产品创新背景2005年我国金融体制改革进入关键时期,作为直接融资市场重要组成部分的债券市场却一直滞后于整个金融市场的发展。企业债券融资规模较小,不能很好地发挥直接融资市场的资金融通、风险管理功能。在此背景下,中国人民银行组织市场成员在充分论证的基础     

发展我国短期融资券市场的策略探讨

短期融资券作为一种新型的金融创新产品,近年来发展态势非常活跃。短期融资券发行额从2005年的145亿元到2008年的4339亿元,年平均增长率为234%。短期融资券的推广和发展,不仅为企业提供了有效的融资渠道,满足了企业资金需求,也有效地降低了融资成本,促进了货币市场和资本市场的协调发展。我国2005年也发布了一些关于企业短期融资券的规定,如《短期融资券管理办法》、《短期融资券信息披露规程》。本文正是基于这样一种新型的金融创新产品,来探讨进一步发展我国短期融资券市场的策略。     

超短期融资券：银行间债券市场的创新实践

银行间债券市场于2010年末推出超短期融资券这一新的短期货币市场工具。在我国提高直接融资比重、加快转变经济发展方式的今天,超短期融资券的推出有利于改变我国债券市场超短期产品长期缺失的状况,完善债券市场信用产品线,进一步丰富市场的利率期限结构、风险结构及流动性结构,有利于形成短、中、长期兼备的市场化收益率曲线,成为我国利率市场化改革的重要组成部分。     

我国中期票据的发展及展望

中期票据是继短期融资券后推出的一项中期融资工具。自2008年在国内推出后便得到投资者和企业的热捧,一直持续快速增长。它作为一种直接融资工具,集合了短期融资和长期融资二者的优点。中期票据相对于其他的融资工具有诸多优势,它的发行简便、流动性高、无需担保、方式灵活。中期票据的推出有着重要的意义,它拓宽了企业的融资渠道,节省了融资成本,有利于企业的财务优化管理和市场形象的提升。它的发展有很多问题,在很多方面都仍需完善。     

发展公司债券市场是促进直接融资发展的有效举措

“发展资本市场，扩大直接融资比重”早已成为我国既定的金融发展战略，但从我国金融改革的实践看，扩大直接融资比重的努力一直成效甚微，通过银行间接融资的比重一直高居不下。笔者认为，导致这种局面的重要原因是我们忽视公司债券市场的发展，片面地将发展资本市场理解成为发展股票市场。央行最近启动短期融资券市场对改善我国的金融结构意义重大。     

对短期融资券的政策效应分析

短期融资券是人民银行着力推动的一种金融市场创新产品,这种新的融资方式对于改变直接融资与间接融资比例失衡、疏通货币政策传导机制、防止广义货币供应量过快增长、维护金融体系稳定有着十分重要的意义。笔者就短期融资券的政策效应进行分析。     

超短期融资券工具对金融市场的影响问题研究

超短期融资券的推出是适应当前我国金融体制改革的必然趋势,其具有发行期限短、灵活性强、风险低、成本低、收益高和发行主体信用等级高等优点,为企业提供了在短期内获得及时和低成本的资金的直接融资工具,缓解了企业临时性资金紧缺危机。超短期融资券的推出还将增加短期投资品种,满足投资者多元化需求,提高了企业直接融资比率,增强了央行货币政策的有效性和加快了利率市场化进程,对金融市场将产生深远积极的意义。     

超短期融资券工具对金融市场的影响问题研究

超短期融资券的推出是适应当前我国金融体制改革的必然趋势,其具有发行期限短、灵活性强、风险低、成本低、收益高和发行主体信用等级高等优点,为企业提供了在短期内获得及时和低成本的资金的直接融资工具,缓解了企业临时性资金紧缺危机。超短期融资券的推出还将增加短期投资品种,满足投资者多元化需求,提高了企业直接融资比例,增强了央行货币政策的有效性和加快了利率市场化进程,对金融市场将产生深远积极的意义。     

当前票据市场中的几个问题

近年来的实践表明，稳步发展票据市场具有多方面的积极意义。票据融资已成为中小企业重要的短期直接融资渠道，实现了以市场方式缓解中小企业融资难问题。商业银行通过持有票据，可以调整资产结构，改善流动性管理。而票据作为货币市场中惟一直接作用于实体经济的市场工具，能较灵敏地反映宏观经济的运行情况，央行通过协调运用再贴现等货币政策工具，     

超短期融资券的推出对金融市场的创新意义

2010年末,银行间债券市场推出超短期融资券这一新型短期货币市场工具。在制度和流程方面,超短期融资券较先前的短期融资券更为简化。在我国提高直接融资比重、加快转变经济发展方式的今天,超短期融资券的推出有利于改变我国债券市场超短期产品长期缺失的状况,完善债券市场信用产品品种,进一步丰富市场的利率期限结构、风险结构及流动性结构,有利于形成短、中、长期兼备的市场化收益率曲线,成为我国利率市场化改革的重要组成部分。     

企业短期融资券定价机制分析

在银行间债券市场引入短期融资券品种,是对我国以银行信用为主的融资方式的重大突破,可以在一定程度上改善货币市场发展不平衡、直接融资与间接融资比例失调的情况,通过市场利率变化完善货币政策传导机制。在保持货币政策信贷传导机制不变的情况下,中央银行可以通过调节资金供求来影响货币市场利率,从而直接影响企业融资成本及投资行为。     

对发行短期融资券的几点思考

5月24日，中国人民银行分别发布了《短期融资券管理办法》以及《短期融资券承销规程》、《短期融资券信息披露规程》两个配套文件，允许符合条件的企业在银行间债券市场向合格机构投资者发行短期融资券。这是继2004年10月中旬《证券公司短期融资券管理办法》出台以来，央行为改善企业融资渠道、解决间接融资比例过高问题所作出的又一尝试。     

短期融资券市场发展的非协调性及对策

作为我国金融市场基础建设重要举措的短期融资券市场,重新启动近4年来已取得重大进展。它不仅填补了我国短期信用产品市场的空白,更为企业提供了一条重要而有效率的直接融资渠道。但目前的短期融资券市场在区域分布、发行主体等方面还存在着诸多不协调因素,本质上可归结为发达地区与落后地区以及大型企业与中小企业之间的差距。因此,推进短期融资券市场协调发展的重点就在于,积极推进落后地区短期融资券市场的发展和努力疏通中小企业短期融资券发行通道。     

对债务融资工具发行的思考——以阜阳为例

"十二五规划"要求发展债务融资市场以拓宽企业融资渠道,而非金融企业债务融资工具(以下简称债务融资工具)具有融资规模大、时间长、利率低且受政策影响小等特点,全国发行规模不断创出新高。据中国交易商协会数据,2012年度全国累计发行短期融资券、中期票据、中小企业集     

获得直接融资低成本“养分”

从根本上缓解企业融资贵,需要充分发挥直接融资作用。首先要发展健全多层次资本市场,继续优化主板、中小企业板、创业板市场的制度安排,其次要丰富直接融资的金融工具。 “目前。我国正处于转变经济发展方式、调整产业结构的经济转型期,金融服务存在滞后性,以间接融资渠道为主的融资模式降低了企业的融资效率,增加了融资成本,需要提高直接融资的比例,提高金融支持实体经济的能力。”在接受本刊记者采访时,中国银行国际金融研究所副所长宗良这样说。     

短期融资券政策效应探析

短期融资券是中国人民银行于2005年推出的新型融资工具，作为企业直接融资的金融产品，能有效拓宽企业融资渠道、降低企业财务成本，对短期信贷具有“替代”和“挤出”效应，在一定程度上冲击了商业银行的优质客户资源，对商业银行经营理念的转变产生了积极的影响。[第一段]