论凯恩斯对新古典理论的批判与继承

虽然凯恩斯批判了新古典理论的前提假设，得出了与之不同的结论，但是也继承和发展了新古典理论的某些观点。     

经济学诺贝尔奖获得者(摘登)

自从1969年首次颁发诺贝尔经济学奖以来,有四十四位经济学家获此殊荣,获奖者阐明了与其它学科(包括数学、法律和历史)有频繁的相互关系的、且非常不同的、而常常又是有限制的经济学领域.粗略地讲,在获奖者中,有三分之二的工作与宏观经济学相关,三分之一的工作是关于微观经济学的.已颁发的诺贝尔经济学奖反映了经济学思想的变化趋势.在这方面,瑞典科学院表现出对新凯恩斯主义的偏好,但近几年中倾向新自由主义学派,特别是芝加哥学派获奖较多;尽管许多获奖者参与了政治事务,但在战后经济政策制定中,著名者并不多.     

西方投资理论及其新发展

西方投资理论发展至今经历了三个主要阶段:第一阶段,以20世纪30年代凯恩斯的宏观经济学革命为标志;第二阶段,以20世纪60年代第一、二次华尔街革命为标志;第三阶段,20世纪80年代后的近几十年,关于投资的理论在微观领域内迅疾发展,"行为心理学"、"博弈论"的思想被移植到投资研究的领域内,使以往经典的"完全市场"和"理性人"的假设被颠覆,投资理论的研究自此又翻开了新的一页。     

凯恩斯主义与新自由主义的“争”与“合”

20世纪30年代至今,凯恩斯主义与新自由主义一直处于针锋相对的状态。尽管两者的理论主张背道而驰,但都曾陷入无法挽救经济危机的窘境。在欧洲主权债务危机和国际金融危机爆发后的后危机时代,世界亟待构建新的理论框架,各国亟需择取有效的宏观经济政策,由此才能促进国家经济增长。将这两者有效结合将不失为一个明智之举。     

论马克思“社会关系”分析的必要性——从宏观经济学范式转换的角度解析

在西方经济思想发展史上，宏观经济学分析范式经历了多次更替，针对不同的经济问题产生了不同的甚至相对的经济学说。凯恩斯确立了现代宏观经济学的基本研究方向，新古典宏观经济学派确立了当代西方宏观经济学的标准研究范式，而马克思则基于资本主义经济竞争的博弈规则建立起一套自己的“宏观经济体系”。本文通过马克思再生产理论与凯恩斯总量均衡理论相通性的分析，结合新古典宏观经济的微观化分析，来说明在宏观和微观经济协调过程中引入“社会关系”分析的必要性。     

我国劳动力市场具有失业呆滞特征吗?——基于新凯恩斯主义的分析框架

在新凯恩斯主义的分析框架内,结合NKPC与NKWPC,分别采用单位根检验法、工资方程检验法以及基于NKPC的检验法对我国劳动力市场失业呆滞的存在性进行了检验。研究结果表明:我国劳动力市场具有显著的失业呆滞特征;基于工资方程的失业呆滞检验的结果表明,我国失业呆滞的程度约为0.653,而基于NKPC的失业呆滞检验的结果指出,我国失业呆滞的程度约为0.625。在此基础上,进一步尝试提出失业呆滞显著存在背景下促进就业的相关政策建议。     

论凯恩斯主义宏观经济学的最新发展

1936年凯恩斯的<就业、利息和货币通论>的发表,标志着西方宏观经济学体系的创立.由于其在理论、政策及方法上提出了不同于传统经济学的观点和主张,所以被称誉为"凯恩斯革命",并长期占据西方主流经济学的宝座.70年代中期西方各主要发达国家"滞胀并存"的现实打破了凯恩斯主义的神话,非凯恩斯主义逐渐占据了统治地位上风.当 90年代初失业和经济衰退再度成为西方各国面临的主要经济问题时,凯恩斯主义又在理论上取得一系列新的突破.     

经济周期的实体经济诱因与虚拟经济诱因——基于理论发展线索的探究

经济周期,也称商业周期,是贯穿于经济发展史或商业发展史的经济现象和经济问题,因此,关于经济周期的理论研究也贯穿于整个现代经济学理论发展的历史。经济周期在不同的历史阶段呈现出不同的特征和诱因,不同历史时期的经济周期理论也就呈现出不同的视角和分析重点。在古典经济学、新古典经济学、凯恩斯主流经济学、20世纪80年代以来经济学发展的不同时期,经济周期理论纷呈,而关于经济周期的实体经济诱因和虚拟经济诱因的探究无疑是理论发展的一条重要线索,把握这条线索有助于我们分析全球化背景下的经济周期问题。     

当代货币经济学发展的新动向--基于MIU模型的理论与政策框架

本文拟分析内含货币效用(MIU)模型的结构框架及新凯恩斯主义对其的修正发展,以窥当代货币经济学发展的最新动态.MIU模型是在试图修正"托宾模型"缺陷的基础上发展起来的,把宏观经济变量之间的一般均衡关系建立在经济个体行为优化基础上的动态优化模型.新凯恩斯主义者在基本MIU模型的基础上,引入名义工资刚性或价格刚性的假设,建立了一个与AS-IS-LM模型简单线性形式相一致的基于微观最优行为的一般动态均衡模型,实现了基于最优行为的动态、随机、一般均衡货币理论模型与适用于政策分析的线形宏观经济模型的统一.     

中国货币政策效果的分析——基于修正的新凯恩斯模型实证研究

基于2000年1月—2010年12月的月度数据,本文建立了修正的新凯恩斯模型,并在模型中引入门限值以区分金融危机前后货币政策的变化,来检验金融危机前后中国货币政策的数量效果;同时在修正的新凯恩斯模型基础上建立SVAR模型来检验货币政策的时间效果。结果表明：中国的货币政策整体上是有效的;金融危机前的货币政策在保持低通胀水平下带来了经济的增长;金融危机发生后的货币政策有效地抑制了经济的衰退,但有一定的滞后效应,并带来了通货膨胀。