我国律师惩戒程序新探

律师惩戒程序专指对律师进行警告、暂停执业、取消律师资格等行业性惩罚时适用的程序,它与诉讼程序、行政程序分属不同的概念范畴。在我国,人们对律师惩戒程序之概念本身尚缺乏深刻认识,程序设计存在诸多问题,如惩戒主体错位、惩戒机构不具体、惩戒程序不透明、惩戒程序期限严重缺失、缺乏多方参与机制、缺乏对被惩戒者的程序保障等。完善我国律师惩戒程序,应充分考虑上述问题,并寻求解决对策。     

法律生态化视角下我国律师惩戒制度的构建

法律生态化关于以可持续发展为出发点,在立法倾向上以预防优先的观点对于目前我国律师惩戒制度的构建和完善有着积极的理论指导意义。在我国现行＂律师协会和各级司法行政机关两结合＂律师管理体制下,通过借鉴国外律师惩戒制度的先进经验,健全和完善一个统一高效、公正公平的惩戒制度,极具时代意义和现实意义的一个重要法治课题。     

外国公务员惩戒制度与借鉴

公务员惩戒制度就是对于公务员在执行公务过程中的违法违纪行为，给予行政上的惩罚以示警戒的制度其本质是对国家公务员的行政制裁，是一种内部行政行为。外国公务员惩戒制度的主要内容包括惩戒的条件、惩戒的形式、惩戒机关、惩戒程序和不服惩戒的救济外国公务员惩戒制度比较一致的特点有：惩戒条件的概括性、惩戒形式的多样性、惩戒机构的双轨制和惩戒程序的严格性。对我国而言，外国公务员惩戒制度值得借鉴的经验有：公务员惩戒制度应高度规范化；权、责、罚相适应的规则体系是合法惩戒的根本；宽严适中、层次分明的惩戒条件和形式是合理惩戒的重要条件；完备严格的程序是惩戒发生预期作用的保障。     

我国会计信息监管模式存在的问题及对策

一、我国会计信息监管模式运行中存在的问题 1会计法律法规体系不健全，尤其是在惩戒措施方面的法制建设上存在不足。 我国目前的会计信息监管模式在运行中缺乏惩戒措施对法规体系的支持，惩处力度不够，并且过分倚重行政责任形式。我国现行的《会计法》及其他法律法规中，对会计违规行为规定应承担的法律责任主要是行政责任，较严重的要追究刑事责任.     

征信国家失信惩戒机制的建立及启示

失信惩戒机制是社会信用体系的一个重要组成部分，由于种种原因，目前我国的失信惩戒机制还没有真正发挥其应有作用。本文通过对征信国家失信惩戒机制的研究，为我国建立健全失信惩戒机制提供新的思路。     

审计师惩戒后果研究综述

国内外审计失败事件的频繁曝出引起广泛关注,然而现有文献对审计师具体惩戒效果尚缺乏充分的证据。通过回顾审计师惩戒后果研究的文献,总结审计师惩戒与声誉机制、审计定价、审计意见及审计质量四个方面的影响研究,以期对进一步推动我国相关研究有所借鉴。     

法制化视角下的学校教育惩戒现状研究

当前中国的教育立法在授予学校惩戒权的同时，却没有具体规定学校实施惩戒的条件与程序，因此学校在惩戒学生上拥有广泛的自由裁量权。近些年来，学生因其受教育权受到学校非法惩戒而与学校诉诸公堂的现象日渐增多。实践中这些法律纠纷的产生，反映的是现行法律体制的不足。     

“社会互动”中的律师执业策略探析

目前律师的生存状况令人担忧，首先对共同体及法律职业共同体等相关概念进行了界定。然后从律师与法官、律师与当事人之间的互动中来说明他们之间所存在的问题，及应建立良性互动关系的途径，这种互动对共同体内各主体都有其特有的价值。通过这种互动，使互动双方都获益，最终也使律师的生存状况有良好的改善。     

征信国家失信惩戒机制的建立及启示

失信惩戒机制是社会信用体系的一个重要组成部分,由于种种原因,目前我国的失信惩戒机制还没有真正发挥其应有作用。本文通过对征信国家失信惩戒机制的研究,为我国建立健全失信惩戒机制提供新的思路。     

英国惩戒与申诉相关法案

经过修订的Acss惩戒与申诉程序更为简短，减少了不必要的说明，但是对于雇主来说仍需要谨慎对待。2008年5月2日仲裁和调解服务委员会为对惩戒与申诉程序进行的公共咨询公布了新的操作草案。本草案经过了修订，吸收了雇佣法案中提议的职场争端解决方法的变化，尤其是关于即将实施的法定争端解决程序。目前，本草案还没经过议会。     

比较法视野下的法律援助制度改革与完善——以律师职业趋向与路径优化为背景的展开与分析

律师作为专业性法律执业者,为法律援助制度的建立和发展作出了突出贡献,但是在中国目前的情况下,律师在法律援助中的作用发挥还受到很多限制。律师在法律援助中的职业趋向仍不明显,职业动力缺乏。针对这些问题,除了完善相关立法、进一步提高法律援助的财政投入、转变律师的职业理念外。更为必要和紧迫的是以法律援助服务的国际经验为基础,研究落实一系列的具体改进与激励措施,实现律师从事法律援助工作的路径优化。     

论侦查阶段的平衡与对抗——从佘祥林案谈起

在对佘祥林案件的愤怒震惊之余，笔者一直在思考，侦查阶段，这个收集证据，为打击犯罪可谓立下“汗马功劳”的必不可少的部分到底应该如何改革，往哪个方向走。本文从侦查行为的失控化，侦辩双方的失衡化，启动程序不透明，实体要件过于原则等几个方面分析了侦查阶段的现状与问题，并从加强侦查阶段的监督与控制以及加强律师在侦查阶段的地位与权利等角度提出了对侦查阶段改革的几点建议。     

市场声誉惩罚失灵的中国方案及其价值——基于环保失信联合惩戒实践的证据

本文以资本市场所反映出的环境违法违规声誉惩罚为测度对象，理论分析并实证检验了我国具有创新性的失信联合惩戒制度缓解市场声誉惩罚失灵问题的逻辑和机制。实证证据表明：(1)在市场声誉惩罚失灵的环境领域，我国环境违法违规上市公司受到了显著的声誉惩罚，达到市值的-1.52%,占比总惩罚的98.06%。(2)环保失信联合惩戒制度是我国环境违法违规受到声誉惩罚的决定性因素，是我国资本市场所反映出的总惩罚效应的主要来源。(3)对比国内外相关研究，环保失信联合惩戒制度克服了我国以往对环境违法违规企业惩罚不当的问题，将环境违法违规成本提高至与主要发达国家可比的水平。     

监察委员会成立后律师介入问题研究

2016年,国家监察体制进行改革,中共中央作出建立国家监察委员会的决定,并于同年12月决定在北京、山西、浙江建立试点.改革后,检察院查办贪污贿赂、滥用职权等职务违法犯罪的职能将被整合到监察委员会.监察委员会的建立对刑事诉讼的程序产生了较大的影响.本文认为,监察委员会建立后,虽然其针对的案件具有特殊性,但是律师还是可以并且有必要介入的,而且律师介入的作用极大,且在此期间律师享有一定权利并且监察委员会应当给予保障.     

影响刑辩律师作用发挥的原因与对策思考

影响刑辩律师作用发挥的原因：我们的传统中缺乏对犯罪嫌疑人、被告人合法权益进行保护的观念;公权力没有受到应有的监督和制约;立法上存在的问题;律师队伍自身建设方面的缺陷。充分发挥刑辩律师作用的对策：牢固树立对犯罪嫌疑人、被告人合法权益依法进行保护的观念;加强对权力的监督和制约,确保司法独立;修改和完善相关立法;切实保障当事人和律师基本的诉讼权利;提高律师社会地位,改善律师生存环境。     

中美律师在刑事诉讼中的权利比较及启示

由于英美法系与大陆法系在追求程序正义与实体正义中侧重的方面不同，律师在刑事诉讼中的权利有着很大的不同研究。比较中美律师在刑事诉讼中的权利，对于提高中国现阶段律师地位，充分保障人权有着重要的意义。     

中国电信产业失信惩戒机制研究

中国社会信用体系的生成和发展是市场经济体制改革的产物。在这一背景下，与市场经济相适应的电信产业信用体系还没有完全建立起来。失信惩戒机制尚未形成，经济主体的信用意识也处于较低的水平，当前信用缺失问题已成为妨碍中国电信产业做大做强的“瓶颈”，如何顺应市场经济前进的步伐，构建合理有效的失信惩戒机制，逐步建立电信业信用体系对中国电信产业的持续健康发展具有十分重要的意义。     

失信行为惩戒制度探析——以地方经济行政为研究视角

失信惩戒制度是针对失信者失信行为进行惩戒的一种制度,其具有惩戒功能、震慑功能和奖励功能,是社会信用体系建立与维护的重要环节.中国现有的失信惩戒制度主要以传统的法律惩戒为主,存在诸多缺陷,基于市场经济的建立与完善以及现代信用道德文化的培育,有必要借鉴国外经验,建立适合本国国情的专门的失信惩戒制度.中国失信惩戒制度的构建应该着重从以下三个方面进行:事前的征信机制设计、事后的惩戒机制设计以及配套协调机制设计.     

律师文化的含义和特征

律师文化指律师这一职业群体所共同具备的专业水平、职业道德和规范、权利与义务等。由于我们正在建立法治社会，律师对于其发展完善起着举足轻重的作用，所以对于当前学者们研究还不是很多的“律师文化”予以定性具有十分重要的意义。     

律师参与信访初探

当前的信访内容介于政府和法制之间，未来的中国将是一个完全法制的中国。在当前和未来之间，伴随着社会历史进程，信访制度要适应国家环境的需要，找到一个历史的平衡点。进行信访制度改革，要让信访制度增加法制概念，体现法律精神，从而真正发挥信访职能，加快法制化进程。律师在法律发展的历史长河中，扮演着法律化身的角色，要求信访亟待引入更加完备的律师参与信访机制，发挥律师应有的作用，对于树立党和政府形象、化解矛盾、构建和谐社会具有重大的理论价值和实践意义。