论矿业权无形资产评估的必要性

矿业权是控矿权与采矿权的合称。矿业权是从矿产资源物权派生出来的他物权，是对矿产资源的使用权。国家允许矿业权依法流转，进入市场；但矿业权的转让价在法律上没有明确规定，必须进行评估。矿业权，是权利类型的无形资产，矿业权资产评估可筒称为“矿业权评估”。本文对矿业权设立的法律规定；对矿业权评估的理论依据；特别是对矿业权出让、转让等多种形式的流转情况，及与之相关的评估的必要性作一系统地剖析和说明。     

论矿业权无形资产评估的可行性

论证矿业权制度的设立、矿业权流转及矿业权价值评估的必要性，这仅仅是问题的一方面。另一方面还应揭示出矿业权价值来源于何处，需找到价值补偿的源泉。本文论述矿山地租的形成、表现形式，它与超客利润的联系以及矿产资源开采收益、矿业权使用费和矿业权价值上的具体体现。     

矿业权评估值与市场交易价格差异探析

矿业权是一种具特许经营权的无形资产 ,其评估价值是矿业权交易的基础。但由于种种因素的影响 ,矿业权评估值与实际的市场交易价格产生了较明显的差异。本文系统地分析了产生这种差异的主要原因 ,以期引起资产管理者和评估界的高度重视。     

矿业权的流转及收益现值法在矿业权评估中的应用

本文论述了矿业权的流转过程和特点， 以及收益现值法（即国际上通用的贴现现金流量法） 在矿业权评估中的适用范围和三个关键技术参数， 即预期年限、折现率、资产预期年收益 （即现金流量预测） 的取值     

实物期权理论在矿业权评估中的应用以及与DCF法的比较分析 ——以内蒙古迪彦钦阿木钼矿投资开发为例

矿业权价值评估是投资开发决策的基础,也是投资者在选择矿业权开发利用的决定因素.目前,在我国的评估实践中,采用传统的DCF法无法体现出矿业权的真实市场价值.因此,本文引入实物期权理论,以内蒙古迪彦钦阿木钼矿投资开发实例,探讨在矿产品价格剧烈波动等不确定性极高的条件下创造的投资机会价值,更准确地反映矿业权的价值,以减少投资...     

矿业权价值评估DCF法的折现率参数研究

贴现现金流量法是矿业权价值评估中应用最为广泛的方法,折现率是贴现现金流量法的关键参数。本文分析了矿业权风险因素,提出了折现率确定的几种方法。     

我国矿业权会计核算探析

随着我国矿产资源相关法规的健全,矿业权市场日益完善,矿产资源有偿开发制度逐渐确立。矿业权价值成为矿山企业重要的资源资产,直接影响着企业的会计核算。本文在对矿业权价值会计归属分析的基础上,进一步分析了矿业权制度对矿山企业会计核算的影响。指出矿业权价值以矿业权使用费评估价格作为计量基础,并将其和权利金(矿产资源补偿费)共同作为矿山企业的递耗资产来进行核算;同时考虑将递耗资产按照适当的方法分期摊入矿产品的开采成本,以完整、真实地反映矿山企业的生产经营状况。最后,对矿业权的会计核算进行了具体设计。     

我国矿业权的产权属性研究

本文在明确矿业权定义的基础上,回顾了我国矿业权的沿革,阐明了我国矿业权的法律特征,论述了矿业权与矿产资源所有权的关系。     

地勘单位应在矿业权市场上有所作为

文章通过对该院矿业权转让实践的反思 ,论述了新矿法实施对矿业权市场形成的决定性作用 ,提出地勘单位要把经营矿业权作为新的经济增长点来培育和发展 ,在矿业权市场有所作为 ,成为矿业权市场主体 ,并对培育、规范矿业权市场提出了具体建议     

对我国矿业权市场的评价与建议

本文在客观评价我国矿业权市场的渊源和现状的基础上 ,具体分析了矿业权和矿业权市场的特殊性 ,并依此对我国矿业权市场的建设与发展提出了措施和建议。     

浅析矿业权法律关系的构成要素

科学设置矿业权制度、合理界定矿业权法律关系,对于我国物权法的制定有着深远的意义。本文从矿业权法律关系的构成要素入手,对矿业权主体、客体以及权利义务三个方面的问题进行了较深入地分析,以期有助于完善我国的矿业权理论。     

试论我国现行矿业权制度

文章依据我国宪法、民法、矿产资源法及其配套的行政法规 ,归纳总结了我国现行的矿业权法律制度。并从矿业权人的资质认证 ,矿业权的审批登记、有偿取得和依法转让等四个方面剖析了现行矿业权制度的具体内容。     

中国矿业权重叠问题探析

由于历史和技术方面的原因,在矿产资源开发中我国长期存在着矿业权重叠问题。矿业权重叠在一定程度上阻碍了矿产资源的合理利用和有效开发,不符合构建资源节约型和环境友好型社会的要求,因此,解决矿业权重叠问题已经迫在眉睫。在分析中国矿业权重叠现状及后果的基础上,从管理体制、开发模式、信息管理、矿业权设置与核查技术、法律法规与利益分配等方面探讨矿业权重叠的原因,并提出相应的对策建议。     

论我国矿业权本质、内容及其变动情况

本文主要以我国现行的宪法、民法和矿产资源法为根据 ,论述了矿业权的涵义和本质 ,认为我国法律上的矿业权是一种民事权利 ,可以视为物权———即“准物权”。在此基础上 ,结合有关行政法规的规定 ,分析了矿业权的主要内容并从历史发展中剖析矿业权的变动情况     

矿业权改革的深层思考

当前我国矿业权混乱现象的根本原因，是计划经济模式下制定的“矿产资源法”已不能适应社会主义市场经济的要求，应尽快制定“矿业法”；勘探和开采长期处于分离状态，也是造成矿业权的混乱的原因之一。     

矿业权流转的经济关系

该文分四部分论述了矿业权流转的经济关系。即：①矿业权出让的经济关系；②矿业权转让的经济关系；③矿业权出租的经济关系；④矿业权抵押的经济关系。     

论矿产保留权的权利属性与经济法律价值

比较不同国家的矿业权制度可发现：矿产保留权是一种矿业权形式,并且是一种基于合同产生的特许权。分析各国矿产保留权的基本内容,可总结出它具有资源集约开采、规避市场风险、促进矿业资本发展等优点。结合我国矿业权发展的实践,矿产保留权制度符合我国《物权法》鼓励、保护合法地对国有自然资源开发利用的原则,该制度的确立对规制我国当前倒卖矿业权的行为具有一定的引导作用,并能发挥其独特的金融、产业作用。     

改革开放二十年矿产资源法的变迁

中国以《矿产资源法》为中心的矿产资源法律体系保障矿产资源开发利用的规范化,在一定程度上保护了自然环境和经济的发展,但是仍然存在利益分配不合理、法律责任条款不够完善、环境破坏严重、矿业权取得与流转受限制等弊端。应该完善利益分配制度、增强对破坏环境行为的惩罚力度、取消对矿业权流转的限制性条款、加快循环经济立法。     

澳大利亚矿产资源租税制度探析——以西澳为例

在澳大利亚,矿产资源一般属于全体人民所有。从事矿产资源勘查和开发,除了要缴纳一般工业企业的税费外,还要缴纳权利金、资源租赁税等等。澳大利亚矿产资源租税收益实行财政分权,充分考虑中央和地方利益关系;租税使用方向广泛,体现资源收益全民共享;矿业权设置考虑多重因素,矿业权申请费和租金则根据矿业权类型实现差别化管理;对于大型开发项目制定特殊开发协议,鼓励社会投资;在生产初期,免征或减征权利金,减轻矿山企业负担。对于我国矿产资源领域,建议改革税费制度,完善矿产资源有偿开采制度;统筹协调各方利益,调整完善矿产资源收益分配使用制度。     

我国矿产资源国家权益金制度构建——基于国际视野的比较分析

经过30多年发展,我国矿产资源税费制度不断健全,然而一些突出问题和深层矛盾仍然存在,这主要表现在体系结构的改革协调性仍需加强,出让税费制度的性质和定位有待明确,开采税费制度的理论认识不统一和征收方式不灵活.在国外,政府通过不同环节的矿产资源税费制度取得资源租金.权益金本质上体现国家作为矿产资源所有者的财产收益,是资源租金的主要实现形式,而矿业权出让收益是对开采权益金的一种有益补充.因此,建议整合我国矿业权出让、矿业权占有和矿产资源开采环节税费制度,建立矿产资源权益金制度;合理设计资源税的征收方式,避免“一刀切”的计征方法;统筹考虑总体负担,实现权益金率的动态调整.