审计体制、审计方式与政府审计质量——基于正式与非正式制度的视角

作为一种正式的制度安排,审计体制在改革与重构过程中存在着路径依赖和较高的改革成本。与之相比,作为非正式制度安排的审计方式更容易改变,能够在提高政府审计独立性和政府审计质量方面发挥更为积极的作用。实证研究结果表明,"交叉审计"方式下的审计质量高于"非交叉审计"方式下的审计质量;现行审计体制下特派办的审计质量高于派驻局的审计质量,实行垂直领导的特派办在审计质量上高于实行双重领导的地方审计机关。因此,在审计体制难以在短期内重构的现实条件下,可以采取更为灵活和可行的审计方式以弥补现行审计体制下政府审计独立性的不足,从而改进政府审计质量。从长期来看,改革政府审计体制则是提高政府审计质量的根本途径。但无论是审计体制改革还是审计方式创新,均需要提高政府审计的实质独立性。     

我国政府绩效审计质量控制对策分析

本文简要介绍了政府绩效审计质量控制的概念及特点,分析了西方国家政府绩效审计质量控制措施,提出应借鉴国外经验,从理顺审计体制、完善审计法律法规、探索先进的审计方法及提高审计人员素质几方面入手控制我国政府绩效审计质量的建议。     

运用关键点质量控制方法加强政府投资项目审计的质量控制

在当前审计任务繁重,审计经费有限的情况下,按照审计质量控制的成本效益原则,有必要在政府投资项目审计质量控制中实施关键点质量控制方法。根据政府投资项目审计的特点,应抓住审前调查、跟踪审计、对委派社会中介机构的审计工作质量的监督管理、审计质量检查控制四个关键质量控制点,加强对政府投资项目审计的质量控制。     

公众集聚度与政府审计质量——基于公共选择理论的分析

公众参与能否在政府审计工作中发挥积极作用,是政府审计研究领域值得关注的问题。本文运用公共选择理论,分析我国社会公众参与政府审计的经济动因及实现路径,并以2002~2006年我国省级政府审计机关为样本,从经济集聚度、地域集聚度、教育集聚度和信息集聚度等4个维度衡量公众集聚度,研究发现:公众集聚度与政府审计质量显著正相关,公众在地域集聚度、教育集聚度和信息集聚度方面的增强,有利于公众降低监督成本、增加监督收益,从而激发公众的审计需求并推动政府审计质量提升。因此,政府应改进政府审计结果公告实践,从制度上引导公众参与政府审计并完善公众诉求的传导机制,以便充分发挥公众的监督合力在提升政府审计质量中的作用。     

政府购买审计服务的质量控制研究

通过对政府审计向社会购买审计服务的研究,阐述了政府购买审计服务的必要性和可行性,指出在实践中存在的审计程序、审计方法手段、服务结果评价、审计成果的运用、审计建议和决定落实等方面存在的问题,提出了设立招标制度合同化管理、对审计动态全程监督的项目指导、强化复核审理控制制度、开展参审人员业务培训及廉政教育工作和完善准入机制等措施,为提升购买审计服务的工作质量提供借鉴作用.     

大智移云背景下政府审计质量评价指标体系研究

在大智移云的时代背景下,各个行业的发展革新都离不开大数据技术,政府审计也不例外。文章从大智移云背景下政府审计的现状分析入手,通过理论分析、因素归纳等方法提炼了大智移云背景下政府审计质量的影响因素,并在此基础上运用了z-score标准化、专家打分等方法构建了大智移云背景下政府审计质量的评价指标体系,该模型包含了3个一级指标、7个二级指标、41个三级指标,并对完善该评价指标体系提出了相关的建议。因此,文章不仅可以用来评价政府审计工作的质量还可以帮助提高政府审计工作的质量。     

论政府审计与独立审计关系的厘定

为了明确并充分履行政府审计职责,政府审计机关应当正确处理与独立审计之间四方面的关系:审计业务的委托与被委托关系,政府审计不应当把自己职责范围内的审计业务委托给独立审计组织去做;审计质量的监督与被监督关系,政府审计不应当对独立审计质量进行监督;审计成果的相互利用关系,政府审计应当正确利用独立审计成果;审计职责范围的划分,政府审计不应当与独立审计组织进行联合审计,而应当合理划分各自对国有控股企业的审计职责.     

政府审计信息披露质量及其评价研究

中国政府审计信息披露质量评价指标体系由及时性、完整性、准确性、客观性、重要性及清晰性等六个方面质量特征构成。评价结果显示:社会公众对我国政府审计信息披露现状的满意度较低,其主要原因是政府审计信息披露的及时性和完整性存在缺陷。另外,研究还发现:目前我国政府审计信息披露的相关工作尚处于相对偏低的水平,社会公众从心理上尚难形成更高的期望和要求,且对审计公告所披露信息的综合利用率也明显偏低。     

审计项目质量控制的可行性措施分析

审计质量是指审计工作业务的优劣程度，即审计结果达到审计目的的有效程度。具体表现为审计人员的工作质量和审计过程的质量，最终体现为所形成的审计报告的质量。审计质量存在于审计全过程，涉及的因素很多，包括法治环境、决策和管理水平、审计技术方法、审计人员素质等。审计质量从审计项目质量控制的角度来看．有三点必须明确：第一，审计项目质量控制是一个过程．包括：计划一实施一报告一复核一公告等各个环节。第二，审计项目质量控制是一个体系，包括审计人员、审计组、业务部门、审计复核部门和决策机构在内的相关机构和人员。第三，审计质量控制的核心是分清责任，责任明确才能很好地对审计全过程和各个层次人员的工作质量进行控制．也便于进行责任追究。     

我国政府审计存在的问题及其对策

政府审计是国家审计机关对中央和地方政府各部门及其他公共机构财务报告的真实性、公允性,运用公共资源的经济性、效益性、效果性,以及提供公共服务的质量进行审计.然而,在审计力度不断加大、审计范围不断扩展的同时,审计查出的问题却未见减少,可见我国政府审计制度仍然存在不少问题.为解决这些问题,现阶段应从明确政府核算目标、提高审计管理人员素质、加强政府审计监督等方面多下工夫.     

政府购买社会审计服务的质量控制研究

本文在对目前的政策背景进行分析后认为,对政府审计机关购买社会审计服务的质量控制具有十分重大意义.通过对质量控制的风险的简要阐述,本文提出了构建网络信息披露平台的设想,以期在社会审计提供审计服务的各阶段都能结合该平台达到有效保证审计质量的目的.     

我国财政资金绩效审计探讨

政府绩效审计已成为世界各国政府审计工作的中心工作,也是我国政府审计发展的方向。财政资金绩效审计作为其主要内容,随着我国经济的深入发展就显得愈加重要。本文通过正确认识财政资金绩效审计的理论基础、审计内容、审计标准、审计方法、审计人员素质这些重要问题,以求提高其审计工作质量,进而提升整个政府绩效审计的工作效率。     

政府审计体制改革方向

政府审计在保障社会经济体制健康发展的进程中起着不可低估的作用.本文针对我国现行政府审计体制中存在的问题,构建出审计质量模型,并提出相关对策建议.     

政府审计体制改革方向

政府审计在保障社会经济体制健康发展的进程中起着不可低估的作用。本文针对我国现行政府审计体制中存在的问题,构建出审计质量模型,并提出相关对策建议。     

论政府审计与内部审计关系的处理

文章认为，我国政府审计机关应当保留对公营单位内部审计质量的监督检查职责，放弃对内部审计的业务指导职责。政府审计可以考意利用内部审计成果，但不得推卸自己的责任。     

如何有效建立政府审计项目质量三级复核制度

政府审计工作质量不仅关系单位自身建设,同时也关系着整个企业的建设及经济发展、文化建设与社会管理。政府审计项目质量三级复核制度是顺应政府审计工作步骤及环节,用以加强审计工作具体质量的积极举措。本文重点谈谈如何有效建立政府审计项目质量三级复核制度,并提出若干建设意见与建议,以供参考。     

政府审计结果公告制度研究述评

审计结果公告是现代政府审计的一项重要内容。全面推进审计结果公告制度,对提高审计质量以及推动审计事业发展具有非常重要的现实意义。本文筒要阐述了政府审计结果公告制度的研究背景,并从五个方面对政府审计结果公告制度的国内研究进行了回顾并加以评述。     

政府审计结果公告制度研究述评

审计结果公告是现代政府审计的一项重要内容.全面推进审计结果公告制度,对提高审计质量以及推动审计事业发展具有非常重要的现实意义.本文简要阐述了政府审计结果公告制度的研究背景,并从五个方面对政府审计结果公告制度的国内研究进行了回顾并加以评述.     

国有企业改制中的政府审计问题研究

当前在国有企业改制过程中,会计信息失真、独立审计失败以及由此带来的国有资产流失问题,严重困扰着我国国有企业改制的质量与效果。人们在研究解决这个问题的方法时往往忽视了政府审计在国有企业改制中的作用。本文从政府审计管理与审计技术两方面分析国有企业改制中的审计问题,并提出将政府审计引入国有企业改制审计监督的方式、途径及可能面临的障碍等,以期为改善国有企业改制中的审计现状提供一条新的解决思路。     

试论政府监管在提高审计独立性中的作用与应注意的问题

本文首先描述了审计独立性的重要性，然后结合我国目前审计市场中独立性缺失的现状，提出政府监管在提高审计独立性方面发挥的重要作用，最后，文章说明了在采取政府监管时所需注意的问题。