券商声誉损失与公司IPO市场表现——来自中国上市公司IPO造假的新证据

理论研究表明声誉好的券商在公司IPO过程中能发挥认证作用,但是在实证中学者们对于券商声誉是否真的发挥了认证功能仍然莫衷一是。与国内外文献中普遍采用的券商市场份额、排名等间接声誉指标不同,本文以中国券商所承销的公司IPO过程违规造假为新的研究视角,从声誉损失的角度重新衡量了券商声誉,并以公司IPO后市场表现检验了券商声誉的认证效应。实证研究表明,相较声誉受损的券商,声誉未受损的券商确实具有更好的认证效果,具体表现在:(1)从同一时期来看,相较于那些没有被披露承销过IPO违规造假公司的券商,承销过IPO违规造假公司的券商再次承销的公司IPO发行抑价率较高,股票长期回报率较低;(2)对于同一券商,相对于在IPO违规造假披露之前,在披露之后(声誉受损)券商所承销的公司IPO表现为显著较高的发行抑价率和显著较低的股票长期回报率;(3)基于双重差分模型的结果依然支持上述结论。实证结果还表明相对于传统的券商声誉指标,基于IPO造假构建的声誉损失指标更加有效。     

我国IPO造假问题的理性思考——基于万福生科事件的发现和启示

IPO造假问题一直是学术界研究的热点问题,企业的虚假陈述行为严重影响着资本市场的健康发展,损害广大投资者的利益,因此引起了社会各界的普遍关注。本文旨在以2013年爆发的万福生科事件为例,指出披露方与监管方在博弈过程行为中的选择问题,结合我国企业IPO造假动机,为防范和治理IPO造假问题提出了几点建议。     

透析新股发行的弊端

我国股市自从09年6月份IPO重新开闸以来,新股高价发行就成为了严重制约股市行情的重要因素之一.企业在IPO过程中,内幕交易、财务造假等问题时有出现,目的是为了谋求更高的溢价发行,这种现状对我国资本市场的健康发展产生了及其恶劣的影响.由于发行价格高企,许多新股的股价已经透支了未来的成长空间,对于二级市场的投资者而言,在信息不对称的情况下,往往无法估计其中暗藏的风险,从而造成巨大的损失.     

IPO造假原因以及启示

<正>回顾中国的IPO历程,自2006年新会计准则出台以后,我国的会计准则得到了较大程度的规范和完善,这也加大了企业财务造假的难度,但上有政策下有对策,随着政策法规地不断完善,企业IPO造假的方法手段也越发的多样起来。2006年12月31日至2013年12月31日,在中国证监会的官网上可以看到一共有6家企业在IPO过程中造假,其中一共开出了5笔罚单。这6家企业分别是天丰节能、新大地、万福生科、天能科     

论IPO财务造假手段及识别对策

证券上市能够如实反映出企业的实际经营情况,而拟上市公司财务报告信息的真实有效性是确保证券市场良性发展的根本。然而一些公司为实现成功上市的目的,通过IPO财务造假极大地损害了投资者、债权人等多方的经济利益,影响了证券市场和经济的发展。判断和识别拟上市公司IPO财务造假手段,从根本上防范和规避IPO财务造假行为的发生,成为当前确保我国证券行业持续发展的根本。加大监管力度,保护投资者利益,才能保障我国证券市场的运作平稳。     

创业板IPO财务造假问题的研究——基于欣泰电气的案例分析

随着我国资本市场财务造假案的频频曝光,问题IPO愈演愈烈,从创业板造假第一股"万福生科"到创业板退市第一股"欣泰电气",不但涉案金额巨大,而且造假手段和技术显著提高,严重影响了证券市场的经济效率.为推动中国经济社会的平稳健康发展,当务之急是避免和防范IPO财务造假,维护利益相关者的权益及注册会计师行业的声誉.本文以企业财务会计和审计风险为研究背景,将IPO财务造假和审计风险模型相结合,通过欣泰电气IPO财务造假事件论述了IPO财务造假手段及审计失败原因.运用数据分析法,对欣泰的欺诈上市和强行退市的行为加以深入剖析,进而从影响审计风险的外部成因和内部成因入手,为降低创业板审计风险提出针对性的建议.     

中介的财务秘密

一场运动式的专项财务检查让中国式IPO利益链条"原形毕露"。我国现行IPO执行的是核准制,IPO利益链条主要包括保荐机构、会计师事务所、律师事务所、财经公关和评估机构等。2012年12月以来,证监会对IPO在审企业2012年财报发起了被业界称为"IPO史上最严核查令"的财务核查风暴。其实,A股历史上"IPO造假"典型案例不少,包括主板的通海高科、红光实业,中小板的绿大地、胜景山河,创业板的新大地等。如果说以上是IPO利益链中造假案例的冰山一角,那么对这次专项财务检查背后交易痕迹的梳理无疑会向我们集中揭示IPO企业与中介机构的财务秘密。     

创业板市场IPO定价效率研究——来自香港市场的经验证据

本文对香港创业板市场IPO抑价现象进行了实证检验，研究表明，香港创业板IPO市场定价效率相对较低：风险投资家能够带领风险企业提前上市并得到投资者认同；IPO企业经营年限、价值不确定性及IPO发行时信息处理效率等变量对香港创业板IPO市场定价效率有显著影响：承销商、审计事务所的鉴证功能得不到体现；高效的IPO发行机制有利于创业板IPO市场效率的提高。     

股市轻罚造假无异于纵容

随着证监会公布新股发行体制改革征求意见稿已满一个月，市场对于正式方案中加重处罚股市造假行为的呼声日益高涨。尽管在征求意见稿中加强了对新股发行过程中造假行为的监管，但市场普遍认为对造假的惩处力度仍很不足够。尤其是证监会对万福生科欺诈上市事件的处理结果被认为处罚过轻，平安证券因此事只被暂停三个月保荐资格，而保荐人只被罚款30万。轻罚造假无异于隔靴搔痒，违法成本过低只会纵容上市公司造假成风，因此必须加大证券犯罪的法律惩处力度。从绿大地造假事件到此次万福生科欺诈上市，从伪造财务报表到IPO“带病”上市，造假之风已经渗透到中国股市的各个方面。不断发生的造假事件，已经严重侵害了投资者利益，     

大话创业板IPO风险

在"变数"极高的创业板市场,积极识别和管理与IPO企业相关的各种风险,无论是对企业上市还是后续稳定都大有裨益。2012年6月新大地成功过会后被媒体曝光财务造假,经证监会审查后终止上市,成为创业板造假上市第一案;2012年10月,万福生科承认2012年半年报存在虚假记载和重大遗漏。2013年5月底,"史上最严"IPO财务核查自查阶段结束,申请2013年创业板IPO的企业中134家主动撤单,包括因"活熊取胆"而倍     

红筹企业回归A股市场发行上市的模式分析

红筹科技企业回归A股市场,既有长远意义,也有现实的迫切性.红筹企业回归A股模式,主要有联通模式、IPO模式和CDR模式三种类型.联通模式似是而非,不具有普遍适用价值;IPO模式与CDR模式都是发行制度创新的产物.尚未境外上市的红筹企业发行CDR与直接发行IPO相比,需要满足的行业条件、市值与财务指标都相同;已在境外上市...     

IPO价格形成机制及对金融资产管理公司境外上市的建议

通过分析影响拟上市企业IPO定价的若干因素,发现决定IPO价格形式的主要因素包括三种:企业自身因素、市场供求因素和投行发行因素。在此基础上,分别从公司价值、资本市场和投资银行三个方面分析企业IPO的价格形成机制,并借鉴中国信达的上市经验,为金融资产管理公司境外IPO定价的相关问题提出对策建议。     

我国IPO抑价影响因素的实证分析

本文以2006年末至2010年末之间在A股市场上市的451只股票为样本,从IPO发行的一级市场,二级市场,以及企业自身绩效入手研究IPO抑价的影响因素。研究结果表明,IPO抑价产生部分来自一级市场的人为操作和二级市场的过度买卖,同时,企业绩效变量也显著抑制了IPO抑价的结果,即净资产回报越高的企业,IPO抑价越低。     

政治关联对公司IPO定价的影响

本文以政治关联对公司IPO价格的影响为研究方向,具体研究政治关联如何影响企业IPO配额及发行过程中定价及抑价幅度。通过对中国证券市场大量公司上市过程中政治关联所起的作用进行深入分析,从而发现有政治关联的公司上市可以获得更好的收益,在IPO过程中也更容易获得发行配额以及拥有高的发行价格和大幅度的抑价。     

国有企业IPO发行折价：基于政策信号理论的解释北大核心CSSCISSCI

IPO发行折价是企业上市的一项重要融资成本。我们发现2002～2005年国有企业的IPO发行折价比非国有企业平均高出29.95%。已有文献大多从代理成本的角度解释这一现象,本文则从政策信号理论出发探讨其原因。政策信号理论认为,国有企业较高的IPO折价是政府在私有化进程中主动向市场投资者传递的政策信号,表明维护长期股权价值的政策主张。我们发现,国有企业中政府私有化意愿较弱的公司IPO折价较高;国有企业IPO发行折价与第一大股东持股比例、公司股权控制链的长度显著负相关,这些关系皆不存在于非国有企业;此外,国有企业,特别是政府私有化意愿较弱的公司,发行后长期股权回报显著高于其他企业。这些证据都与政策信号理论一致,而不能完全被代理理论解释。     

金融中心偏好与IPO年龄——来自中国上市公司的经验证据

文章使用中国股市自1993年发行制度建立以来到2012年第八次IPO暂停前的IPO事件样本,研究中国股票市场是否存在金融中心偏好,即在同等条件下是否金融中心的企业更易于上市?研究发现,在控制财务指标、中介机构等因素后,中国股票市场存在显著的金融中心偏好。表现为金融中心企业比非金融中心企业具有更短的IPO年龄,金融中心这种优势随企业国有股比例提高而强化。随着发行制度市场化改革,在核准制下金融中心偏好有所弱化,但在沪市主板市场仍然存在。说明由于信息不对称,地理因素可以影响股票发行。文章建议建立更加市场化的发行制度,同时应进一步加强信息披露,以减少信息不对称。     

财务造假分析——以欣泰电气为例

近年上市热潮备受投资者关注,无数企业被堵在IPO堰塞湖中,迟迟等不到发审委员会对其考核。此时,又有多家上市单位被曝造假上市。造假事件不仅引起社会人士的重点关注,也使发审委员会对IPO企业的审核更趋严格。本文以欣泰电气作为案例,剖析解读欣泰电气的舞弊情况及舞弊手法,并针对舞弊提出针对性的对策,以期保护投资者的切身利益,维护证券市场的健康可持续发展。     

外部融资成本与规模经济:来自中国A股市场的实证研究

本文根据2000-2008年间中国A股市场的IPO数据,考察直接成本(发行费用)受规模经济以及不同定价机制的影响。研究发现,在中国A股IPO市场上平均发行成本占总发行收益的5.84%,平均承销费用占总收益的3.73%。并且企业发行费用随企业发行总收益增加而减小,呈现出边际成本递减的趋势。对于不同的发行定价机制,固定价格定价方式下企业发行成本最小,低于累计投标发行和2005年以后施行的询价发行制度。     

IPO重启看谁的脸色

IPO重启该看谁的脸色?毫无疑问,IPO重启应看发行制度改革的脸色,IPO重启应由发行制度改革的进程来确定,先进行IPO改革,后重启IPO。进入2013年之后,IPO重启就一直都是市场关注的一个热点话题。如今市场对IPO重启时间的猜测主要锁定在今年6月份。而这样的猜测显然与IPO专项财务检查的安排有关。根据证监会今年1月8日召开的"IPO在审企业2012年财务报告专项检查工作会议"安排,这次IPO专项财务检查的时间为五个月。其中1月至3月为自查阶段;4月至5月为复核阶段。而目前IPO财务检查正在按部就班地进行,于是在一些人看来,尤其是在那些     

我国企业IPO失败及其原因分析

本文以2009—2011年IPO失败的企业为研究样本,从持续盈利能力、独立性、募集资金运用、财务会计处理与信息披露、规范运作、主体资格等方面进行了分类研究,以期对拟上市企业通过IPO发行审核有一定的指导和帮助作用