商标专用权质押贷款数据统计分析研究

正商标专用权质押是指商标注册人以债务或者担保人身份将自己所拥有的、依法可以转让的商标专用权作为债权的担保,当债务人不履行债务时,债权人有权依照法律规定,以该商标专用权折价或以拍卖、变卖该商标专用权的价款优先受偿。开展商标专用权质押贷款,不仅有利于发挥商标品牌的带动效应,增强自主创新能力,持续推进企业的稳定发展,而且可以帮助企业真正实现"知本"到"资本"的转化,即实现知识产权的产业化、资本化,尤其对自主知识产权丰富而缺乏大额不动产、动产的高新企业的融资具有重要意义。     

商标权质押法理探疑

自1995年《担保法》颁布实施之后，权利质押成为我国法定的债权担保形式．商标专用权被列为权利质押的标的之一。本文拟就商标权质押的几个理论问题作一探讨。     

商标专用权质权登记相关主体与担保形式

<正>商标专用权质权登记是一种新型融资担保登记方式，属权利质权登记。它是指自然人、企业或其他组织与金融机构等主体基于先前的债权债务关系，为确保债权的实现，商标专用权人或直接将商标质押给出借方，或通过担保公司、保证人等作为第三方机构，先由担保公司、保证人与金融机构签订担保合同，而后借款方或第三人通过反担保方式将商标质押给担保公司、保证人，从而最终成功获取贷款，进行工商经营、贸易往来等业务，更有效地解决融资难的问题。     

商标专用权质押贷款融资模式

在欧美国家，商标专用权质押贷款时常可见，例如麦当劳、可口可乐等著名商标都曾经被质押过，在意大利、法国这类服装名牌众多的国家，商标质押贷款甚至占据所有贷款比例的10％以上。在我国，商标权质押贷款业务却寥寥无几。2009年，泉州农行在福建省泉州市首创商标专用权质押贷款业务，“申鹭达”集团等多家企业以自有的商标专用权质押从泉州农行获取了资金支持。     

梦兰签署2亿元商标专用权质押贷款

日前，江苏梦兰集团有限公司与交通银行苏州分行签署了总额为2亿元的商标专用权质押贷款协议，这是《苏州市商标专用权质押贷款管理暂行办法》后，全省首笔超亿元商标专用权质押贷款。     

商标授权的经济学分析

正商标在贸易中具有表彰商品来源、区分产品、承载商业信誉、担保商品品质及广告宣传的功能。法律针对商标的功能,通过对商标所有人赋予权利的方式实现对商标的保护。从权利内容上看,商标权的权能主要可解析为两个方面,一是商标专用权,一为商标     

“全国商标专用权质押贷款实务操作及案例分析研修班”举办

8月3日至5日，中华商标协会主办的“全国商标专用权质押贷款实务操作及案例分析研修班”在京举办。中华商标协会副秘书长刘烨出席了研修班开班式。     

从商标审查意见书看商标审查

商标主管部门在贯彻落实《商标法》和《商标法实施细则》的工作中，制定了《商标审查准则》，并且自1993年底实行了商标审查书制度。商标审查意见书制度的实行，为商标审查部门与申请人之间架起了沟通的桥梁。使申请人的申请商标在“准予注册”与“驳回申请”之间有了一个修正、解释、争辩的机会，使商标审查增了人文关怀的色彩，是保护商标申请人权利的又一举措。但是在执行原《商标审查意见书》的过程中，却存在一些不尽如人的地方，象在执行原《商标审查意见书》中关于放弃或删除商标的条款时，有的审查人员要求申请人删除违反《商标法》规定的部分，有的则要求放弃其专用权，有的要求申请人在两者之间选择，这些均是原《商标审查意见书》所允许的。这种选择实际造成了审查标准的不一致，客观效果则是商标确权中存在着一定的随意性，又如：由于与在先权冲突或违反《商标法》禁用条款，原《商标审查意见书》允许申请人对其申请商标的冲突部分予以修正。这样，实际限制了商标申请人的商标独创性,而“独创性”恰是商标“识别性”的重要体现。瑞有，对有些商标的修正，不仅改变了商标申请人垢最初愿望，改变了享有专用权的客体，还扩大了其保护范围，损害了其他人的利益。如：某厂在其商品上申报的“五果”商标，由于直接表示了其指定商品的原料，审查人员依据《商标审查意见书》的修正范围，要求申请人放弃其中“果”字的专用权。商标确权后，享有专用权的不仅是“五果及图形”的组合形式，更包括“五”字和图形。因此，该商标的专用权保护范围反而扩大了，并被作为引证商标驳回了申请在保护后的“小五”商标。依据《商标审查准则》的规定，在相同或类似商品上，“五”与“小五”属近似商标，这样，不仅改变了“五果”商标申请人的初衷，而且在客观效果上又影响了“小五”商标申请人的利益。2001年1月1日新的《商标审查意见书》的实行，对商标的修正进行了限定，原则上不允许对商标进行修正，仅允许对其指定商品予以删除，这在一定程度上加强了商标审查这一执法行为的严肃性，体现了公平公正的审查原则。     

企业担保风险的起因与防范

<正>担保是指企业作为担保人按照公平、自愿、互利的原则与债权人约定,当债务人不履行债务时,依照法律规定和合同协议承担相应法律责任的行为。担保的形式包括抵押、质押、留置等。在现代市场经济中,担保一方面有利于银行等债权人降低贷款风险,另一方面使债权人与债务人形成了稳定可靠的资金供需关系。本文担保特指银行金融担保,是指按照法律规定或当事人约定,由担保人为借款人保证借款合同履行、保障资金借出人利益实现的法律措施。     

商标专用权质押融资困境及对策

依据国家工商总局商标局登记信息统计,2013年全国商标专用权质押融资数量为720件,融资金额近300亿元,呈现量价齐涨之势。其中,仅安徽省质押融资就有241件,占全国比例的33.47%,融资额比例约占12%;然而,其它约75%的省份的商标专用权质押融资件数所占比例范围仅仅为0.1%——3%,成功案例了了,全国呈极不平衡的发展态势。当前形势下,商标专用权质押存在诸多困境,分析找出对策,促进商标专用权质押融资持续健康发展是当务之急。     

“超新”驰名商标换来3000万元贷款

近日,凭一件＂超新＂商标,江阴市电工合金有限公司与中国工商银行股份有限公司江阴支行正式签订商标专用权质押贷款融资协议,拿到了3000万元的贷款。这意味着,商标专用权质押贷款这一变无形资产为＂真金白银＂的新型融资渠道在江阴＂破冰＂。     

新《商标法》对“商标部分放弃专用权”的影响

按注册与否，商标分为注册商标和未注册商标．按原有的“商标部分放弃专用权”的规定．含有“部分放弃专用权的商标”．是由注册商标和未注册商标两部分组成的。一个商标中同时存在注册商标和未注册商标．是“商标放弃专用权”规定的产物。     

商标侵权案件中在先使用抗辩的构成要件

正新《商标法》第五十九条第三款,对商标侵权案件中在先使用抗辩作出规定:"商标注册人申请商标注册前,他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的,注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标,但可以     

品牌资产融资还在冬天

尽管我国的《担保法》明确规定，商标专用权、专利权等权利可以质押，但是这一法律并没有给那些拥有品牌资产的企业以保障，现实的情况是，几个亿身价的中国品牌在银行质押贷款遭到冷遇，变得一文不名。品牌不能抵押贷款，不仅是中国企业的悲哀，也是中国金融业的损失。可以说，在现今的中国．品牌资产融资还处于冬天的状态。     

吉林省规范商标专用权质押贷款工作

为贯彻吉林省政府实施品牌战略决策，服务企业发展，帮助具有商标品牌优势的企业缓解经营资金不足问题，规范商标专用权质押贷款管理，吉林省工商行政管理局、中国人民银行长春中心支行、中国银行业监督管理委员会吉林监管局制定了《吉林省商标专用权质押贷款工作指导意见》，于2009年9月29日起实施。     

商标近似的判断标准——“正泰亚明”商标侵权及不正当竞争案

案情摘要 温州正泰集团公司于1994年3月15日成立，1999年7月30日名称变更为正泰集团，2005年3月31日变更为正泰集团股份有限公司（下称原告）。其经营范围包括高低压电器、建筑电器等。正泰集团于1998年7月7日取得“正泰”文字注册商标专用权，注册证号为1189594号。该商标核定使用的商品类别为第9类电线、低压电器原件等。1999年12月29日，商标局认定原告“注册并使用在低压电器商品上的‘正泰’商标为驰名商标”，其中所附商标图样包括“正泰”文字、“正泰”文字及图形及“CHNT”文字商标。1997年2月21日，温州正泰集团公司在第ll类照明灯等商品上取得“正泰”文字及拼音注册商标专用权，注册证号为950947号。该注册商标标识上方为“正泰”文字，下方为“正泰”拼音。1997年9月7日，该商标注册人名义变更为正泰集团公司。     

欧共体关于代理人抢注被代理人商标案件的法律适用——“GORDON AND SMITH”及“Daawat”商标异议案评析

《欧共体商标条例》第8条就驳回注册的相对理由作出了规定，其第三款规定：“商标所有人的代理人或代表人，未经该所有人的同意而以自己的名义申请商标注册的，在商标所有人的异议下，该商标不应予以注册，除非该代理人或代表人证明其行为是合法的。”此款的立法目的在于制止代理人或代表人恶意抢注的行为，保护被代理人或被代表人的商标权利。我国商标法在2001年10月27日修改之后，在第15条中也规定了对代理人恶意抢注行为应予以制止。     

商标放弃部分专用权的限制

在中国,＂商标放弃部分专用权的审查＂最早规定在1994年商标局制定的《商标审查准则》中。2000年商标局《关于商标审查意见书有关问题的通知（商标〔2000〕80号）》第三条、第四条进一步规定了应当声明放弃商标专用权的具体情形。     

福建商标专用权质押贷款推广难现象分析

在金融危机冲击下,我国企业特别是中小企业资金紧张、贷款难等问题十分突出。如何平稳度过金融危机是企业和政府当前考虑最多的问题。为了有效缓解品牌企业资金紧张问题,帮助企业渡过难关,2008年9月,福建省在全国率先出台了《福建省商标专用权质押贷款工作指导意见》（以下简称《意见》）,支持企业用商标专用权质押获得银行贷款。此举获得国家工商总局的充分肯定。     

商标侵权纠纷的自行协商解决

《商标法》第53条规定,因商标侵权发生纠纷的,当事人可以自行协商,不愿协商或者协商不成的,商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉,也可以请求工商行政管理部门处理。该内容是《商标法》新增加的程序性规定,进一步突出了商标专用权的民事性特点。《商标法》的立法宗旨首先是保护注册人的商标专用权,法律对商标专用权的取得、维护及查处侵犯其权益的规定,都是从保护出发的,从这个角度看.制止侵权是商标法律所追求的最终目标。