再贴现利率形成机制亟待改革

自央行2005年3月17日下调超额存款准备金利率至今,洛阳市票据市场利率持续下降,票据市场利率已接近或低于商业银行筹资成本,商业银行票据经营利率风险凸现。一是银行承兑汇票的市场贴现利率从年初的 3．6％左右,逐步下降到了人民银行再贴现利率水平以下。相当部分银行的贴现利率突破人民银行再贴现利率3．24％的底线,甚至降至2．0％左右,票据市场     

我国货币政策传导机制的障碍分析

一、现行货币政策传导机制的障碍分析随着货币政策体系的改革,目前我国已基本建立了以稳定货币为最终目标,以货币供应量为中介目标,运用多种货币政策工具调控基础货币的间接调控体系,初步形成从中央银行—货币市场—金融机构—微观经济个体的传导体系,建立从政策工具—操作目标—中介目标—最终目标的间接传导机制。而在传导链条中的每个环节都存在着传导不畅的问题。(一)中央银行层面1.利率未完全市场化。虽然我国放开了同业拆借市场利率、银行债券市场利率和票据贴现利率,逐步扩大贷款利率浮动范围,但是由于金融机构的利率定价机制还未完全建立起     

二○○一年上半年货币政策在广西的实施效应及面临的主要矛盾

一、货币政策在广西的实施效应 1998年以来人民银行配合积极财政政策,实施了稳健的货币信贷政策.在政策取向上,一是取消了国有独资银行的贷款规模管理,由商业银行按信贷原则自主发放贷款;二是先后七次下调了存、贷款利率,存款利率累计下调5.73个百分点,贷款平均利率下调6.42个百分点,减少企业利息支出约2400亿元;三是累计下调法定存款准备金率7个百分点,相应增加了商业银行可用资金;四是加大公开市场操作力度,通过公开市场操作、再贷款、再贴现等渠道,向社会适当投放资金;五是及时制定信贷政策,引导贷款投向,促进经济结构调整,先后发布了增加消费信贷、中小企业贷款、农业贷款以及股票质押贷款等一系列指导意见,疏通货币政策传导渠道,增加货币供应量,有力支持了社会有效需求的提升,促进了经济增长目标的实现.     

建立中央银行政策目标利率的思考

<正>一、引言回顾改革历程,货币政策操作是一个数量调控和价格调控相互配合、共同实现货币政策调控目标的过程。两种操作模式可以简单描述为:再贷款/再贴现(官定利率)既有数量调控也有价格调控,带*号的利率水平已经实现了市场化,再贷款/再贴现利率和存款准备金利率仍是官定利率,但在一定程度上影响着银行间市场利率水平。金融"十二五"规划明确提出货币政策操作应从数量调控转向价格调控,如何理解价格调控?价格调控是中央银行利用一个短期政策工具调节全社会货币总量。货币政策操作从控制信贷规模(操作工具是存款准备金率、再贷款/再贴现、商业银行基准利率)到调节银行体系的流动性(操作工具扩展到公开市场的逆回购/正回购、央行票据、存款准备金率的     

规范异地贴现“抢票”的对策

一、调整现行的贴现利率与再贴现利率挂钩政策.现行的票据贴现利率与再贴现利率挂钩的硬性规定,严重背离了贴现利率已接近市场化的要求,若再依据人民银行现行贴现利率规定查处其违规行为不再具有实际意义.据了解,目前在我国大多数地区,如温州市等地,一些银行机构的票据贴现利率早就突破了人民银行关于贴现利率在再贴现利率基础上加点计算的框框,因此放开对票据贴现利率管制的条件已经成熟.     

完善票据业务发展的制度性框架

文章认为,融资性票据是形成当前贷款和货币供应量过快增长的主要因素,对商业银行信贷资产构成潜在风险；巨额票据游离于M_2的调控范围之外,也对全社会的资金流动及货币政策产生了不可忽视的影响。建议：再贴现政策适时转型,改革票据利率体系的目标框架,将“票据融资”列入“有价证券及投资”的统计口径,同时将未贴现银行承兑汇票余额列入M_2,并适时推出附息商业承兑汇票。     

我国准备金制度改革对货币乘数的影响

1998年4月1日,我国中央银行对存款准备金制度做出了重大改革,主要内容包括下调法定准备率,将法定准备金帐户与备付金帐户合并,降低准备金帐户利率。1999年11月,央行再次下调法定准备金率。根据一般货币理论,调整准备金比率是众多货币政策工具中效力较大的一种,它的变化会对一国金融乃至整个国民经济运行产生较大震荡。本文将从广义货币乘数入手,分析这两次改革对我国金融和经济已产生的总体效应。     

一月金融

人民银行进一步推进利率市场化改革 经国务院批准,中国人民银行决定,自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制。此次改革内容包括：一是取消金融机构贷款利率0.7倍的下限,由金融机构根据商业原则自主确定贷款利率水平;二是取消票据贴现利率管制,改变贴现利率在再贴现利率基础上加点确定的方式,由金融机构自主确定;     

美国、日本、欧元区和中国货币政策操作方式比较

货币政策的完整内容包括政策工具(如存款准备金规定、公开市场操作、再贴现窗口和直接控制等)、实施方法(如频度、市场、交易对手的选择等)、操作目标(货币市场短期利率、商业银行准备金)、中间目标(如汇率、长期利率、货币供应量、贷款增长量、资产价格等)和最终目标(如价格稳定和经济长期增长)等方面。     

货币政策传导缘何在经济落后地区受阻

1998年以来,面对亚洲金融危机的冲击和国内市场供求关系的重大变化,党中央、国务院作出了扩大内需的重大决策.为贯彻中央决策,中国人民银行实行稳健的货币政策,采取取消对国有商业银行贷款规模限额控制、连续7次降息,改革存款准备金制度,下调法定存款准备金比率及其利率、降低再贷款和再贴现利率、放宽流动资金贷款期限、先后发布有关增加消费信贷和加强与改进中小企业金融服务管理办法及指导意见等各种货币政策工具和一系列信贷政策,适当扩大货币供应量,有效发挥了货币政策的作用.从全国范围看,3年来,稳健的货币政策对拉动内需、促进经济发展起到了积极的推动作用.但从部分区域情况,特别是西部经济落后地区的情况看,货币政策实际执行效果与政策预期之间存在着较大差距.究其原因,主要是货币政策传导不畅.基于了解传导机制受阻的表现及原因,为解决货币政策传导机制不畅问题提供一些借鉴,我们对当前我国货币政策的传导在经济落后地区受阻情况进行了调查.     

对现阶段我国存款准备金制度操作的评价与思考

我国的存款准备金制度伴随人民银行行使中央银行职能的同时建立起来的，当时的主要目的是为保证人民银行掌握相当数量的信贷资金：1985年改变存款准备金按存款类别缴存方式，并开始尝试运用存款准备金制度调节经济波动。1998年人民银行取消对商业银行的指令性计划，货币政策调控转向货币供应量，存款准备金政策运用逐渐加强。2004年为抑制投资过快增长，人民银行开始逐渐加大存款准备操作力度，同时，针对信贷增长较快而资本充足率及资产质量等指标较差的银行实行了差别存款准备金制度，进一步丰富了存款准备金制度的作用和内涵。     

商业银行票据贴现利率的市场化转型——以Shibor为基准的定价模型研究

中国人民银行规定商业银行实行基于再贴现率加点生成贴现利率的票据定价模式。在中国票据市场快速发展过程中,由于货币政策调整和利率市场化进程等因素,使得票据贴现利率波动频繁并逐步显现出基于再贴现利率基准定价模式的缺陷,主要包括贴现利率存在跌破再贴现利率的背离现象、贴现利率定价模式未体现票据市场化程度、再贴现利率的货币传导功能逐步弱化等。本文提出票据贴现利率采取基于Shibor加点差的定价模式具有资金成本依据和契合票据业务特点等方面的优势,并具有推进利率市场化、沟通不同金融市场联系和促进货币政策传导等作用。     

央行宣布全面放开金融机构贷款利率管制

经国务院批准,央行决定,自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制。央行称,将取消金融机构贷款利率0.7倍的下限,由金融机构根据商业原则自主确定贷款利率水平。取消票据贴现利率管制,改变贴现利率在再贴现利率基础上加点确定的方式,由金融机构自主确定。且对农村信用社贷款利率将不再设立上限。对于此次单方面放开贷款利率管制而对存款     

货币供应量作为我国货币政策中介目标的实证研究

一些学者认为货币供应量作为我国货币政策的中介目标已经过时，中央银行的货币政策不应再以货币供应量为中介目标。本文选取1998年至2005年GDP与货币供应量的季度数据，运用计量等方法进行实证研究，结果表明。货币供应量仍然是我国货币政策一个比较好的中介目标，人民银行完全可以通过该中介目标达到宏观调控的目标。     

对我国货币政策中介目标的思考

自1984年人民银行专门行使中央银行职能到1994年，我国的货币政策主要采取直接调控方式，即通过控制贷款规模来控制货币，当时的货币政策中介目标是贷款规模。随着金融机构多元化的发展和国际收支量的扩大，直接调控的局限性逐步显现。从1995年开始，我国采取了目前的非完全型的间接调控方式，即运用多种货币政策工具，调控基础货币，并将货币供应量作为货币政策的中介目标，执行5年来，这一货币政策中介目标与最终目标（经济增长）的关联度如何？区域性人民银行的可操作性如何？发达市场经济国家的货币政策中介目标对我们有何启示？我们在此做简要分析。     

贷款七折利率下限取消

经国务院批准,中国人民银行决定,自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制。取消金融机构贷款利率0.7倍的下限,由金融机构根据商业原则自主确定贷款利率水平。取消票据贴现利率管制,改变贴现利率在再贴现利率基础上加点确定的方式,由金融机构自主确定。对农村信用社贷款利率不再设立上限。为继续严格执行差别化的住房信贷政策,促进房地产市场健康发展,个人住房贷款利率浮动区间暂不作调整。下一阶段,人民银行将继续完善市场化利     

谈近期利率市场化改革中几个焦点问题

为稳步推进利率市场化改革，充分发挥利率杠杆的调节作用，近几个月来，人民银行出台了一系列的利率调整政策，包括扩大金融机构贷款利率浮动区间，下调超额准备金存款利率，改革人民币各项贷款计结息管理办法，调整罚息利率等，成为传导货币政策的重要手段。这些利率政策的调整效果如何，是近期基层人民银行重点关注的问题．     

我国货币供给内生性的理论分析和计量检验

我国中央银行体制建立后,货币供给的调控经历了不同的发展阶段:1984-1996年,对货币供给的控制通过规定贷款限额进行;1996年后,以M1作为货币政策中介目标,以M0、M2作为观测目标,并运用存款准备金率、再贴现和公开市场业务对货币供应量进行间接调控,特别是1998年取消贷款限额控制,使货币政策逐步转向通过调节基础货币和货币乘数来控制货币供给。但近年来随着金融衍生品种的开发,居民可以持有多样化的金融资产,企业可以创造非银行形式的支付,货币供给呈现很强内生性,央行对非银行金融机构的信用规模控制能力减弱。     

我国利率市场化的制约因素分析与改革思路

近年来，我国利率市场化改革稳步推进：1996年6月，放开银行间同业拆借市场利率。1997年6月，银行间债券市场正式启动，同时放开债券市场债券回购和现券交易利率。1998年，将金融机构对小企业的贷款利率浮动由10％扩大到20％，农村信用社的贷款利率最高上浮幅度由40％扩大到50％。1998年3月，改革再贴现利率及贴现利率的生成机制，放开了贴现和转贴现利率。1999年10月，对保险公司大额定期存款实行保险公司与商业银行双方协商利率的办法：1999年中央银行再次扩大商业银行对中小企业贷款利率的浮动幅度。2000年9月，实行外汇利     

对近期几项利率政策调整的效应分析

贷款利率浮动区间的扩大为银行等金融机构自主定价提供了更大空间，但利率上浮的政策没有得到有效发挥，中小企业贷款难的现象依然突出；银行、企业还未充分利用贷款计结息方式放开这一政策；下调超额准备金存款利率有利于提高银行资金运用效率，活跃货币市场，但对增加农信社资金运用的作用有限。本文分析了2003年底以来人民银行推出的几项利率改革措施的效应，并提出相关建议。