浅析产品缺陷－兼与产品瑕疵比较

产品缺陷是《产品质量法》中一个重要的法律概念，其实质是产品缺乏合理的安全性。其引起的损害赔偿责任的民事侵权责任，以对产品之外的人身或财产有损害为构成要件。承担责任的方式为民事赔偿，主体是生产，销售只有在有过错 的情况下承担责任。产品缺陷与产品瑕疵是两个不同的法律概念，二在判断标准、承担责任的性质、方式、构成及责任主体、索赔途径等方面的有本质区别。     

论产品责任在我国经济生活中的适用——以“7·23”甬温线特大铁路交通事故为例

产品责任不同于产品质量责任，借鉴英国及美国的产品责任法律适用原则，强调严格责任在涉及事故性伤害中的适用，界定产品责任请求赔偿主体，厘清产品责任损害赔偿范围。阐述我国经济生活中产品责任的重要性，提出产品责任的规范不仅是市场法则，更是企业生存不得不面对的问题。     

论产品责任的归责原则

产品责任归责原则是构建产品责任法律制度的核心与基础，现代社会产品责任归责原则应采用严格责任。在对我国产品责任归责原则理论及实践中的问题进行分析、探讨的基础上，提出若干完善我国产品责任归责原则的立法建议，以期对完善我国产品责任法律制度有所裨益。     

中马产品责任比较研究

中国与马来西亚互为对方的主要贸易国，双方贸易往来日趋频繁。为有效地保障两国的消费者权益，两国均对产品责任进行立法。将从产品责任立法模式、产品责任主体、产品责任归责原则以及产品责任损害赔偿范围等方面，对两国责任法进行比较分析。     

产品责任损害赔偿范围研究

产品缺陷致人损害,受害人有权向生产者或销售者主张赔偿,或要求他们共同承担产品损害赔偿责任。首先需要对产品存在缺陷与否进行认定,这是产品责任内的先决条件;其次在确定产品责任赔偿主体时,应适当考虑受害方是否存在过错,以最终确定赔偿方的责任承担;最后损害赔偿的范围应以受害人的合理损失为限,充分考虑各方利益衡量。     

浅析产品缺陷——兼与产品瑕疵比较

产品缺陷是《产品质量法》中一个重要的法律概念,其实质是产品缺乏合理的安全性。其引起的损害赔偿责任为民事侵权责任,以对产品之外的人身或财产有损害为构成要件。承担责任的方式为民事赔偿,主体是生产者,销售者只有在有过错的情况下才承担责任。产品缺陷与产品瑕疵是两个不同的法律概念,二者在判断标准、承担责任的性质、方式、构成要件及责任主体、索赔途径等方面均有本质区别。     

产品责任法简介

一、产品责任的概念产品责任,简单说来,是由于产品的生产或销售存在着缺陷或疏忽(defect or negligence)而造成了消费者或使用者或第三者的人身伤害或财产损失,依法应由制造商、批发商或零售商分别或共同(severally or jointly)     

国际产品责任的归责原则及理性启示

由于产品责任源自合同理论与侵权理论的结合,合同责任与侵权责任构成了产品责任的基础。追究产品责任必须廓清和界分以合同责任为基础、侵权责任为基础以及两者竞合时的产品责任归责原则,只有在此基础上跟踪国际产品责任归责原则的新趋向,才能对我国产品责任的归责原则作出科学的定位和理性的抉择。     

美国严格产品责任制度的变革及其启示

严格产品责任最早起源于美国,并得到了长足的发展,然而正当该种制度日渐成为世界各国在产品责任领域的发展趋势之时,美国却在其立法和判例上多次对严格责任加以变革.本文剖析了美国严格产品责任变革的动因和内容,并据此指出,完善我国产品责任归责立法应结合我国国情,正确定位产品责任归责立法的价值目标与社会功能;确立严格责任的主导地位并以过失责任作有益补充;强调销售者与生产者适用相同的归责原则.     

从美国产品责任归责原则的发展看我国产品责任的完善

产品责任法上世纪60年代产生于美国，是现代工业和科学技术发展的产物。随后得到了迅速的发展。而作为产品责任的重要构成要件——归责原则，在美国也得到了系统的完善。本文从美国产品责任的归责原则的发展历史开始介绍，从中寻求如何完善我国的产品责任。     

试论产品责任的归责原则

产品责任归责原则是确定生产者和销售者民事责任的依据和标准.我国现行有关产品责任的法律根据生产者和销售者的不同地位,分别实行严格责任和过错责任、过错推定责任原则,以及两者之间的替代责任原则.根据实践中产品责任侵权现象出现的新情况,为顺应时代潮流,在我国产品责任相关立法中,应把严格责任明确规定为产品责任的归责原则,并进一步加以完善.     

中美产品责任若干法律制度比较

我国的产品责任问题作为当前一个严重的社会问题，急需立法者制定一部完善的产品责任法加以规范和调整。为此，通过归责理论和产品责任减免事由等将我国的产品责任法律制度同当今世界上产品责任立法最发达的美国比较，为我国早日制定高水准的产品责任法提供一些不成熟的建议。     

做产品就是做“良心”

“三鹿事件”，背后折射出一个行业的社会责任问题。浙商普遍认为,把产品做好，才是企业最大的社会责任。     

完善中国涉外产品责任法律适用制度的建议

近几年，随着涉外产品责任案件的增多，涉外产品责任产生后适用那个国家的法律为准据法的问题越来越引起人们的关注。中国目前还没有专门调整产品责任法律适用的法律规则，因适用不同国家的准据法，会出现悬殊的审判结果，因此，研究各国特别是中国涉外产品责任案件的法律适用问题，具有十分重要的意义。     

我国产品瑕疵责任和产品缺陷责任的归责原则与制度完善

产品瑕疵责任和产品缺陷责任都属于民事责任的一种,但是由于两者的性质各异,导致产品瑕疵责任与产品缺陷责任的归责原则的价值取向不同,因此以产品瑕疵责任与产品缺陷责任的归责原则为出发点,通过具体的分析,针对产品质量制度的问题提出合理的解决方法,进而使制度的更加完善。     

试论产品责任的性质及其立法

产品责任是指因产品存在缺陷而引起的损害赔偿责任．作为一种特殊的民事侵权责任,产品责任与产品质量责任、产品瑕疵担保责任有着显著区别．我国现行立法将产品责任、产品质量责任、产品瑕疵担保责任合于一体,混淆了三者的界限应借鉴国际立法经验,就产品责任实行单行立法．     

浅析产品自己责任性质的重新界定

基于产品自身损害产生的产品自己责任,在我国的《民法通则》、《产品质量法》、《合同法》等有关立法中都界定为合同责任,因而在缺陷产品造成多重损害时,受害人依法只享有一种赔偿请求权,从而造成受害人被侵犯的各种权益得不到完全赔偿。因此,本文以我国相关立法为基础,借鉴外国有关立法对产品自己责任的性质进行了重新界定。     

浅谈产品责任诉讼成立的条件

浅谈产品责任诉讼成立的条件李艳岩，傅林随着社会生产的发展，产品技术水平的提高、产品种类不断增加，产品使用方法也越来越复杂，致使消费者受到缺陷产品损害事件日益增多。为了保护消费者的利益，鞭策生产者、销售者提供质量合格的产品，各国纷纷建立起产品责任法律制...     

注册会计师审计责任的分析

随着注册会计师的诉讼不断增多，会计师事务所及注册会计师不可避免地要承担审计责任。但并非所有的责任都应由注册会计师来承担，有的责任属于被审计单位的会计责任，或信息使用者的误用造成的。因此明确审计责任，尽可能降低审计责任风险，对会计师事务所及注册会计师来说是十分重要的。     

销售者的产品责任归责原则辨正

《侵权责任法》关于销售者的产品责任归责原则的规定既不是无过错责任,也不是过错责任,更不是无过错责任与过错责任的结合。过错责任原则符合产品责任制度的发展趋势,应该成为销售者的产品责任归责原则的理性选择。但只有修改相关立法,销售者的产品责任归责原则才能得以明确。