如何理解"法治"与"法制"

法治,是一个复杂的法律概念.它既是指一种治国的思想体系,又是指一套治国的方式、原则和制度,还是指通过这种治国的方式、原则和制度的实现而产生的一种社会状态.作为治国的原则体系,法治奉行一系列的原则,其核心为"以法对国家权力的限制和制约".其内容大体包括:法律至上、权力在法律之下;法律公开;依法行为;司法独立;保障权利和自由;实行"正当程序".     

司法独立是司法改革的轴心和关键

司法独立原则的确立是近代文明在法律领域的突出贡献。追求司法的独立性永远是每一社会在进行司法改革时所要解决的重大课题。如何找到符合我国国情的司法独立制度，需要我们去慢慢实践和摸索。     

论司法独立

司法独立是司法公正的保证,是公民自由的保证,也是当前我国司法改革得以成功的重要保障。如何实现司法独立已经成为社会关注的一大热点问题。本文从司法独立的一般性要求,司法独立的必要性、相对性进行阐述。同时,也结合我国的司法体制现状提出了笔者个人建议,以供参考。     

横向税权的几个法律问题及治理机制研究

税权是税法研究的核心。税权分为横向税权和纵向税权。本将讨论横向税权的问题及治理。横向税权是指政府不同权力部门之间税收的立法权、执法权和司法权的配置及其相互关系。我国税权在立法权、执法权、司法权等横向层面上都存在很多问题，严重违背了税收的法定主义原则。为使我国横向税权更健全，需要我们完善税收立法体系，规范税收执法机制，强化税收司法体系。     

试论中国的司法独立制度

建设法治中国,必须深化司法体制改革,加快建设公正高效权威的社会主义司法制度,维护人民权益。司法独立是司法改革的中心环节,也是法治社会的内在要求,对保证司法裁判的公平、正义,维护社会秩序,满足社会成员对效益的需求具有重要的意义。随着我国依法治国基本方略的确定和不断推进,司法独立、司法公正、司法效率已成为全社会的共识和司法机关为之追求的目标。中国的司法体制中缺乏司法独立,但司法独立对于建设社会法治国家具有重要的意义。     

论司法独立的逻辑建构

司法独立是法治的逻辑必然,是现代法治国家保障公民民主、实现社会正义的唯一选择。面对如何建构司法独立这一宏大而艰巨的系统工程,本文从不同的层次展开深入而系统的理论阐释,通过严密的逻辑推理,深入浅出、层层递进地论证理论研究的可行性和有效性,以期为我国司法独立的建构提供独到的意见或构想。     

我国的司法独立的现状及改善

司法独立是司法机关正确运用法律的前提,也是影响审判结果公正与否的重要因素,依据我国目前的司法独立现状存在的不足,追溯司法独立的真正内涵,完善我国的司法制度设计,对当前司法理论与实践有着重要影响.     

我国刑事司法权配置的特点及其国外经验的借鉴

通过对我国刑事司法权的准确定位,分析我国现有刑事司法权配置在我国呈现的特点,结合国外刑事司法权的科学的、合理的经验,以期为学界寻求一条优化我国刑事司法权配置之路。     

关于司法权中的强制性和强制执行权的研究

司法权的强制性是由国家权力的性质、运行的系统性以及判决内容等特点决定的。司法权的强制性则进一步决定了强制执行权的司法权属性。所以,我国法律应当以法警为实施主体,以书记为辅助的新型强制执权运行机制。现行法律规定的执行员制度和在强制执行权具有司法权和行政权双重属性理论的指导下建立起来的执行体制都是对强制执行权性质认知的背反。     

论司法独立与媒体监督

司法独立与媒体监督是现代各民主社会不可或缺的两个基本要素.司法独立作为一项现代法治国家所普遍承认和确立的基本法律准则,其最终目的在于追求司法公正.而媒体的监督具有促进司法独立、司法公开和司法公正的价值.在理论上这两者追求的价值目标是共同的,但是在现实社会中却存存着错综复杂的关系.一方面两者存在相互促进、相辅相成的关系,另一方面两者之间也存在着冲突、抵制.本文从我国媒体监督司法的实际出发,提出了一些针对性的措施,来平衡二者之间的关系:一是尽快完善相关立法;二是正确把握新闻舆论监督司法的界限;三是法院应正确对待媒体监督.     

试论在刑事诉讼监督中如何保护人权

我国现行刑法和刑诉法废除了类推制度,确立了罪刑法定、罪刑相适应、无罪推定、法律援助等基本原则,充分体现了打击犯罪与保护人权的有机统一.但法制的完善并不能保证司法权不被滥用或错用,因此司法中侵犯人权问题不可避免.     

司法独立与法治国家的建立

我国宪政体制下实现司法独立是法治国家建立的前提和基础,由于我国特殊的历史背景和特定的现实背景,司法独立具有特殊性和相对性,司法不独立影响和制约了法治国家的建立,建立完备的制度来保障司法真正独立已经迫在眉睫。     

论司法独立与媒体监督

司法独立与媒体监督是现代各民主社会不可或缺的两个基本要素。司法独立作为一项现代法治国家所普遍承认和确立的基本法律准则，其最终目的在于追求司法公正。而媒体的监督具有促进司法独立、司法公开和司法公正的价值。在理论上这两者追求的价值目标是共同的，但是在现实社会中却存在着错综复杂的关系。一方面两者存在相互促进、相辅相成的关系，另一方面两者之间也存在着冲突、抵制。本文从我国媒体监督司法的实际出发，提出了一些针对性的措施，来平衡二者之间的关系一是尽快完善相关立法二是正确把握新闻舆论监督司法的界限．三是法院应正确对待媒体监督。     

浅析媒体监督与司法独立

媒体监督与司法独立实际上是宪法赋予公民的两种基本权利的不同表达，二者在现阶段表现出诸多冲突。为此，我国应当采取有效措施对媒体监督和司法独立之间的紧张关系进行权衡，明确界线，将冲突转化为平衡与默契。     

民意干预司法独立了吗?

制造孙志刚冤案的人在媒体和公众的广泛关注下受到了法律的制裁,造福一方的民营企业家孙大午在媒体和公众的广泛关注下走出了监狱,刘涌在公众的愤怒中最终被判处了死刑。在这些具有广泛影响的案件中,民意与司法判决之间似乎存在着某种内在联系,于是,站在一个纯粹的司法独立的理想主义的立场上,有人提出了批评意见,认为民意干预了司法独立。这是一个值得认真对待的问题——民意真的干预司法独立吗?民意无罪我国宪法和法律都规定了司法独立审判的权利,实践中,司法不仅要独立于权力,而且要独立于民意。在具体的个案判决中,司法要忠于法律而不是…     

我国基层人民法院民事执行权的优化配置

一、民事执行权性质的定位(一)民事执行权性质学说的介绍。目前我国在理论界关于民事执行权性质的定位主要存在四种观点：第一,司法权说。根据民事执行行为由法院实施这一现实,认为民事执行行为是一种司法行为,进而主张民事执行权是法院审判权的组成部分,是一种司法权。第二,行政权说。根据执行和审判是两种不同性质的工作,认为执行工作从性质上讲是行政活动,具有确定性、主动性、命令性、强制性的特点。第三,双重属性说。执行机构既要实施执行,又要裁判执行程序中发生的部分纠纷,关于民事执行权属性的单一界定,无论是司法权说还是行政权说,都不能作出合理解     

高等教育经费投入绩效评价体系研究

一、高等教育经费投入绩效评价体系构建基本原则(一)"3E"原则"3E"原则即经济性(Economy)、效率性(Efficiency)(Efficiency)和有效性(Effectiveness)。经济性是看投入是否节约;效率性是看过程是否高效;有效性是看结果是否达到目标。目前我国     

浅析如何平衡新闻舆论监督与司法公正的关系

<正>当前我们这个时代的特色之一就是司法制度越来越受到社会各界的关注。然而就我国而言,在当前无论是司法职业化还是新闻媒体的职业化程度都比较低。因此,研究新闻媒体和司法活动的关系时,我们不得不采取一个折衷的立场——司法体制必须在一定程度上承认新闻媒体监督,新闻媒体必须在尊重司法独立、维护司法公正这个原则的前提下,才有权报道或     

反垄断法域外适用的冲突与协调

一、法律冲突的现象与本质 法律冲突在私法领域是常见现象,冲突法就是一国立法机关（尤其是成文法国家）专门制定的、规定本国司法机关应适用法律的规范。在私法领域,法律冲突的现象之所以发生,一是各国法律制度互不相同,二是各国存在着正常的民商事交往，并形成国际民商事法律关系，三是各国司法权独立，因为只有司法权的行使过程中才会涉及到适用哪国法律的问题，     

论资金控制的十大环节

资金控制是内部控制的重点。搞好资金控制最要紧的是任用更加贤能的人参加资金控制;严格遵循"钱账分管"和"两权分离"原则;加强预算、定额和限额控制;认真贯彻"限制接触"原则;严格控制"坐支"行为;严格支出的授权审批控制;严格按规定程序开支款项;加强资金的稽核与审计;做好票据和印章保管工作等。