我国地方政府投融资平台的财政风险预估及其防范措施

地方政府投融资平台进一步推动了城市化的建设,也促进了产业的发展,拉动了内需。但在现代管理制度下,地方政府对于投融资平台的运作还存在着一定程度的财政风险。本文从地方政府投融资平台的财政风险现状入手,对地方政府投融资平台中存在的财政风险进行剖析,并提出应对措施以供参考。     

我国地方政府投融资平台存在的问题及对策

地方政府投融资平台对应对国际金融危机对我国的影响发挥了重要作用,但由于缺乏统一的法律规范和投融资风险约束机制及运作机构不健全等问题,使地方政府投融资平台建设出现了很多问题,导致地方政府债务风险急剧扩大。目前,我国急需建立健全有关规范投融资平台发展的法律和运作机构,拓展财政投融资的运作规模,加速政府职能改革,完善投融资平台的法人治理结构,使地方政府投融资平台走上健康的发展轨道。     

关于完善地方政府投融资体系建设途径的思考

文章阐述了地方政府投融资体系建设的原则与思路,分析了如何做好地方政府投融资体系的监督和管理,同时指出防范与控制融资平台的财政风险是投融资体系建设的核心。     

地铁建设的信贷风险分析与控制

根据地铁建设的概况及投融资模式，阐述在中国地铁建设中，由于以政府投融资主导型为主，给地方政府造成沉重的财政负担。并通过分析地铁建设资金中政府信用银行贷款存在的风险，针对在国家货币政策收紧和土地财政收窄下，地铁建设的银行贷款风险逐步增大的现状，为金融机构提出信贷风险控制和防范措施。     

地方投融资平台的风险类型分析与控制

地方投融资平台的快速发展引发争议,其扩张背后的风险形成及能否有效控制成为社会关注的焦点。从风险管理的角度将投融资平台运行风险划分为项目风险、管理风险和制度风险三种类型,可以通过分型定制、动态控制的管理机制,减少和控制投融资平台运行风险。     

我国地方债务风险与对策研究

地方债务已经成为我国财政的重要问题之一。本文分析了我国地方债务的现状,从内、外两方面选取衡量地方债务风险的指标,并在此基础上从制度层面和管理层面分析了我国地方债务风险的成因,最后从不同角度提出包括完善财政体制、创新地方政府投融资机制、加快经济体制改革、完善地方政府管理体系及地方政府债务管理制度等建议。     

地方政府投融资平台风险控制研究

地方政府投融资平台作为信贷投放的重要主体,其风险控制问题不容忽视。本文通过对现阶段地方投融资平台所存在的问题及成因进行分析,发现应从政府、银行和投融资平台自身三个方面查找问题并采取相应措施,从而达到控制地方政府投融资平台风险的目的。     

伦理视角下的财政风险

我国当前财政运行的各个具体环节都承载着巨大风险。这些风险威胁着财政相关职能的正常发挥,也威胁着财政自身运作的可持续性。在各种财政风险中,财政债务风险和赤字风险得到了较高关注,而事实上它们是政府收支运行风险的集中反映。为此,我们不应忽略基本层面上的收入及支出风险。     

企业投融资过程中的风险控制方式之研究

本文主要以企业投融资过程中的风险控制为切入点进行阐述,结合当下造成企业投融资财务风险的因素为主要依据,从调整企业投融资投资战略与动机、评估投融资价值、估计投融资整合能力几方面进行深入探索与研究,主要目的在于增强企业投融资过程中的风险控制力度,从而减少企业因投融资风险所产生的经济损失,为保证企业日后发展提供有利条件.     

创新广西财政投融资体制研究

一、国内外财政投融资体制运行状况、经验及启示进行广西财政投融资体制的创新,吸收和借鉴国内外财政投融资的经验教训是非常必要的。以重庆为代表的国内财政投融资和以日本为代表的国外财政投融资,代表了目前国内外财政投融资体制运行的基本现状。更重要的是,重庆和日本财政投     

地方政府科技投融资平台风险模糊评价研究

针对地方政府科技投融资平台风险特点,采用风险清单法进行风险因素识别,构建出包括战略风险、运营风险、市场风险、财务风险、法律风险5个一级风险指标与18个二级风险指标的地方政府科技投融资平台风险指标体系;运用模糊数学方法构建风险模糊综合评价模型,以湖北省地方政府科投融资平台为实证,找出制约地方政府科技投融资平台运行的关键因素,得出评价结论。     

地方投融资平台建设与政府的责任边界——基于风险控制的视角

2008年下半年4万亿元经济刺激计划的实施,使得以地方投融资平台为载体的银行信贷融资成为我国基础设施建设融资的主导力量。2011年10月17号,财政部发布《2011年地方政府自行发债试点办法》,批准上海市、浙江省、广东省、深圳市等四省市开展地方政府自行发债试点,为地方政府融资又打开了一条新路子。但是,政府投融资平台总体负债率较高,盈利能力较低,透明度较低,平台贷款潜藏着系统性金融风险和财政风险。本文认为通过加强制度建设,规范地方政府财政责任,不仅可以强化地方融资平台的约束机制,实现地方政府债务风险管理制度化,而且能够防范风险,不会给基础设施建设和国民经济发展带来严重影响,有利于经济社会平稳较快发展。     

利率市场化与中小企业投融资风险管理

中小企业在利率市场化背景下由于信息不透明、闭塞,对投融资对象、工具、期限、规模等选择不当而面临投融资失败、绝对损失、相对损失等风险,为避免这些风险,需要加强金融信息搜集和利率预测、正确选择投融资对象与工具及期限,借鉴商业银行利率风险管理方法控制投融资风险.     

我国现有财政风险的解析综述

<正> 一、财政风险的类型与特征 1.财政风险的类型。第一种观点认为,财政风险划分为两大类:内生性财政风险和外生性财政风险。外生性风险是指源于财政系统外部各种不利因素引发的风险,如经济运行因素、政治因素、自然因素、技术因素等导致的财政资源浪费或效率下降的风险。内生性风险则是指源于财政系统内部各种不利因素引发的风险。这些风险主要     

关于财政风险的理论分析

财政风险是政府风险与经济风险的集中表现。本文通过对风险与经济风险分析 ,力图正确界定财政风险这一基本概念 ,揭示我国财政风险的特点以及财政风险形成的深层次原因     

转轨时期我国财政风险生成机制研究

本文结合我国处于经济转型时期所面临的各种财政风险环境,深入探讨了总量型财政风险、结构型财政风险、收入型财政风险的生成机制及传导方向。     

复式预算视角下中国地方政府投融资体制改革——兼论地方政府投融资风险控制

传统的地方政府投融资体制既给地方政府造成沉重的债务负担,同时也带来了公共产品商品化问题。基于复式预算无可比拟的优势,该文从复式预算视角出发,利用公共产品理论分类城市基础设施,并将其纳入不同的政府预算:纯公共产品属性的城市基础设施投融资纳入公共预算;私人产品属性的城市基础设施投融资既可以推向市场,不纳入国家预算管理,也可以将其纳入国有资本经营预算;准公共产品属性的城市基础设施纳入专门预算——财政投融资预算。通过以上制度设计,期望科学地改革地方政府投融资体制,同时也为有效控制地方政府投融资风险提供坚实的制度保障。     

试论经济转轨中的财政风险

在计划经济时期，财政只讲强制性、无偿性，因而不存在财政风险；在经济转轨时期，财政逐渐演变为公共财政，财政风险亦逐步显现，如财政“职能虚脱”风险、债务及赤字风险等，因此，只有实施积极的财政政策等对策才能主动防范财政风险。     

财税政策调整与财政风险预警研究——基于CGE模拟分析

在我国中央财政赤字增加和地方债务不断累积的情况下,观察财政风险的变化情况尤其重要。本文首先总结财政风险预警研究的最新进展,构建了一个在复杂现实背景下分析财税政策调整对财政风险影响的CGE模型,模拟了增加财政支出、提高税负和提高利率的三种情形,研究发现:在宏观经济运行的内外部条件没有改变的前提下,今后五年的财政风险都将继续加大。因此,建议对后金融危机时代的财政风险状况变化给予高度关注,提高财政透明度,设立财政偿债基金,建立风险管理及预警机制,确保风险在可控的范围内。     

投融资期限错配与企业债券违约风险

本文基于中国企业债券违约的现状,结合期限匹配理论的基本原理,以2015—2020年中国债券市场公开发行债券的企业为研究对象,实证检验了投融资期限错配对企业债券违约风险的影响及作用机制。研究结果表明:首先,运用"投资—短期借款"敏感性模型,分组检验了债券违约企业和债券非违约企业"短贷长投"这种投融资期限错配现象,这种现象在债券违约企业中表现得更显著。其次,利用Logit模型实证检验了投融资期限错配与企业债券违约风险的关系,结果表明,投融资期限错配会增加企业债券违约风险的可能。再次,利用二分类别变量中介效应检验方法得出,投融资期限错配会通过加剧流动性风险而增大企业债券违约风险。最后,通过分组回归分析表明,当企业外部融资约束程度和企业内部管理者过度自信程度较高时,投融资期限错配对企业债券违约风险的影响更显著。据此,应秉承分类治理的思路,不仅要改善当前的金融投资环境,还要加强构建完善的企业内部治理机制。