英美违宪审查制度之比较

英国作为议会主权国家，同样存在违宪审查制度。英美违宪审查制度差异不在于违宪审查的主体不同，而在于其宪政理念的差异以及审查模式的不同。分析两国违宪审查制度差别之所在，对于完善我国的宪法监督制度有一定的现实意义。     

论我国违宪审查制度的审视和完善

违宪审查制度是随着宪法的发展而产生的一种法律监督制度,在我国违宪审查制度的实施存在一系列的制度和观念等方面的阻碍。违宪审查制度要想在我国得到很好的实施,必须结合我国的政治体制和接受能力,只能分步进行。     

建立我国宪法委员会违宪审查权模式的设想

本文从违宪审查制度的概念入手,通过对宪法委员会违宪审查权模式的阐述,希望能加深自己对违宪审查的理解,并对如何在现行体制下构建我国的违宪审查制度提出了一些初步想法。     

论违宪审查的必要性

违宪审查作为一项保障宪法最高地位的制度在我国尚未建立,本文从四个方面着重探讨了该制度在中国建立的必要性即保障宪法的最高效力;保障人民的基本权利;保护少数人权利;保障“分权制衡”原则。明确违宪审查制度的必要性对其在我国的建立具有积极的作用。     

论违宪审查制度的完善及其实施要素保障

本文通过研究我国在违宪审查方面的立法进展,分析违宪审查对于宪政和宪法司法化的意义,最后对违完审查实施要素保障以及在我国的适用性予以探讨,以为我国完善违完审查制度提供借鉴和参考.     

欧美宪法监督模式比较研究——欧陆国家无法直接移植美国模式的原因探析

大部分欧陆国家所采取的宪法监督模式均与美国不同,欧陆国家就移植美国违宪审查模式的努力并非不频繁,尤其是在两次世界大战前后:法国、联邦德国、甚至是瑞士均曾强烈推动司法审查制度的设立,但此举均以失败告终。[1]本文将从实质因素、制度因素与政治因素三个方面出发,分析欧陆国家无法成功移植美国违宪审查制度的原因进行探析。     

论违宪审查制度

结合国外违宪审查制度理论及模式,对我国违宪审查制度的构建模式及理论基础进行探讨。     

论违宪审查制度

结合国外违宪审查制度理论及模式，对我国违宪审查制度的构建模式及理论基础进行探讨。     

浅析我国“违宪审查”制度

我国正在努力建设法治国家,法治国家的突出表现就是宪政。如何才能真正实现宪政?拥有实质意义上的违宪审查制度乃是其重要条件之一。但与世界各国违宪审查制度相比,我国的违宪审查制度显得十分稚嫩,宪政体制极不完善,实现宪政仍然任重道远。     

西方违宪审查制度及其对我国借鉴意义研究

从以1803年的美国"马伯里诉麦迪逊案"为开端的违宪审查制度,到二战后该制度在欧洲大陆的普及发展,再到初步形成具有中国特色、自成体系的违宪审查体制,这一制度已经有了两百多年的发展历史。但这并不意味着我国已经具备相对完善的违宪审查制度,本文主要通过对西方各国不同模式的违宪审查制的比较分析,探究其对我国制度发展的借鉴意义。     

关于构建我国违宪审查制度的几点法律思考

随着市场经济的发展与完善,我国法制建设的步伐也愈来愈快,依法治国,遵纪守法已深入人心,法制观念已成为现代人必不可少的观念。而宪法作为具有最高法律效力的根本大法,在实践中的应用与司法中的适用问题,已愈来愈引起人们的广泛关注。既然普通的法律都可以具有国家强制力的司法予以保障,那么宪法的司法适用问题以及违宪的救济途径即所谓的违宪审查制度的建立就成为一个完全不可能回避的现实问题。     

论美国联邦最高法院违宪审查权

美国联邦最高法院的违宪审查权作为一项极其重要的原则,起源于独立战争时期的自然法意识和分权思想,既基于宪法和"三权分立"原则又受限于二者,在捍卫宪法精神和维护美国宪政体制方面有着特殊的影响力。     

论美国联邦最高法院违宪审查权

美国联邦最高法院的违宪审查权作为一项极其重要的原则,起源于独立战争时期的自然法意识和分权思想,既基于宪法和"三权分立"原则又受限于二者,在捍卫宪法精神和维护美国宪政体制方面有着特殊的影响力.     

论我国建立宪法诉讼制度的依据

中国宪法一直处于非讼化的状态,这严重影响了宪法的最高权威性。我国应当建立宪法诉讼制度,这是具有充分的依据的。寻遍我国的法律与政策,找不到任何宪法不进入诉讼的依据。并且,从理论上来说,宪法具有法律性,是国家的根本大法,且具有司法适用性;在实践上,我国也存在着具体的违宪事实,需要通过宪法制止违宪行为,另外,宪法还可以弥补普通法的缺陷,而且,这也是依法治国的需要,亦是当今宪法发展的主要趋势。     

论环境权的公法保障（一）

公民环境权是现代法治国家公民的一项基本权利。对环境权的保护和救济，具有重大的现实意义。从环境权保障的民法层面来看，就是要制定“绿色民法典”，即利用物权法原理解决自然资源立法问题；从宪法的国际层面来看，目前世界各国的环境权立法已经呈现出宪法化、公民权化和具体化的趋势。我国宪法中还没有明确规定公民的环境权，而且存在着宪法诉讼或违宪审查制度的缺憾，现有的《环境保护法》也早已不适应我国社会经济发展的需要，亟需制定一部完整的环境保护基本法。     

对违宪审查程序的当前认知和改善建议

违宪审查程序对违宪审查的实际运行有着重要的作用。而我国的违宪审查难以真正启动，有诸多因素。本文主要通过分析违宪案件，进而揭示违宪审查程序上的缺陷，在这前提下，提出完善违宪审查程序的建议。     

破解宪法实施之困 助力中国圆“梦”之旅

依法治国是实现＂中国梦＂的必由之路,宪法是实现＂中国梦＂的法治保障。现行宪法在社会各项建设中发挥了极其重要的作用,但在实施中还存在着一些困难。因此,必须从重视公民宪法教育,培养公民宪法意识;设立宪法监督机构,加强违宪惩治力度;建立宪法诉讼制度,拓宽权利救济渠道等方面采取措施,破解宪法实施之困,助力＂中国梦＂早日实现。     

宪法司法化研究

通过"齐玉苓案"分析我国司法中存在的一些违宪现象,探讨、分析违宪内涵,对宪法司法化提出相应看法,对宪法司法化做进一步了解和认识。     

宪法司法化研究

通过“齐玉苓案”分析我国司法中存在的一些违宪现象，探讨、分析违宪内涵，对宪法司法化提出相应看法，对宪法司法化做进一步了解和认识。     

从美国司法审查制度看司法克制主义-不从不得不说的“马伯里诉麦迪逊案”说起

美国对于每一项宪法权力的行使和范围都有着极其严格的规定。但司法审查权这一权利在美国宪法中找不到明文规定,在美国的权力体系中显得尤为特殊。作为“美国联邦最高法院自我宣布”的制度,司法审查制度过分浓重的人为操作色彩使它的运作时若不能以司法克制主义对自身加以约束,便很可能成为司法权对抗立法权和行政权的“催化剂”,进而威胁到三权分立的政治体制。本文作者拟从美国司法审查制度建立后司法克制主义与司法能动主义的历史抗衡、司法权的克制主义原则在美国宪法及其制定者精神中的体现和司法审查制度奉行克制主义的必要性三方面来阐述在美国司法审查制度中的施行司法克制主义的理论、实践根源和必要性。