财政资金对企业科技研发投入的政策效应研究——基于河北省1995-2014年的时间序列数据分析

选用河北省1995-2014时间序列数据,对政府财政科技支出与企业科技研发投入的关系展开了实证研究。结果表明:河北省企业科技投入与企业当年的销售收入、政府对企业科技资助额、政府对研究机构科技投入、政府对高等院校科技投入之间存在长期均衡关系;并且政府对企业科技资助额以及政府对高等院校科技投入增长均对企业科技投入具有一定的挤出效应,但这种挤出效应有限;企业当年的销售收入、政府对研究机构科技投入这两项的系数为正,即杠杆效应对企业科技投入具有一定的促进作用。在实证研究的基础上,本文最后提出了促进河北省企业科技研发投入相关对策。     

企业技术创新中的政府科技投入影响效应

本文基于中国科技数据,利用面板数据模型对企业技术创新中的政府科技投入影响效应进行实证研究。文章分析了政府工业与公共研发投入、企业内部与外部研发投入等基本因素,提出理论假设,构建产业－时期面板数据模型并进行验证。结果表明,吸收政府工业研发投入和政府公共研发投入分别对企业研发投入和内部研发投入具有直接激励效应,对企业新产品收入分别具有综合和间接促进效应;企业内部研发投入具有关键中介效应。     

科技经费投入中政府资金对企业资金的影响分析

文章运用2002-2011年中国31个省市的面板数据，考察科技经费投入中政府资金对企业资金的影响效果。结果表明：在科技经费中政府资金对企业资金投入存在杠杆效应，且这种效应随着工业化程度的提高而不断减弱，存在明显的地区差异。     

科技创新的全要素生产率提高效应分析——基于政府和企业R＆D投入的视角

科技创新是我国当前经济发展的主题。文章从政府和企业R＆D投入的角度,首先统计描述了我国改革开放以来政府和企业R＆D投入结构的变化,然后实证分析了政府和企业科技投入对全要素生产率产生的影响。实证结果表明：政府和企业的R＆D投入均对我国全要素生产率产生正面影响,且企业具有较高的溢出效应。因此,我们在加大政府科技投入的同时,应更注重企业科技投入以及其创新能力的培育。     

高技术产业知识积累、研发投入与科技创新——基于门槛效应

选取我国高技术产业2009~2018年省际面板数据为样本,从研发投入视角构建知识积累影响科技创新的门槛效应模型,探究自主研发投入、FDI流入和政府补贴的门槛效应,并分析各地区所属门槛区间特征。研究发现,知识积累对科技创新的影响均显著存在基于自主研发投入、FDI流入和政府补贴的“双重门槛效应”,且三个门槛变量下知识积累对科技创新均为促进作用。自主研发投入、FDI流入和政府补贴的最佳研发投入区间分别为第二区间(10.124≤rd<13.694)、第三区间(fdi≥-1.26)和第一区间(gov<-1.999),此时高技术产业知识积累对科技创新促进效应最显著。     

金融集聚、政府支持与科技创新

基于2006~2016年我国285个地级及以上城市的面板数据,在SDM基础上构建空间调节模型并对空间效应进行分解,研究金融集聚对科技创新的空间效应和政府支持的空间调节效应,结果表明:金融集聚具有空间溢出效应,不仅能促进本地的科技创新,还能促进周边地区的科技创新,且这种促进作用在西部地区最强,其次为中部,最后为东部;当地政府支持能正向调节本地金融集聚对本地科技创新的影响,但对周边地区的调节作用主要是通过本地创新的空间溢出效应间接实现的,政府支持的调节作用具有区域异质性,东部为正向调节,西部为负向调节,中部则无显著的调节作用;金融集聚的科技创新效应和政府支持的空间调节效应具有地区差异性,金融集聚对本地科技创新的影响呈现“南北差异”特征,其中影响最大的城市主要分布在我国关中天水地区、山东半岛和中原城市群。另外,考虑周边地区政府支持模型产生的直接调节效应强于仅考虑本地政府支持的模型,表明城市间的联动政策产生了“1+1>2”的效果,政府在制定政策时应综合考虑周边邻近地区的相关政策。     

政府科技资助对可再生能源企业研发投入的影响——基于太阳能、风能上市公司的比较研究

本文采用面板数据模型分析了政府科技资助对中国可再生能源上市公司研发投入的影响。研究表明,从可再生能源上市公司的整体回归结果来看,无论是静态模型还是滞后期模型,政府科技资助对研发投入的影响均不显著,而可再生能源企业规模均通过了显著性检验;从可再生能源细分行业来看,政府科技资助对太阳能上市公司研发投入的正向影响较为显著,但是对风能上市公司的影响较弱。进而指出应着力于继续推进盈利能力强的可再生能源企业规模扩张,完善风能补贴政策的覆盖面,加大民营可再生能源上市公司的研发资助力度,加强补助资金使用过程的监管。     

政府 R&D资助与研发效率要要基于高技术产业的实证研究

文章在基于随机前沿分析方法测度出中国高技术产业研发效率的基础上,运用 Tobit 面板估计方法实证分析了政府 R&D 资助对研发效率的影响及其决定因素.研究发现,中国政府 R&D 资助显著促进了高技术产业研发效率的提升,同时,产权结构、企业规模会对政府 R&D 资助效果产生显著影响,行业中国有产权比重不利于政府 R&D 资助效果的发挥,企业规模则会对政府 R&D 资助效果产生显著的正向效应.     

我国政府R&D直接资助的规模与结构探究

文章着重分析了政府对企业R&D直接资助的规模与结构。在此基础上,对我国R&D经费投入总体情况作出以下评价:第一,我国R&D经费投入不足,缺乏一套较为稳定和长期的R&D经费投入机制;第二,我国R&D经费投入的结构占比不合理;第三,企业是我国R&D投入当之无愧的执行主体。就我国政府对企业R&D直接资助作出以下评价:第一,政府对企业R&D直接资助力度在加强但比重仍然偏低,并且倾向于大中型企业;第二,政府资助对象主要是内资企业,且对私营经济的资助总量偏低;第三,政府资助的行业投向有待优化,对高技术产业资助力度有待加强。     

实体企业金融化与投资效率:蓄水池效应还是挤出效应？

实体企业金融化行为既可能改善企业投资环境从而促进经营生产，也有可能挤出实体投资降低投资效率。以我国2012—2021年A股上市公司为样本，构建非线性模型与面板门槛模型检验企业金融化对投资效率的影响效应。研究结果表明：总体上看，企业金融化对投资效率呈倒“U”形的影响效应，当小于最优金融化程度时，表现出促进的“蓄水池效应”，当企业出现过度金融化时，表现出抑制的“挤出效应”。从不同产权性质上看，国有企业的倒“U”形影响效应更为显著，对投资效率的“挤出效应”大于非国有企业；从不同行业性质上看，制造业具有显著的倒“U”形影响效应，而非制造业并未表现出这种特征。进一步引入企业规模和企业成长性门槛变量分别检验发现，大规模企业存在进一步金融化即加杠杆的空间，而小规模企业表现出过度金融化的投资效率抑制影响；成长性小的企业金融投资有助于投资效率的提升，高成长性企业过度金融化负面效应严重。据此，提出应该加强政府有效引导、健全市场管理机制、优化金融结构体系、完善金融监管体制、规范公司治理体系等针对性建议。     

政府R&D资助与企业R&D投入的产出效率比较

本文运用我国28个制造业在1998~2006年的面板数据,在拓展的柯布-道格拉斯知识生产函数基础上,测算了政府R&D资助与企业R&D投入的产出弹性。全样本数据估计出的企业R&D投入与政府R&D资助产出弹性相差4~5倍;以行业R&D强度进行的分组检验,得到前者是后者的2~8倍,而且还具有显著的行业差异,其中在高R&D强度的行业,企业R&D的产出弹性是最高的,政府R&D资助的产出弹性却是最小的。动态估计得到了高R&D强度行业以往的专利产出会对当前的创新产生积极的影响,而其他行业却是相反的。本文的政策含义是政府根据行业特征、企业特征调整R&D资助的方式和对象,政府R&D资助重点应放在规模较小发展前景较好的高科技企业上。     

民营企业R&D支出与企业价值关系实证研究——基于中小板和创业板市场数据

本文利用中小板和创业板上市的中国民营企业数据,通过实证分析研究了R&D支出与企业价值的关系。首先通过内含假设不同年份R&D投入有一定相关性,来检验平均研发投入对企业价值的估值效应,得出了对这一特殊的样本,两者显著正相关,同时得出民营企业R&D投入强度远高于市场平均值。然后通过内含假设不同年份R&D支出本身无太大关联性,来分析研发投入对价值影响的滞后性,得出结论民营企业研发支出对企业价值影响滞后至少2年。本文克服了以往此方面研究数据和内含假设模糊地局限性,旨在为评价中国这一部分发展潜力巨大的民营企业的价值提供更客观的依据。     

政府补贴促进制造业企业研发投入了吗?——基于资本结构的门槛效应研究

本文以2016~2018年沪深股市的制造业上市公司为研究样本,通过建立门槛效应模型,验证了政府补贴与企业研发投入的作用关系会随着资本结构的变化而变化。研究发现,政府补贴能够促进企业研发投入,并且在资本结构的调节作用下呈现三重门槛效应。进一步研究还发现,政府补贴对非国有企业研发投入的影响系数更高。因此,政府研发补贴政策需要综合考虑企业资金状况、企业性质,建立有效甄别机制,实施差异化补贴策略,加大对非国企补贴力度,拓宽中小企业融资渠道。     

民营企业研发投资影响公司绩效的实证研究——基于深市中小板上市公司的面板数据分析

本文以101家在董事会报告中连续五年披露研发支出的中小板民营上市公司为研究样本,分析研发投资与企业绩效的关系。研究发现,民营企业当期研发投资与企业绩效不具有显著的相关关系,研发投资对企业绩效的影响存在滞后,具体体现在滞后一期和滞后二期的研发强度与企业绩效显著正相关。     

创新驱动发展战略下中国制造业成本动因拓展研究——基于研发投入的视角

创新驱动发展战略下,企业需要更多的研发(现代成本动因)投入促进创新,然而创新的高风险性导致市场失灵,因此需要政策支持,引导创新投入。通过统计性描述或实证研究发现,税收优惠政策比会计政策更能引导企业创新投入(尤其是民营企业,而创新战略实施后国有企业创新投资增长速度更快),也促进企业完善相关会计数据;会计政策和数据的完善对考察税收政策的执行起了重要支持作用。研发费用加计扣除政策比所得税税率优惠更能促进高新技术企业研发投入,且促使其更偏向研发支出费用化处理。处于成长期的高新技术企业更偏向研发支出资本化处理,处于成熟期的高新技术企业更偏向研发支出费用化处理。盈利比负债更能促使高新技术企业研发投入。     

政府在企业R&D绩效评估中的导向作用

在R&D管理活动中,R&D绩效评估是其重要的一环。政府作为管理者和服务者,主要通过为企业创造良好的经济环境和政策环境,促进R&D绩效评估的良性循环。     

中国R&D投入对生产率增长的技术溢出效应——基于工业行业(1993～2006年)的实证研究

本文在内生经济增长理论的框架下,以中国工业行业(1993～2006年)为研究对象,在将R&D资本存量分为本国本行业R&D、本国其他行业R&D、外国本行业R&D、外国其他行业R&D资本存量的基础上,对它们对生产率的技术溢出效应进行了实证研究。结果表明,在总体行业样本下除了外国其他行业R&D资本对生产率影响不确定外,本国本行业R&D、本国其他行业R&D、外国本行业R&D资本对生产率均有显著的正的影响;在不同时段、不同技术水平、不同产权结构等约束条件下,虽然一些R&D投入对生产率增长的促进作用得到了抑制,但大多数R&D投入仍有显著的正的影响。     

企业加计扣除研究开发费用的界定及准确归集

为了使企业更好地理解并充分享受关于研究开发的税收激励政策,文章对企业研究开发活动和加计扣除研究开发费用做了界定,并对研究开发费用的准确归集进行了较深入的探讨。     

论融资约束对税收优惠与企业研发投资关系的影响——基于创业板的实证分析

在减税降费政策不断深入的当下,创新驱动发展战略也稳步前行,且以扶持企业创新活动为主,而不同的融资约束程度对税收优惠与研发投资关系的影响存在差异。本文选取了我国创业板公司2014-2019年的相关数据,实证检验税收优惠与企业研发投资的关系,并引入融资约束作为调节变量,检验其对二者关系影响的异质性。结果表明:税收优惠对企业研发投资的激励作用是显著的;而融资约束具有调节作用,无论是从内源融资约束角度还是从债务融资约束角度来看,都显示融资约束程度较小时,这种激励作用更显著。本文充实了税收优惠与研发投资关系研究的相关理论,并且引入融资约束变量,丰富了其调节效应的研究。     

高新技术企业R&D能力生成与演化的进化生物学模式研究

企业具有类似于生物体的生命特征,企业研究与开发(R&D)系统同样应该具有生命体的自然属性和内在规律。文章利用进化生物学基本理论与方法研究企业R&D行为,提出从进化生物学视角研究企业层面R&D规律,为认识企业R&D能力生成与演化的微观机制提供了一个分析框架。