论凯恩斯主义与我国的扩大内需

凯恩斯主义的实质是需求不足理论和扩张性财政政策主张。我国政府运用其理论和政策坚持扩大内需方针、保持经济高速增长是它的又一次成功实践。但随之产生的有效需求不足，失业严重，通货紧缩，积累性财政赤字、国债等，却成为我们亟待解决、非解决不可的问题。未来中国经济的发展，积极财政政策应逐步淡出，稳健的货币政策应开始唱主角，同时要进一步扩大外需，变需求管理为供给管理，使宏观经济政策微观化，并不断改善劳动力市场结构。     

凯恩斯学派财政政策实践及借鉴

凯恩斯学派认为，资本主义世界之所以会发生经济危机，其原因在于有效需求不足，在有效需求不足时，应实行赤字财政政策。从20世纪30年代开始，以美国为首的西方主要资本主义国家纷纷实行凯恩斯学派所倡导的赤字财政政策。但长期推行赤字财政政策，导致财政赤字剧增和经济陷于“滞胀”局面。自1998年起我国所实施的积极财政政策，实质上是扩张性的需求管理政策。在我国产业结构转型和升级问题正日益突出的背景下，客观上要求财政政策必须从原来的需求管理为主转向供给管理为主。     

经济过热的冷思考:工资分配与过剩经济

从长远来看,过剩经济仍将是中国长期面临的经济困境。我国经济过剩的根源在于,劳动力无限供给造成的低工资和由此导致的有效需求不足与日益提高的社会供给能力之间的矛盾。工资分配与社会总需求和总供给之闻具有直接的关系,从而形成了由工资决定的国民收入决定模型。劳动力丰裕国家的长期低工资将导致有效需求不足引起的经济恶性循环(低工资陷阱)。要摆脱低工资陷阱,政府除了要采取积极的财政政策和出口鼓励政策外,更重要的是要提高职工工资从而扩大社会的有效需求。     

克林顿政府的结构性财政政策及对我国积极财政政策的启示

美国在20世纪90年代取得的经济持续增长的奇迹，很关键的一点，就是美国政策采取了结构性财政政策。在税收上有增有减；在支出上有减有增。美国的结构性财政政策对我们正在执行的积极的财政政策有很重要的启示。利用护张性的财政政策扩大政府的支出，弥补私人消费和企业投资的不足；利用财政政策的税收和转移支付政策，调节社会收入分配的差距，扩大人们的收水平，增加私人的消费和投资；利用财政政策对供给的调节作用，在解决我国有效需求不足的同时，解决我国有效供给不足的困难。     

积极的财政政策及其效果评价

财政政策是国家宏观干预经济的主要经济政策之一。当社会总需求不足，价格水平持续下跌时，应实行扩张性的财政政策。我国自1996年宏观经济成功实现软着陆后，也面临着生产相对过剩、社会需求不旺的矛盾。在货币政策效果不很明显的条件下，1998年下半年政府开始实施积极的财政政策。本文主要阐述了实施这一财政政策的依据，内容和特点，并对其效果作了简要的评价。     

我国扩张性财政政策的有效“作用点”探析

为了进一步启动新一轮经济增长，我国继续实施扩张性财政政策。扩张性财政政策在运行初期的确扩大了需求，使相对过剩的供给得以部分消化，但就长期趋势来看，显得后劲不足。本文试以宏观经济理论为基础，主要从投资及消费两个方面，针对在当前政策运行过程中出现的不尽如人意的一些问题作出探讨，以期寻找加大扩张性财政政策力度的有效“作用点”，并提出相关政策建议。消费作为最终需求的重要组成部分之一，是实施更加积极的财政政     

我国扩张性财政政策的有效"作用点"探析

为了进一步启动新一轮经济增长,我国将继续实施扩张性财政政策.扩张性财政政策在运行初期的确扩大了需求,使相对过剩的供给得以部分消化,但就长期趋势来看,显得后劲不足.本文试以宏观经济理论为基础,主要从投资及消费两个方面,针对在当前政策运行过程中出现的不尽如人意的一些问题作出探讨,以期寻找加大扩张性财政政策力度的有效"作用点",并提出相关政策建议.消费作为最终需求的重要组成部分之一,是实施更加积极的财政政策的重要载体.而重塑经济主体的预期,对进一步拉动消费而言,无疑是十分重要的.     

供给侧结构性改革背景下积极财政政策转型研究

新常态下我国宏观调控目标应由短期内的促进经济增长转向中长期的调整经济结构和转变经济发展方式.当前我国经济的主要矛盾不是有效需求不足,而是供需错配.积极财政政策作为新常态下我国宏观调控的重要手段之一,应改变传统的依靠大规模投资刺激有效需求的凯恩斯主义思路,转向增加有效供给,以有效供给满足有效需求、以新供给引领新需求.针对当前我国供给体系存在的问题,积极财政政策应在化解产能过剩,减轻企业负担、培育社会创新能力,增加公共产品和服务的有效供给等方面发挥其重要作用.     

运用税收启动经济的对策思考

目前，我国经济出现通货紧缩，市场有效需求不足，为此，中央实施了以积极财政政策为主的宏观调控措施。税收作为重要的宏观调控手段，在扩大内需方面具有十分重要的作用。本就运用税收启动经济进行分析并提出建议。     

对当前继续推进民间投资的思考

从上世纪90年代后期以来，我国宏观经济运行基本矛盾由供给短缺转变为需求不足。1998年以来，为推动GDP的增长，提出了扩大内需的总方针，实行了积极的财政政策和稳健的货币政策，使经济增长率每年保持在7—8％的水平上，投资推动型的经济增长格局已经形成，投资拉动经济增长的作用日益增强。但在分析了投资对GDP增长的贡献份额后我们可以发现，政府投资贡献仍然占主导地位，民间投资动力不足。为增强经济增长的自主机制，更好地发挥市场配置资源的基础作用，就应加快民间投资的步伐，扩大投资需求的空间。     

试论我国财政政策与经济增长

1998年以来实施的积极财政政策，对拉动经济增长，扩大就业，促进出口和加强基础设施建设起了十分重要作用，但也存在成本过大，措施单一，相关配套政策不协调等缺陷，财政政策作用于我国经济有其自身的特点，我国中长期财政政策应谨慎选择。     

农村公共品供给的动态特征演进与模式创新

当前农村公共品供求的数量不足、质量低下和结构不合理已成为普遍现象，农村居民对公共品的旺盛需求与政府财力有限的矛盾导致了公共品供给模式的多维新变化。实地调研表明，在政府供给机制占主导地位的前提下，农村公共品的市场供给机制被引入并日趋活跃，同时出现了自愿供给机制等多种模式。在完善当前政府主导供给模式的同时，政府应采取各种公共政策加强和完善“政府诱导”模式来供给农村公共物品，通过经济支持、政策优惠和市场监管等手段利用市场机制提供能满足农民需求多样化的公共物品。     

积极财政政策的调整思路

分析了当前中国积极财政政策操作过程中存在的缺陷和困境，针对经济运行中的深化层次矛盾，提出了只有增加和改善供给人是积极财政政策的政策目标，并以此来拉动需求在结构上的升级和总量上的增加。     

扩大内需所面临的新问题及解决方式

刚刚过去的1998年，我们面对亚洲金融危机的挑战，按照中央的决策和部署，综合运用积极的财政政策和货币政策，扩大国内需求，加大基础设施建设力度，使国民经济保持了稳定增长的好势头，基本实现了预定的增长目标。但在实现这一目标的过程中也暴露出一些问题和矛盾，如消费需求特别是居民消费需求增长乏力，预示出1999年国民经济发展的任务仍相当艰巨。因此，为促进国民经济持续快速健康发展，不断扩大内需，启动消费，特别是让居民消费保持较快的增长，是1999年宏观调控政策的主要着力点。需求不足，问题出在哪里？1998年，刚刚实现了经济…     

对当前继续推进民间投资的思考

从上世纪90年代后期以来,我国宏观经济运行基本矛盾由供给短缺转变为需求不足.1998年以来,为推动GDP的增长,提出了扩大内需的总方针,实行了积极的财政政策和稳健的货币政策,使经济增长率每年保持在7-8%的水平上,投资推动型的经济增长格局已经形成,投资拉动经济增长的作用日益增强.但在分析了投资对GDP增长的贡献份额后我们可以发现,政府投资贡献仍然占主导地位,民间投资动力不足.为增强经济增长的自主机制,更好地发挥市场配置资源的基础作用,就应加快民间投资的步伐,扩大投资需求的空间.     

我国内外经济均衡与汇率政策调整

目前我国出现的通货紧缩，总需求不足的经济状况，虽然由于中央政府推行积极的财政政策和适度宽松的货币政策有所改善，但效果有限。而中国的经济改革需要一个较高的经济增长速度，在内需难以启动的条件下，由外需的扩大来完成这一任务不失为一种选择，为此，运用蒙代尔－弗莱明模型分析了这种外需增长对于推动经济增长，实现经济内部与外部均衡的作用，提出人员汇率政策应作出必要调整。     

如何正确认识我国目前的市场态势

我国近年来所实施的积极的财政政策和货币政策收效不明显，原因在于我国有经济过剩有其特殊性；总量相对过剩但有效供给不足，私人产品相对剩但公共产品供给不足，储蓄增加和收入分配不均等造成消费不足，不良的投资环境造成投资不足等。针对这些特殊性，本文提出了相应的对策。     

从有效需求原理看扩大农村消费的财政政策

有效需求由消费需求和投资需求组成,凯恩斯主张一国主要利用财政政策解决有效需求不足。自1998年我国出现有效需求不足,政府通过采取积极的财政政策,促进了我国经济的增长,取得了显著的效果。近年来,投资率上升速度超过了消费率,逐渐与消费率拉大了差距,造成了投资与消费比例严重失衡,因而扩大消费内需仍是我国亟待解决的问题。我国农村消费市场潜力巨大,因而如何利用财政政策有效地启动农民消费,是我们需要思考的一题。     

目前我国有效需求不足的原因与对策分析

有效需求不足是近年来我国经济增长过程中的重要问题之一，其原因在于投资需求不足、消费需求不足和国外需求不足。我们应当采取优化结构、提高经济增长的质量和效益、积极的财政政策、鼓励民间投资、扩大出口、拓展农村市场等措施，刺激需求，推动国民经济健康、稳定发展     

扩大消费需求的财政政策探讨——以上海市为例

财政政策主要通过提高公众收入水平、改变税收状况、扩大社会事业与社会保障支出等措施,积极调节社会总供给与总需求,有效提高居民消费能力,不断释放居民消费潜力,积极扩大消费需求,促进经济发展。近年来,上海在国家积极财政政策统一框架内,充分发挥财政政策扩大消费的重大作用,努力构建扩大消费需求长效机制,有效发挥了扩大消费促进经济发展的作用。但是,受经济发展阶段、经济体制改革进程以及财政政策重点与支出结构等因素的影响,当前财政政策仍有待进一步健全与完善,有必要进一步加强消费品供给,有效发挥供给与需求的合力,不断扩大消费需求。