现行刑事附带民事诉讼制度存在问题及思考

设立刑事附带民事诉讼制度旨在程序上方便当事人诉讼,使其免遭讼累,同时在实体上及时弥补刑事被害人因不法侵害所遭受的损失。但是,该制度在现实运行中,却产生了受理范围和请求赔偿范围狭窄、效率低下、受害人民事权利易被忽视等诸多问题。本文通过对刑事附带民事诉讼性质、产生背景、公正实现等方面分析,认为附带民事诉讼具有相对独立性,进而指出从长远来看,刑事附民事诉讼可以而且应当从刑事诉讼中分离出来,而目前应在当事人程序选择权、赔偿损失的范围、受理范围、建立刑事损害补偿体系等以下几个方面作出完善。     

反垄断法损害赔偿责任制度研究

反垄断法目标实现过程中,在受害人的救济方面,国家机关的反垄断执法亦存在一些弱点.包括中国、韩国、日本在内的许多国家允许受害人通过反垄断法上的损害赔偿请求诉讼,来维护自身权利,其目的在于给予受害人及时充分补偿,促进私人诉讼,以推动反垄断法目标的实现,即受害人的竞争权利保护与违法行为的抑制.本文在借鉴美国、韩国、日本等国家立法或执法经验的前提下,提出了建立反垄断法损害赔偿制度的基本框架.     

论刑事被害人的国家补偿制度

刑事被害人权益保障制度符合当今人权至上与构建和谐社会的理念,因此建立建立该制度的意义就更为凸显。实践中由于犯罪人逃逸或其不具有经济赔偿能力,判决就难以得到执行,被害人及其近亲属也无法通过其他的途径获得赔偿时,通过确立被害人国家补偿制度,由国家在经济上补偿被害人的损失,保证其最基本的生活,这已成为各国的广泛共识和普遍的立法实践,因此在我国建立刑事被害人国家补偿制度势在必行。     

论我国刑事证人保护制度的完善

当前，中国的刑事证人保护制度尚不够完善，尤其是在司法实践层面，导致证人出庭率很低。2012年3月14日通过的《中华人民共和国刑事诉讼法》修正案（以下简称《刑诉法》修正案），对我国证人保护制度进行了完善，但也还存在一些缺陷。在实践中仍应从完善具体的保护手段和措施、完善刑事证人保护的对象及范围以及建立刑事证人经济补偿制度入手完善刑事证人保护制度。     

刑事被害人救助体系论说

从目前我国的立法实践来看,构建刑事被害人救助体系是十分必要的,在这个体系中,仅靠被害人自助和求助于被告人补偿目前还很不现实,需要首先在补偿对象及条件、补偿金来源、补偿机构的设置、补偿启动机构及方式等方面建立完善的国家补偿制度,同时完善社会援助机制,这是解决目前被害人不利处境的主要途径。此外,还需完善我国的刑事附带民事诉讼制度,使我国的刑事被害人救助制度更加完善。     

论刑事和解制度的构建

刑事和解作为一种中国化的恢复性司法制度,其基本价值是一种追求受害人、被告人和国家利益的"三赢"的诉讼方式。这为我国的刑事司法制度改革提供了一个崭新的思路。这一制度在我国已有尝试,并取得一定的成绩。但是由于我国法律制度的不完善,导致实施过程中出现了一些问题。所以进一步研究刑事和解制度的完善有重要的理论和现实意义。     

刑事被害人国家补偿制度的国际比较

随着被害人学的产生和发展，许多国家都实行了对特定犯罪被害人予以补偿的制度。我国目前还没有建立被害人国家补偿制度，对被害人的救助力度很有限。该文运用比较分析法，对几个主要国家的刑事被害人国家补偿制度进行比较，从而得出启示，为我国刑事被害人补偿制度提供客观现实的依据。     

论建立刑事被害人国家补偿制度的构想

我国市场经济的发展以及综合国力的增强为建立刑事被害人国家补偿制度提供了物质保障：中外法律文化的融合．也为建立该补偿制度奠定了思想基础。建立刑事被害人国家补偿制度，应当从立法体例、立法原则、实体内容、程序设置等方面作出明确、具体的规定。具体可作如下设计：     

刍议“同命不同价”中的“不平等性”——关于我国赔偿制度的反思及构想

进一步完善死亡赔偿金制度,并在我国国情基础上协调运用侵权损害赔偿制度、责任保险、社会救济等手段对受害人予以补偿,才是公平救济的根本之道。     

高空抛物致人损害的法律救济

高空抛物伤人事件频频出现,如"重庆烟灰缸伤人案"。2009年通过《侵权责任法》第87条对高空抛物侵权责任做出了明确规定,此立法的通过引起了社会各界的广泛关注。笔者认为,解决高空抛物侵权的唯一途径不仅由可能加害人的建筑物使用人给予受害人补偿,同时可以给予受害人的社会救济及保险救济使得受害人在受到侵权损害时获得充分的救济,另外还需要加强物业公司的管理来有效杜绝此类事件的发生。     

从新刑诉法看我国证人制度

证人出庭作证难一直是我国刑事审判实务界中的一个难题,时至今年,新刑诉法修正案对证人制度才有了较大幅度的修改。针对此次刑诉法有关证人制度的修改,笔者在此浅谈一下自己对证人出庭作证、保护、经济补偿制度的认识。     

刑事和解制度的功能与价值分析

在司法领域对于一般矛盾、冲突的解决,经常会运用刑事和解制度的相关准则。从实际效果来看,通过合理的使用刑事和解,可以在一定程度上提高法律案件的处理效率,并且对于受害人的利益保护,也更加及时有效。在我国建设法制社会的今天,刑事和解制度的功能与价值有着非常大的发展空间,基于此,在研究过程中,重点对上述问题进行解析,并通过相关的实例进行论证,并对司法部门在刑事和解案件中所采取的有效措施进行了分析。     

论环境损害补偿基金制度

环境损害的特点决定了其必须运用特别的救济途径,以保护受害人利益,维护日益脆弱的生态环境。但传统的民事救济、方兴未艾的社会化救济均具有一定的局限性,这就要求我们借鉴域外经验,引入环境损害补偿基金制度设计理念,从而建立并完善我国的环境损害补偿基金制度。     

刑事被害人国家补偿制度建立原因初探

当被害人受到犯罪分子的侵害,从犯罪分子那里得不到补偿或充分的补偿时,国家应当给被害人以补偿,使被害人的合法权益得到保障。本文对建立刑事被害人国家补偿制度的理论基础和必要性进行了论述。     

论我国知识产权法中惩罚性赔偿的引入

我国现行知识产权法中的补偿性损害赔偿制度难以保护受害人权益、打击知识产权侵权。国外知识产权法中的惩罚性赔偿制度,补偿受害者的同时惩戒侵权者,双向调节遏制侵权,值得我国借鉴和引入。     

关于完善竞业限制经济补偿制度的思考

竞业限制经济补偿制度可以理解为是用人单位在劳动者离职之后,为了让劳动者保护其在工作的过程中所知悉的商业秘密而设定的,禁止其从事与原用人单位相竞争的职务,即限制劳动者的自由择业权,但同时给予经济补偿的制度。这一制度是公平原则的体现,同样也对劳动者与用人单位二者之间的矛盾起着协调作用。在2008年出台的《劳动合同法》和2013年出台的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释(四)》中均规定了竞业限制经济补偿制度,但都比较粗略。所以,通过进一步研究竞业限制经济补偿制度的具体方面,比如主体、支付方式和支付标准等来完善竞业限制经济补偿制度是有必要的。     

浅析新刑诉法证人制度的若干问题

由于我国的证人制度存在一些缺陷，导致证人出庭作证难成为我国刑事审判实务界中的一个难题。新修改的刑诉法在一定程度上对证人制度作了修改和完善，但尚不够具体完备，不利于实践中的操作执行，笔者在此谈谈自己对证人出庭作证、保护、经济补偿制度的粗浅认识。     

论惩罚性赔偿金制度——恶意产品生产者的惩戒利器

产品质量优劣,直接影响社会大众的人身安全,但现实情况是,生产者为了一己私欲,故意生产缺陷产品并造成了全社会范围人民大众的人身损害,社会影响极为恶劣。在这种情况下,若还沿用侵权责任的补偿性赔偿制度,并不能够对某些对赔偿金并不在意的生产者产生惩戒的作用。此时适当在侵权法中引入惩罚性赔偿金制度是避免损害再次发生,惩罚恶意侵权人,给予受害人充分补偿的重要方法。     

重罪刑事案件可否适用刑事和解制度——以新刑诉法确立刑事和解制度的思路探索为途径

新刑诉法以专章确立了刑事和解制度,但该制度仅适用范围只限于轻微刑事案件.本文从刑事和解制度的现有规定、立法本旨、社会价值等方面入手,分析刑事和解是制度适用于重罪刑事案件的利弊,从司法实务的角度,给予建设性的评价和建议.     

黑龙江省农业保险模式探讨

农业保险作为农民转嫁农业风险,减少经济损失的一种有效的经济补偿制度,对于分散风险,促进农业和农村经济的发展具有重要的现实意义。