浅议取保候审制度中的担保方式

取保候审制度具体分为保证人及保证金两种保证方式,但这两种方式在实践中都存在着不足。保证人担保约束力不够强、适用范围不够广;保证金担保也存在一些争议。     

试论科技型中小企业融资担保体系的完善

科技型企业具有实物资产相对较少而知识产权等无形资产占资产比例较大的特点,用传统的物权担保方式融资往往不能满足其科研创新发展的资金需要.完善我国的融资担保体系,适当扩大知识产权质押的类型,明确浮动抵押担保财产的主体、客体和效力以及财团抵押等担保制度,是推进科技与金融有效结合的途径之一.     

论假登记担保

假登记担保和典型担保相辅相成。假登记担保可将更多财产纳入担保领域和便捷、经济地实现权利，修正典型担保这方面的不足。假登记担保又以登记为生效要件，强有力地保护未来权利实现。流质契约否定并非作为担保法律原则，因此，以流质契约否定作为消极条件，阻却假登记担保并不能成立。     

关于债务保证担保的法律关系探讨

本文依据我国《担保法》对债务保证担保关系中的保证人资格、保证担保关系中的客体、主体进行理论分析。     

从福建担保圈看我国上市公司非理性担保

福建担保圈已然凸显出我国上市公司非理性担保所带来的风险：担保圈的盈利能力不断下降。因担保而引发的诉讼和危机却陆续兴起，担保链的断裂将可能导致巨大的金融风险。本文以福建担保圈为引子，分析了我国上市公司非理性担保的风险、原因，并提出了相应的防范对策。     

论公司为股权受让人提供担保的效力规范

公司为股权受让人提供担保,有受到操纵和引起债权人权利实现可能性不当减损的风险,并有损公平价值。通过检索、归纳并分析判例观点发现,既有规范无法解答公司为股权受让人提供担保行为的效力问题。应当客观评价既有规范下公司为股权受让人提供担保行为的合法性与正当性,充分考虑股东、公司、债权人之间的利益冲突和平衡,将公平价值放在更加重要的位置,并基于此对公司为股权受让人提供担保予以效力性强制性规范意义上的禁止。     

论让与担保的设定

让与担保的设定必须有被担保债权的存在,以具有转让性的财产权为让与标的,其公示方法既决定它是 否可以对抗第三人,又直接决定让与担保权的物权性,并构成让与担保制度的核心。     

论建立让与担保制度

让与担保制度是一种段移转标的物上权利归属的非典型的物的担保制度。让与担保所移转的权利主要是标的物的所有权，但也可以是设定于标的物上的他物权、债权、无体财产权、集合财产权以及正在形成中的权利等。虽然德国、瑞士和日本等国及我国台湾地区的立法并无让与担保物权的直接规定，但其学说及实践却广泛采认种担保形式。在我国，近年来以房地产按揭为代表的让与担保在实践中大量涌现，对于这种能促进社会流转与交易安全、合理，可行的担保物权类型，法律应尽快加以确认和规范，以便完善我国的市场经济法制。     

论诉前财产保全中担保的限度

由于诉前财产保全担保立法规范的不明确,导致当前司法实践中全额担保已成常态,刚性的诉前财产保全担保并不利于平衡保护申请人与被申请人的合法利益,因此明确诉前财产保全中担保的限度存在必要性。诉前财产保全担保的现状中存在诸多问题:弱势群体申请诉前财产保全的必要性审查问题,财力雄厚的经济实体或个人滥用诉前财产保全担保问题以及传统担保方式无法适应当前经济环境的问题;在立法及司法实践层面,我国诉前财产保全担保原则上应坚持全额担保,特殊情况下也可免除担保,未来立法可借鉴关于诉中财产保全的按比例担保,对事实清楚、权利义务关系明确的简单案件设定诉前财产保全担保的最低限度,使诉前保全担保制度的预期作用最大化。     

论诉前财产保全中担保的限度

由于诉前财产保全担保立法规范的不明确,导致当前司法实践中全额担保已成常态,刚性的诉前财产保全担保并不利于平衡保护申请人与被申请人的合法利益,因此明确诉前财产保全中担保的限度存在必要性。诉前财产保全担保的现状中存在诸多问题:弱势群体申请诉前财产保全的必要性审查问题、财力雄厚的经济实体或个人滥用诉前财产保全担保问题以及传统担保方式无法适应当前经济环境的问题;在立法及司法实践层面,我国诉前财产保全担保原则上应坚持全额担保,特殊情况下也可免除担保,未来立法可借鉴关于诉中财产保全的按比例担保,对事实清楚、权利义务关系明确的简单案件设定诉前财产保全担保的最低限度,使诉前保全担保制度的预期作用最大化。     

再论担保权的性质

我国《物权法》将担保权纳入物权,这一点值得商榷。本文通过担保权与物权内涵外延的梳理,证明担保权不是物权。最后,经过论证,证明担保权是一种不同于财产权的顺序权,其本质是优先权。     

对信贷担保若干新问题的探讨

在当前信贷担保方式日益多元化的条件下，法律法规及其实践也出现了新情况。首先新《公司法》对有关公司担保行为做了新规定；账户质押仅具有债权担保的性质，不具备物权担保的性质，不能对抗第三人；公路收费权质押作为可转让的财产权，其质押已得到了法律的明确认可；国有土地使用权抵押，对土地使用权纠纷的处理规定可能对银行业务产生影响；今后银行对担保公司提供担保也应保持警惕。     

海关担保制度研究

本以比较分析的研究方法，在充分分析、研究国外海关担保制度的基础上，对我国海关事务担保制度中的海关担保适用范围、担保责任、担保期限、担保人的追偿权和反担保、担保合同、违反海关担保法律规定的责任等问题进行了深入的探讨。     

《民法典》视域下混合担保规则的解读

混合担保的概念辨析是研究混合担保规则的前提,务必要予以重视和澄清。《民法典》第392条确立的债权人实现担保权的顺位,应当贯彻民法意思自治原则,充分尊重各方的约定。适用自物担保物权实现在先规则时要区分保证方式,充分保障债权人的自主选择权。《民法典担保制度解释》明确回应了没有约定且无意思联络相互独立的混合担保人之间不享有追偿权。     

论中小企业信用担保费率定价模型

合理确定担保的费率,对中小企业信用担保公司而言,既是正常经营管理的前提,更是生存发展的基础。学术界和实务界对这一问题都较重视,提出了不少方案,但也存在很多缺憾。本文提出了一种全新的担保费率定价模型。笔者认为,它与现有的担保费率定价方法相比具有更大的优势。     

关于创建西部中小企业融资担保体系的构想

目前，由于由国家出资的政策性担保机构不能很好地解决担保机构的风险控制、商业化运作及其自身的成长性问题，我国应结合国外运作经验，创建以政府、中小企业、银行共同出资的互助担保基金为主，以政策性担保机构为辅，以政府、中小企业、银行三方合作组建的非盈利性信用中介机构为支持的担保体系，并给予其适当的税收政策，在立法上明确政策性担保机构和商业性担保机构的关系，适当调整对中小企业的贷款利率，改善银行贷款期限结构，以促进中小企业担保机构的健康发展。     

融资担保机构信用担保问题的数理分析——基于利益相关者的视角

在信息不对称前提下,由于融资担保机构的介入,部分地解决了中小企业融资难的问题.但在信用担保过程中,银行和中小企业都存在着逆向选择和道德风险的问题.本文在回顾相关担保理论的基础上,以融资担保机构的直接利益相关者(银行和中小企业)为研究视角,通过建模分析了融资担保机构与银行之间的比例担保,中小企业提供的的反担保以及融资担保机构对中小企业调查监控力度的强弱对其担保风险的影响,期望对融资担保机构化解风险提供可靠依据.     

商业性担保机构经营研究与思考

信用担保机构是以中小企业为服务对象,主要从事担保、再担保业务及相关融资服务,并独立承担担保责任的专业化融资服务机构。从信用担保行业经营运作模式来看,分为三种类型：非盈利性质以政府支持的政策性担保机构、以会员单位出资为会员单位服务的互助性担保机构及盈利性质以民间资本为主的商业性担保机构。     

上市公司担保风险的防范机制探讨

上市公司对外担保由来已久,其中积聚的问题也错综复杂.目前,我国许多上市公司以地域为依托形成了四大担保圈,连环担保成为上市公司担保的主流.连环担保的风险极大,正严重危害着我国金融市场的稳定.本文首先介绍了上市公司担保的现状再进行分析不规范担保行为产生的影响后果和主要形成原因,最后针对实际情况从上市公司、银行、担保中介机构、政府的法律法规等方面提出了解决的对策.     

关于完善我国对外担保制度的几点思考

随着国际担保实践的不断发展，以“主从合同论”、“担保物权功能单一化论”为基础的我国对外担保制度受到了冲击，为使我国对外担保制度真正国际化，必须重新定位其理论基础，使其以“主从合同论”为主转移到以“担保合同独立化”为主，使担保物权功能由单一化向多样化发展。适当考虑“担保标的物所有权转移论”，以此为依托，明确见索即付担保的法律地位，建立浮动担保制度，扩大对外担保法的调整范围，修订现有部分条款内容。