浅谈会计工作中实质重于形式原则的运用

《企业会计准则——基本准则》第16条规定，企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计确认、计量和报告，而不应当仅仅以交易或者事项的法律形式为依据。由此可见，新会计准则对会计信息的质量增加了实质重于形式的要求。该文通过理论与实例相结合的方法，阐述了会计工作中实质重于形式的运用。     

“实质重于形式”原则在会计实务中的运用

"实质重于形式"原则可以理解为,由于交易或事项的经济实质与法律形式并非总相一致,作为经济信息系统的会计,应当根据交易或事项的经济实质而非法律形式进行确认、计量和披露.具体而言,应以交易或事项的发生是否导致相关主要风险和报酬转移为判别标准."实质重于形式"原则在会计实务中的具体运用如下:     

实质重于形式在售后回购售后租回核算中的运用

<企业会计准则--基本准则>规定,企业应当按照交易或者事项的经济实质进行会计确认、计量和报告,不应仅以交易或者事项的法律形式为依据,这就是实质重于形式的原则,即要求企业提供的会计信息应当要反映交易或者事项的经济实质,而不是其表面形式.随着我国市场经济的发展,售后回购与售后租回作为两种新的交易方式越来越受到企业的重视.从本质上讲,售后回购、售后租回是一种融资行为,目的是解决企业现金流的问题,相对于以盈利为目的的其他销售方式有明显不同,并不能确认为收入,所以两者的会计核算就会按照实质重于形式的原则进行.     

实质重于形式原则在房地产企业收入核算中的应用

实质重于形式是指企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计确认、计量和报告,不应仅以交易或事项的法律形式为依据。实质重于形式原则在企业财务会计中得到广泛应用。因为财务会计是用会计核算方法对企业发生的交易或事项进行反映.以财务报告的形式对外提供与企业的财产状况、经营成果和现金流量有关的财务信息,它的主要目标是满足会计信息使用者的需要。为了使企业提供的会计信息能更好地满足信息用者的需要.新会计准则对企业提供的会计信息提出了质量要求。其中重要的一点是"实质重于形式原则"。本文重点探讨实质重于形式原则在房地产企业收入核算中的应用。     

关于实质重于形式原则的理论探讨

一、各国会计准则对实质重于形式原则的内涵界定（一）我国会计准则制度的规定《企业会计制度》将实质重于形式作为企业会计核算时应遵循的原则之一：“企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算，而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据”。     

浅议实质重于形式在会计核算中的运用——基于原则异向的新会计准则的论述

实质重于形式原则,是指企业应当按照交易或者事项的经济实质进行会计确认、计量和报告,不应仅以交易或者事项的法律形式为依据。今年颁布的《企业会计准则——基本准则》第十六条规定了“经济实质重于法律形式”的原则, 同时新准则还突出相关性、弱化可靠性原则。这也可以表明,当代西方理论界所争论的原则导向,而非规则导向抑或目标导向在我国准则中得到明确。     

试论实质重于形式在企业会计制度的运用

企业会计制度第十一条规定：“企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算,而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。”在实际工作中,交易或事项的外在法律形式并不总能完全真实地反映其实质内容。所以,会计信息要想反映其拟反映的交易或事项,就必须根据交易或事项的实质和经济现实,而不能仅仅根据它们的法律形式进行核算和反映。     

对现行财务报告局限性的分析及改进设想

一、现行财务报告的局限性 （一）重法律形式而轻经济实质。按照“实质重于形式”的含义，要求会计资料应如实反映其交易或经济事项，必须根据其经济实质，而不是只根据其法律形式进行反映和核算。因此，当交易或经济事项的实质和法律形式相背离时，会计核算应该根据经济实质进行会计处理。     

“实质重于形式”原则在会计中的应用

如果信息要想忠实反映它拟反映的交易或其他事项 ,那就必须根据它的法律形式进行核算和反映。交易或其它事项的实质 ,不总与它们外在的法律或设计形式相一致。实质重于形式强调交易或事项的经济实质与其外在表现不相一致时 ,会计人员应当具备良好的专业判断能力 ,注重经济实质进行会计核算 ,以保证会计信息的可靠性     

关于实质重于形式原则的理论探讨

一、各国会计准则对实质重于形式原则的内涵界定 (一)我国会计准则制度的规定《企业会计制度》将实质重于形式作为企业会计核算时应遵循的原则之一: “企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算,而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据”。     

互联网经济下第三方支付的安全保障

在信息化和科技化时代之下的第三方支付实现了快速的发展,第三方支付服务符合信息时代发展的实质要求,对提高人们的生活质量、促进信用支付交易效率的提升有着关键的作用和价值,但是在虚拟化的网络世界之中,第三方支付还存在许多的安全性问题。对此,文章以宏观的视角,立足于互联网经济发展的现实条件,对第三方支付的安全保障进行相应的分析和研究,以期为提高第三方支付水平、发挥第三方支付的作用提供一定的借鉴。     

实质重于形式原则的运用分析——以工程企业为例

随着改革开放的步伐不断前进,市场经济蓬勃发展的同时经济活动也变得越来越复杂,所谓计划赶不上变化,因而更加凸显出实质重于形式原则的重要性,如我国《企业会计准则》将实质重于形式作为对“会计信息质量要求”,要求企业应当按照交易或者事项的经济实质进行会计确认、计量和报告,不应仅以交易或者事项的法律形式为依据.本文着重论述了工程企业尤其是建筑施工企业如何在实际工作中更好的运用该原则,进而做到规避企业财务风险,借以全面提高企业的管理水平.同时指出了在会计确认、计量和报告时如何运用实质重于形式原则使其能更真实、完整地反映工程企业的财务状况和经营成果,保证会计核算信息与客观经济事实相符.     

我看实质重于形式原则

《企业会计制度》较之《企业会计准则》在会计核算方面增加了一条重要的基本原则———实质重于形式原则。所谓实质重于形式原则就是企业在会计核算时应当按照交易或事项的经济实质进行，而不应仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。作为财务报表的质量特征之一，实质重于形式原则在会计核算方面有诸多具体运用和体现。以融资租赁方式租入的资产，虽然从法律形式来讲并不拥有其所有权，但由于租赁合同期相当长，接近于该资产的使用寿命，租赁结束时，承租企业有优先购买该资产的选择权；在租赁期内，承租企业有权支配资产并从中受益。…     

实质重于形式原则在会计实务中的应用性研究

在实际工作中,交易或事项的外在法律形式或人为形式并不总能完全反映其实质内容,而在会计必须反映交易或事项的真实性的要求下,就必须根据交易或事项的实质进行会计核算和反映,而不能仅仅看其法律形式。2000年末,我国财政部发布的新《企业会计制度》中正式制订了“实质重于形式原则”,这对于发展我国的会计理论,指导企业会计实务,将有着重要意义。     

实质重于形式原则与会计职业判断应用理解

实质重于形式作为会计核算基本原则之一，在会计核算中，对于实质与形式不相一致的交易或事项，以职业判断为基础，按照实质重于形式的原则来处理，保证信息质量，规范会计核算行为。     

谈实质重于形式原则在财务会计中的应用

<正>财政部正式颁发的《企业会计制度》在实体内容方面做了改动和变化,其中,在会计核算的基本原则方面,首次将实质重于形式原则纳入会计制度。实质重于形式原则是一条国际上所普遍遵循的原则,它是指在会计核算过程中,某一交易或事项的经济实质重于     

从相关会计处理看实质重于形式

实质重于形式是实现会计信息质量"客观真实"的内在要求。其核心是当交易与事项内在经济实质与外在法律形式分离时,会计人员进行会计处理的具体选择。会计信息实质重于形式的要求,体现了具体准则与基本准则的协调一致性。也是实现会计目标"决策有用与接触受托责任"的必然选择,从而避免对会计使用者产生决策误导。     

关于实质重于形式原则的运用

经济的发展对会计行业的要求不断的提高,实质重于形式原则在会计核算过程中侧重于对会计信息真实性的反馈,在会计行业中有着一席之地。实质重于形式原则提出了当交易或事项的法律形式与经济实质之间存在差异时,应更侧重于对经济实质的披露和统计,在会计核算过程中发挥着重要的作用。实质重于形式原则在一定程度上对规范我国企业的会计核算过程起到督促作用,极大的提高了会计信息质量,提高了会计报告质量的真实性。会计人员在会计核算过程中本着"实质重于形式"原则,充分发挥实质重于形式原则的优越性,从而使会计信息去其糟粕留其精华,真实公允的反应企业的生产运营状况。     

论实质重于形式原则的内涵及其应用

<正> 一、实质重于形式原则的历史发展实质重于形式这一概念最早出现在美国会计原则委员会(APB)于1970年发布的第四号公告“基本概念与会计原则”之中。在该公告中,APB认为:“财务会计应该强调事项的经济实质,而无论该事项的法律形式有可能多么地不同于其经济实质。”     

对现行财务报告局限性的分析及改进设想

一、现行财务报告的局限性 (一)重法律形式而轻经济实质.按照"实质重于形式"的含义,要求会计资料应如实反映其交易或经济事项,必须根据其经济实质,而不是只根据其法律形式进行反映和核算.因此,当交易或经济事项的实质和法律形式相背离时,会计核算应该根据经济实质进行会计处理.但长期以来,我们的财务核算往往是以法律形式取代了经济实质.在财务核算过程中,由于受税法的重大影响,依然按照稳健性而不是持续性的原则作为资产计价的基础,资产被定义为未来的经济利益,资产的计量是按照历史成本而非现值,有些产品销售后,按照现行企业会计制度规定确认为销售收入的实现,但未来又发生商品退回等事项,却表明与该商品相关联的风险并未完全转移.