风电热点资料

配额制配额制是为了扩大可再生能源发电规模而采取的一种强制性政策。它以法律的手段规定相关传统能源行业承担一定份额的可再生能源生产量。目前世界上在可再生领域采用配额制的国家有澳大利亚和丹麦,美国的22个州也采取了这个政策。中国实行配额制的难度很大,涉及到一系列的分配和核定原则等复杂问题。首先,各个省和地区之间的配额如何分配,不同的省在发展可再生能源方面所面临的问题都不尽相同,有些省发展可再生能源的动力强烈,不需要配     

澳大利亚可再生能源电力配额制政策及其对我国的启示

澳大利亚是世界上最早在全国范围内实行可再生能源配额制的国家,有着完善的可再生能源配额制政策体系。本文介绍了澳大利亚可再生能源配额制政策以及配额制政策辅助实施工具——可再生能源证书和用于管理可再生能源证书价格风险的衍生产品——可再生能源证书期货,并借鉴澳大利亚配额制政策体系提出对我国可再生能源电力政策的一些建议,以期为我国建立可再生能源电力配额制提供参考。     

经济运行重要动态

国家发展改革委确定六种可再生能源发电上网电价。2月6日，国家发展改革委发布《可再生能源发电有关管理规定》，确定了6种可再生能源的上网电价。根据今年施行的《可再生能源法》配套法规，电网企业应确保可再生能源发电全额上网，发电价格则实行政府定价和政府指导价（即通过招标确定的中标价格）。     

可再生能源电价管制政策动态效率的理论比较

可再生能源产业的迅速发展离不开电价管制政策,但哪种电价管制政策最能促进可再生能源产业的持续健康发展,成为研究的难点和重点.对可再生能源电价管制政策从理论层面进行深度剖析,得出在可再生能源产业发展初期适合采用固定电价政策,而在产业发展的第二阶段适合采用竞价上网、配额制和绿色证书政策.     

中国可再生能源电价管制政策对风能影响的实证研究——基于省域面板数据

可交易绿色证书政策、竞价上网政策和固定上网电价政策都是当前国际上实行的主流价格政策。目前中国已经实行了一系列相关的可再生能源电价管制政策,其绩效怎样,开始引起人们关注。针对中国电价管制政策、地区的电力消费量、可再生能源技术进步、地区的生产总值等诸多因素,对以风能为代表的可再生能源电力的影响进行了实证分析。采用中国2006年~2012年14个省份的数据,通过面板数据多元回归分析法来做实证分析,可以得出中国可再生能源相关政策对风能的发展产生了重大影响之结论。     

我国可再生能源电力发展的困难与对策建议

本文认为,可再生能源电力发展困难的原因在于可再生能源电力与传统能源电力间存在市场竞争。固定价格收购和电力费用分摊制度虽然解决了可再生能源电力成本高的问题,但并没解决可再生能源电力的市场消纳问题。可再生能源配额制是解决市场消纳问题的方法之一,其实施的关键在于对义务主体实施惩罚的有效性。但是,我国电力市场的实际情况决定了对义务主体未完成配额义务惩罚的难度。我国可再生能源电力发展有效政策的制定,要结合我国电力市场的实际,并且需要随着电力市场的改革不断推进。     

核电价格形成机制研究（上）

我国上网电价改革的方向已经明确，过渡期煤、水、气、可再生能源发电的价格监管方法也基本确立。但核电价格政策至今尚未成型。而价格是市场经济中调节资源配置的核心机制，在“厂、网分开”的条件下，没有明确、完整的核电价格政策，不仪核电的投资和规划缺乏根据，相关各方的利益关系也难以平衡，决策过程拖长，交易成本提高，“积极发展核电”的战略目标很难实现。为此，本报告拟以国内、外核电发展的实践为基础．对核电价格形成机制做一次系统的研究，以期对完善我国的核电价格政策有所助益。     

我国能源价格规制实践变迁与市场化改革建议

本文首先在总结美国、韩国、日本、印度、英国、加拿大等国能源价格改革经验的基础上,分别对我国的煤价、成品油价、天然气价、化石能源补贴与可再生能源电价等领域的政府规制实践变迁进行了细致梳理和综合评价;其次,在政府规制实践变迁的基础上,提炼并探讨了能源价格改革的相关理论与机制障碍;最后,针对能源价格改革"深水区"的机制障碍,重新定位了政府规制与市场作用的关系,并给出完善能源价格市场化改革的政策建议。     

环境规制、绿色金融与能源足迹

本文以中国2010-2019年30个省份为研究对象，将环境规制、绿色金融与能源足迹纳入同一研究框架，探讨三者的关系及作用机制。研究发现：环境规制可以通过促进技术创新和推动产业升级降低能源足迹；绿色金融对环境规制与能源足迹的关系起正向调节作用，即绿色金融发展水平越高，环境规制抑制能源足迹增长的效应就越明显；绿色金融通过强化环境规制的技术创新效应和产业升级效应对降低能源足迹起正向调节作用，即绿色金融发展水平越高，越有助于环境规制发挥其正外部性，通过环境规制提升区域创新水平、驱动产业优化升级的效果就越好，进而降低能源足迹。因此，政府在积极推行环境规制政策的同时，应重视发挥绿色金融的激励和引导作用，通过大力发展绿色金融，为环境规制更好地降低能源足迹“保驾护航”。     

科技部发布“十一五”国家科技支撑计划重点项目“可再生能源与建筑集成技术研究与示范”课题申报指南的通知

《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006～2020年）》（以下简称《纲要》）在“先进能源技术”领域中提出了“可再生能源低成本规模化开发利用”优先主题，重点研究“太阳能建筑一体化技术”；在“城镇化与城市发展”领域中，提出了“建筑节能与绿色建筑”优先主题，重点研究“可再生能源装置与建筑一体化应用技术”。为落实《纲要》精神，引导和规范可再生能源技术在我国建筑工程中的推广应用，满足我国实际和潜在需求，在广泛征求各有关部门（单位）、地方及企业对可再生能源在建筑应用中的需求以及项目建议的基础上，科技部在“十一五”国家科技支撑计划中设立了重点项目“可再生能源与建筑集成技术研究与示范”。重点解决可再生能源与建筑集成的接口技术、一体化技术、同寿命技术和瓶颈问题，通过系统的技术集成和工程示范，形成一批具有自主知识产权的关键单元技术和接口技术，建立我国可再生能源集成利用核心技术的研究开发基地和技术创新体系，提高我国可再生能源技术在民用建筑尤其是住宅建筑中的应用水平。     

完善可再生能源价格的政策研究——基于发电价格补贴政策与实践效果的评述

对可再生能源发电实行价格补贴是世界各国较为广泛运用的政策手段,其最为重要和复杂的是价格方法制定和调整。上网电价政策是目前推动可再生能源发展最为成功的机制,但这一机制发挥重要作用的关键还在于如何结合国情。基于国际经验和我国对可再生能源价格补贴机制的研究现状,笔者提出了我国需予以研究的重点方向。     

电力产业价格规制的演变与改革

随着电力体制改革的推进,电价由政府规制向上网电价、输配电价、销售电价等的独立定价方向改革,但在电价规制的演变中存在一些问题,需要进行分析并提出相应的规制思路.     

我国环境规制下的规制效率与全要素生产率研究:1999-2008

本文首先运用方向性距离函数测度了我国各省、自治区、直辖市1999-2008年间在无环境规制、弱环境规制、中环境规制以及强环境规制四种情形下的环境技术效率以及环境规制成本。其次,运用Malmquist-Luenberger指数方法测度了各地区在环境规制下的全要素生产率及其分解。最后,利用面板数据对影响我国环境规制下全要素生产率的因素进行了实证检验。本文主要得出如下结论:考虑环境规制后,全国各地区平均环境技术效率水平提高,但地区差异较大;环境规制是有成本的,而且环境规制政策越严格,成本越高,各地区的环境规制成本也存在较大差异;实施环境规制后,全要素生产率增长水平提高;外商直接投资、资本深化、工业发展水平和环境保护力度对我国环境规制下的全要素生产率有显著影响。     

中国可再生能源补贴措施有效性研究——基于居民环境支付意愿的实证分析

实施可再生能源补贴措施的关键是要在居民可承受的范围内以最低的社会成本实现社会效益的最大化。本文以征税、强制上网和可交易绿色证书三种补贴措施为研究对象,以居民环境支付意愿为约束条件,构建了非线性优化模型进行模拟比较,结果表明,居民环境支付意愿是决定可再生能源补贴措施力度的关键因素。在无约束条件和完全竞争市场情景下,与现阶段居民环境支付意愿相适应的中国可再生能源最优比例为37.57%,且三种补贴措施的有效性一致;在不完全竞争情景下,可交易绿色证书的价格微调机制决定了其有效性优于税收和强制上网政策。本文认为,补贴措施力度应与居民环境支付意愿相适应且适度超前,同时应建立并完善可再生能源的市场竞争环境。     

可再生能源组合标准与电价政策探讨

本文在界定可再生能源组合标准概念的基础上,对可再生能源组合标准影响电价的模型进行了分析,包括三个层次:补贴模式、税收模式和组合标准模式;并探讨了美国可再生能源组合标准实施的相关经验;再结合我国宏观能源战略和智能电网技术平台,为优化我国的可再生能源组合标准与规制政策给出了政策建议。     

论我国电网输送定价的立法规制

我国电网输送定价问题已经成为电价市场化甚至电力体制改革的关键问题。本文根据我国目前电网输送定价政策和实践,从立法层面对电网定价的独立性、电价体现成本和收益的必然性、打破电网单一购买者垄断地位的必要性、运用激励规制手段实现电价合理性,以及通过输配分离实现输送环节自然垄断和配送环节有限竞争两种市场结构、从而加速电价市场化进程等问题进行探讨,为能源立法或者电力法修改提供了理论支持。     

专家呼吁加大再生能源创新投入

在第二届中国（无锡）新能源大会上,国务院参事、中国可再生能源学会理事长石定寰表示,在可再生能源领域要加大对科技创新的支持力度,使可再生能源产品成本更低,实现对传统能源的替代。     

自然垄断产业的所有制改革与规制研究

本文研究了自然垄断产业的所有制改革与规制的关系,发现国家垄断经营实质上是建立了一个特殊的规制框架。在这种模式下,没有独立的规制机构,却自动的实现了对自然垄断产业在进入、投资、价格等方面的规制,保证了自然垄断产业规制所应该考虑的社会目标。而自然垄断企业民营化改革使得政府从原来基于财产关系的全面控制转向基于法律关系的依法行政,包含着某种形式的规制改革。在此基础上,本文还对两种所有制下自然垄断产业规制进行了比较分析,发现它们在规制范围和效率上存在差异。就提高规制效率而言,与竞争更兼容的民营化改革更有效。     

影响环境规制效率的企业因素分析

环境规制效率的大小在很大程度上受到企业的影响。环境规制主体通过与企业间进行博弈,针对不同的企业环境管理动机进行不同的制度设计,促进企业提高配合环境管理的积极性,从而提高环境规制的效率。     

政府规制中的多重委托代理与道德风险

政府规制合同实际上是一个多重委托代理合同,这种多重性表现在两个方面,从纵向看,存在着公众、议会、规制机构、被规制企业之间的多重委托代理链条;从横向看,存在着两个或两个以上的规制机构共享对某一企业或行业的规制权的情形.在这两种情形中,由于信息不对称,都存在着代理人的道德风险,因而在制定规制政策时必须考虑这一问题.