南水北调东线工程运行与管理准市场机制的数学描述

为了研究南水北调东线工程的运行与管理体制.达到优化配置水资源的目的.对南水北调东线工程运行与管理的准市场定位、准市场特性进行了分析.建立了南水北调东线工程准市场机制下运行与管理的水测度模型.结果表明:影响南水北调东线工程准市场管理模式的主要原因是水资源的功能特性与工程特性.南水北调东线工程水市场具有寡头市场特征.其运行与管理是一种既包括市场模式又包含行政干预的混合管理模式;水测度模型揭示了水资源准市场管理模式的演化过程.水测度与行政干预程度成负相关.     

南水北调东线水资源配置与调度供应链契约分析

将供应链的理念引入南水北调东线水资源配置与调度，研究南水北调东线水资源配置与调度供应链的契约。分析了该契约与广义供应链契约的不同之处，并对其特殊性进行假设剖析。重点讨论了在水权和水价目趋完善的市场经济背景下，基于委托代理理论建立供需契约，设计优的激励合同以达到主体期望效用的最大化；在以“沟通与协调’’代替“技术经济寻优”思想指导下，实现资源的相对有效配置。     

南水北调东线受水区水资源优化配置研究

南水北调东线工程是我国南水北调总体布局中的重要组成部分,对该工程受水区水资源进行优化配置将缓解受水区的水资源短缺问题及促进该区域的社会经济发展。根据南水北调工程东线受水区的特点,将其划分为3个子区、5个用水部门,选用国内生产总值最大、区域总缺水量最小、区域重要污染物排放量最小为目标,以水源可供水量、水源至用户的输水能力、用户需水量、区域协调发展等为约束条件,结合水源供水次序系数、用户用水公平系数、需水量、水源供水量等参数,共同构成了该区域的水资源优化配置模型。通过对模型的计算结果进行分析发现,在规划水平年2010年和2030年,南水北调东线工程受水区的各用水部门中,生活、环境、航运、工业用水都可以满足,只有农业用水出现短缺;南水北调工程东线受水区水资源利用与经济发展协调度较好,而经济发展与环境保护之间的协调较差,整个区域资源、经济、环境的协调性一般。     

南水北调东线水资源供应链中的“牛鞭效应”研究

“牛鞭效应”是南水北调东线水资源供应链信息管理中的一个重要参数。在对南水北调东线水资源供应链结构分析的基础上，分析南水北调东线水资源供应链“牛鞭效应”的成因：用水部门和地区的需水量预测方法，输水线路长度，水价波动及当地降水情况，每一个节点地区可能存在着本位主义思想，用水量短缺时的博弈，供应链复杂的多层次结构。提出相应的控制对策：建立信息共享机制，减少不确定性，减少用水户用水量的变动性，缩短提前期，建立节点地区之间的战略协作关系、订立供水协议。     

农村土地股份合作制中委托代理问题的思考——基于"职业村长"市场的建立

土地股份合作制是农民参与土地增值收益分配的途径之一,但由于村委会与村民之间信息不对称,从而产生委托代理问题,导致农民的利益受到侵害,本文在博弈的框架下分析了双方行为,提出"职业村长"的设想,以通过加大激励程度和增加欺骗成本,最大限度地解决村民——村委会的委托代理何题.     

南水北调水资源配置中的政府宏观调控措施研究

南水北调工程缓解水资源危机、改善生态环境目标的实现需要加强政府的宏观调控作用.阐述南水北调水资源配置中加强政府宏观调控的必要性、政府在南水北调水资源配置中的基本职能,指出南水北调水资源配置中的政府宏观调控措施:积极推进水权制度的建设进程;加强监管力度;建设信息披露制度;积极培养用水户协会.     

ABCM下的企业业绩评价体系

现代企业是"一系列契约的联结",两权分离,产生了所有者与经营者之间的委托代理关系.委托代理关系双方存在信息不对称,经营者拥有信息优势.不对称的存在使代理人为自我利益而行动,甚至不惜以牺牲股东的利益为代价,即发生了"道德风险"和"逆向选择"两个基本的代理问题.于是,委托人需要通过设计一种激励机制或约束机制来奖惩代理人,以使代理人为委托人的最佳利益而工作.而这种约束或激励机制就是以业绩评价为依据的,可以说业绩评价是企业内控制度的重要组成部分.     

基于供应链的南水北调东线水资源配置与调度的可行性研究综述

将供应链理论与方法、技术思想、信息、契约设计引入到南水北调东线水资源配置与调度中，重点论证了供应链理念引入的可行性。并分析了南水北调东线水资源配置与调度供应链的概念模型和运作模式。     

南水北调南四湖水资源控制工程建设征迁协调会在徐州召开

南四湖水资源控制工程的建设是为了满足南水北调东线工程整体推进和运营管理的需要，因此，国务院南水北调办公室高度重视工程的建设，成立了工程建设协调领导小组，已先后4次召开会议进行研究部署。江苏省政府领导也十分关注工程建设，多次过问并作出重要指示。     

南水北调东线水资源使用信用机制的构建

通过分析南水北调东线工程的管理体制，发现在契约履行的过程中，存在信息不对称的现象，并由此造成逆向选择和道德风险问题。提出解决问题的方法之一就是建立水资源使用信用机制。建议由政府、市场和法规共同推动建立水资源信用机制、建立适当的水资源使用信用评估指标体系、健全相关法律法规、创建水资源使用信用制度所需的环境，加强信用道德建设。     

溧水县水资源供需分析

针对溧水县水资源特点,分析水资源现状。结合节水型社会建设的要求,采用相应的定额,分析预测了各行业需水量和供水量,分析不同平衡分析方案的缺水度。分析表明,在一次平衡方案下,溧水县近期和远期缺水度均大于30%,处于严重缺水状态。在二次平衡方案下,可以有效地解决缺水问题。     

循环经济模式下铜川市水资源可持续利用的研究

在环境负荷不变条件下,运用控制方程求得的万元产值用水量无法满足循环经济的需求。根据循环经济的理念及方法分析铜川市水资源供给与需求。结果表明:铜川市需通过有关技术革新和采取节水措施,进一步降低万元产值用水量,并建设相应的雨水和污水收集和处理设施,才能实现循环经济模式下水资源的可持续利用。     

浅议引黄供水中的两水分供与计费

根据国家有关规定，引黄供水水价依时段和用途不同而不同。因此，施行两水分供、两费分计是以水养水的重要举措，实施两水分供、两费分计势在必行，有利于黄河水的节约和高效利用，有利于建立和谐的供用水新秩序，有利于延伸供水产业管理，增加经济效益，促进治黄事业发展，有利于中央农业政策的实施。指出：实施两水分供、两费分计存在的3个主要问题是：供水价格调整后，个别用水户挤占、挪用甚至偷引农业用水；农业用水与非农业用水共用同一条渠道输送，给供水管理带来一定困难；流量测定的技术手段落后，计量精度有待提高。提出解决问题的方法的建议：加强宣传、主动沟通，营造良好的供用水工作环境；深入调研，延伸供水管理，堵塞漏洞；改善量测技术手段，准确计量。     

PPP水利工程供水价格机制研究

日渐突出的水资源供需不平衡,已成为中国经济社会可持续发展的重要制约因素。水价的杠杆作用是调节政府供水经营者用水户三方利益的重要手段,制定科学合理的水价有利于鼓励社会资本参与水利基础设施的建设,促进水资源优化配置和节约用水、保障用水户用水需求。在通过PPP物有所值评定测算的前提下,既充分考虑用水户的支付意愿和承受能力,又考虑供水经营者的成本补偿和合理收益,探究目前中国PPP模式下水利工程的水价核算情况。目前中国PPP模式下供水价格机制有所创新,但动态调整机制尚有不足。价格听证制度不断完善但公众参与程度仍需加强。     

利用水资源优势推进经济发展路径探讨

水量丰富且水质良好的水资源已成为一种稀缺资源,其资源优势显著。在新的发展环境和资源约束背景下,如何不拘泥于水电、供水、养殖等传统开发利用方式,而将这种优势转换为具有高附加值的经济新增长点,成为当代水资源开发利用需要考虑的内容。为此,关键要顺应时代发展趋势,用新经济、新动能的发展思路来认识和利用水资源的特殊优势,将其转化经济增长点,形成水经济。基于这种思路,分析了如何再认识水资源优势以及高附加值的利用方式,提出了水资源优势转换的五种方向与发展路径,给出了合理识别和判断水资源的优势及其转化的基本条件以及培育经济增长点所需的支撑措施。     

关于水权概念探讨

针对目前在水权研究中关于水权概念的多种解释，通过辩析，提出了新的水权观：水权不是水的所有权，而是水资源利用者按照法律的规定或约定从水体中获取水资源并使用的权利，是取水权和使用权的统一。     

陕北能源重化工基地建设中的水资源问题

由于陕北能源重化工基地区内水资源总量少、年际变化大、年内分配不均、气候变化对水资源影响显著等,致使该区地下水位下降和污染严重,水资源供需矛盾突出。究其原因除自然因素外,大规模煤炭资源开采和人类活动的加剧是主要原因。解决水资源问题的方法是：加强监管的条件下,开发与保护并重,首先利用地表水,科学适度利用地下水,尽快引用黄河水。优先保证生态用水,重点解决能源重化工基地用水,限制并削减农业用水。     

深入推进水利供给侧结构性改革的对策措施

分析了供给侧结构性改革对水利提出的新要求,结合水利供给侧改革发展的现状以及存在的问题,重点围绕补齐补强水利发展短板、优化水资源配置结构、改善水利投资结构、增加生态产品有效供给、增强水利管理和服务能力等方面,提出当前和今后一个时期深入推进水利供给侧结构性改革的对策措施。     

保本微利和阶梯式水价机制研究

合理的水价是农村饮水安全工程可持续运行的重要手段之一。以民乐县为例,从农民水费承受能力和供水成本两方面进行分析,对农村推行保本微利的水价调整机制以及在此基础上推行阶梯式水价机制进行研究,探讨水价合理性和供水成本合理构成。推行保本微利和阶梯式水价机制保障了正常生产生活的基本用水量,兼顾了水企业和用水主体的利益,使水资源成本和供水成本在水价格中得到了充分体现,同时促进用水户珍惜水资源,保护水资源。