非确定性决策分析和经济评价方法在油气项目投资中的应用和案例分析

国际大石油公司对油气勘探开发项目进行经济评价，已经从基于确定性模型的经济评价和决策向非确定性决策分析和经济评价方法转变。当前较受认可且有适用价值的非确定性决策分析和经济评价方法包括：决策树模型、VOI方法、蒙特卡洛模拟以及当前国际石油公司流行的S曲线分析方法。决策树模型和期望货币价值充分考虑了项目的多阶段性、各阶段的各种可能情形和不确定性以及实际测算中的合理性。VOI方法适用于从已知事件的条件概率推导到需要评价事件的条件概率，通过增量经济评价判断是否值得投资。蒙特卡洛模拟通过概率分布描述和量化模型中不确定性的变量或风险，通过采样完成对测算目标的计算，结果是目标的概率分布以及均值、方差、累计概率等。S曲线分析方法在评估油气勘探开发项目的经济性和风险性时较为全面和科学，易于形成通用的决策分析和经济评价体系，目前流行于国际大石油公司并构成了决策分析体系的基础。这些决策分析和经济评价方法适应了衡量项目不确定性和量化投资风险的要求。     

海外勘探新项目的经济评价方法发展与应用

目前海外勘探新项目评价主要采用折现现金流法,该方法属于确定性的经济评价方法,难以充分体现并规避勘探项目的诸多风险因素和不确定性,影响最终投资决策.结合以往在勘探项目评价过程中遇到的问题,建立了充分考虑勘探项目勘探程度、地质风险和商业风险的系统评价体系和投资决策评判指标.对于中-高勘探程度的项目,将期望经济价值法/决策树法作为勘探新项目主要的评价方法;对于勘探程度特别低、战略性、前沿性的风险勘探项目,通过构建风险系数矩阵以地质评价为主.     

油气勘探投资决策管理若干问题探讨

油气勘探投资决策管理工作需要进一步规范和完善，有五个问题需认真解决：(1)管理人员的素质培养；(2)勘探风险分析；(3)勘探项目的经济评价及项目优化；(4)勘探投资决策程序的规范化；(5)项目管理工作的反馈。只有做好勘探投资决策管理，减少不确定因素对决策的影响，才能增强赢利能力和抗风险能力，提高石油企业的勘探投资回报率。     

我国油气勘探项目经济评价问题初探

我国陆上石油企业每年的勘探投资总计超过百亿元,每年有数百个独立立项的勘探项目投入运行,但只有很少的勘探项目作过全面系统的经济评价,这严重影响着决策质量及投资效益。勘探项目未能开展经济评价的原因是多方面的,最主要的是勘探开发一体化的经济评价方法不具可操作性。因此,本文针对勘探项目的特殊性,提出了以折合探明储量和项目贡献权数为主要内容的对勘探项目成果进行货币描述的方法。同时,对方法的应用条件也作了简要论述。     

油气勘探风险评价方法与评价模型

油气勘探风险评价方法包括石油地质风险和技术经济风险。要将千变万化的石油地质条件进行比较评价，必须通过一个模型进行归一化处理，该模型提出了三级因素，各级又细化了因素项，并提出了各因素项四等评分的标准和权重，作为石油地质条件归一化的标准。     

煤层气开发利用“十二五”规划公布投资将达1200亿

2011年12月31日，国家能源局正式发布《煤层气（煤矿瓦斯）开发利用“十二五”规划》，规划发展目标提出：到2015年，煤层气产量要达到300亿立方米，为此将投资超过1200亿元用于煤层气的勘探开发和利用。规划提出：中国将提高勘探投入的最低标准，促进煤层气企业加大勘探投入，引导大型煤层气企业增加风险勘探专项资金，     

石油勘探开发投资经济评价指标分析

石油勘探开发投资经济评价是保证勘探开发投资效益的决策基础，采用科学的经济评价方法是保证经济评价客观性的前提。目前用于投资经济评价的主要指标有净现值，内部收益率，投资回收期以及基准折现率。其中，净现值 企业追求经济效益最大化的特点，是最为可行的指标；内部效益率用于石油勘探开发投资经济评价至少存在两个问题，只能作为辅助指标；投资回收期不反映投资收回之后的效益状况，且没有根据油气藏类型进行投资回收期分类，只能作为确定项目优先顺序的参考或指标；基准折现率应地考虑资金成本和风险补偿的基础上加以确定，且在不同类型的勘探，开发项目的经济评价中依据不同的折现率。此外，根据现金流量序列计算石油勘探开发投递经济评价指标，在实践中也存在一定问题，有待于研究和改进。     

大庆油田油气勘探三大领域获突破

今年上半年。由于石油勘探大胆突破，天然气勘探节奏加快，大庆油田油气勘探取得突破性进展：在中浅层精细勘探中．他拉哈一常家围子地区发现并提交预测储量1亿t，实现了大庆外同葡萄花油层亿吨级储量规模的新突破：在深层天然气勘探中，1000亿m^3探明储量目标已基本落实，深层天然气勘探开发技术日趋成熟：在海拉尔盆地勘探中，有9口探井在新区新层系取得了突破性进展，开辟了新的勘探领域。     

油气勘探开发投资风险管理问题初探

油气勘探开发投资项目的最显著特点是其高风险性,因此加强风险识别、风险分析、风险控制、风险处理等风险管理就显得尤为重要。本文首先从风险和风险的基本特征出发,提出了加强风险管理的必要性;其次归纳总结了西方大型石油公司在勘探开发投资风险管理方面的12条经验;最后结合我国陆上石油工业的实际情况,提出我国陆上油气勘探开发投资的风险管理应分阶段、有步骤地进行:(1)进一步强化市场与经济效益观念,重视制定企业的长远发展战略;(2)合理调整投资结构;(3)重视风险投资项目的评价,提高科学决策水平;(4)健全风险投资责任制。     

油气勘探项目后评价指标体系与定量化评价

根据油气勘探项目后评价的任务和目标,结合油气勘探项目的特点,勘探项目后评价工作内容一般包括目标实现程度、决策与部署、物探勘探、钻探勘探、投资与效益以及影响与持续性等方面的评价。勘探项目后评价的每个工作环节都需要优选评价方法,建立评价指标体系,对评价指标进行定义、分类和确立取值标准。建立后评价指标体系的原则包括：全面性、目的性和可比性。要按照规范化、定量化的要求,建立勘探项目后评价指标体系。勘探项目后评价指标可以划分为单要素指标和多要素指标,指标有数字型、概念型和模糊型三大类。实现指标要素定量化的方法有计算法、差减法和定性描述法。依据指标结果将项目划分出优、良、中、差的级别。在建立后评价指标体系的同时,建立指标量化标准,实现勘探项目有效对比。有必要建立勘探项目后评价数据库,以提高后评价的效率和质量。     

海外勘探开发项目后评价经济效益分析要点

海外石油勘探开发项目主要涉及四种合同模式,分别是矿税制合同、产品分成合同、服务合同和回购合同.项目的合同模式不同,后评价的经济效益评价方法差异很大.为确保后评价中效益评价结果的准确性和可比性,首先,应根据不同的合同模式对于承包商如何获得利润的规定,选择适当的评价方法并编制收入分配或产品分成流程示意图;其次,要从不同的角度分别进行评价,主要包括项目的角度、资源国的角度、承包商的角度和中国企业(中方)的角度,逐步深化对评价结果的认识.最后,作者针对海外勘探开发业务的管理体制与项目后评价的关系进行了探讨.     

质量评价技术在管道风险评估上的创新应用

通过对质量评价技术创新性的应用于对油气管道风险评估领域,对风险评估的质量评价概念、原则、内容和流程等的阐述和分析,构建了质量评价技术在油气管道风险评估领域应用的完整体系,并在实例应用上进行了初步探索。     

海上油气田区域开发经济评价思路探讨

常规油气田开发的经济评价通常以单个油气田开发建设项目作为评价单元.针对海上油气开发互为依托且高成本、高风险的特征,建议引入区域开发的经济评价思想,按照三类实用可行的开发思路,即“利用闲置生产设施”、“油气田群内联合开发”、“区域内储量滚动开发”进行项目经济评价,从而最终实现区域内每一个油气田的有效开发.文章对三种思路进行了讨论,并提出了实际工作需重点关注的事项.     

回购合同模式及其经济评价方法研究

在国际油气勘探开发合作项目中，资源国与承包商之间新兴的回购合同（BUY-BACK）在中东一些国家得到应用。文章介绍了回购合同的主要内容，通过举例对回购合同进行经济评价，并对回购合同的经济评价提出了一些建议。     

低碳经济下战略性新兴产业发展研究——基于层次分析法的价值指标评析

后金融危机时代,各国都在积极寻求发展新兴产业来推动经济的发展。战略性新兴产业是实现我国2020年减排目标的需要和经济发展方式转变的突破口。通过对战略性新兴产业价值评价指标的分析,认为降低能耗强度和减排是产业价值实现的重点,开展低碳经济转型是我国战略性新兴产业发展的关键。     

滩海油田开发特点及经济评价分析

胜利油田滩海油田与一般陆地油田相比，具有环境条件差、开发工程投资高，经济效益边际等特点，具有较大的投资风险，为降低投资风险，必须进行前期经济评价论证。通过对项目财务评价指标的测算和不确定性分析，为项目建设提供决策依据，确保该类油田能得到有效开发。     

基于组合赋权法的高层住宅开发风险评价模型——以新疆北部地区为例

为得到影响新疆北部高层住宅开发的关键风险,建立合适的风险评价模型是关键。综合考虑新疆北部及高层住宅开发的特征,建立了北疆高层住宅的风险评价体系,通过AHP-熵值法构建北疆高层住宅风险评价模型。实例结果表明,政策风险(权重38.25%)、经济风险(权重18.58%)和市场风险(权重14.63%)影响较大,可见政策、经济、市场风险是影响北疆高层住宅开发的关键风险。     

试析网络经济风险及其防范

网络经济在现代社会中的作用越来越大,但网络经济风险影响到网络经济的健康发展。本文在概括网络经济特点、网络经济风险的类型与特征的基础上,对网络经济的防范进行了初步的探索。     

资源型地区经济发展方式转变的指标构建及测评

本文从经济发展方式的内涵出发,对我国17个典型资源型地区的经济增长目标的转变、经济发展动力的转变、经济发展约束的转变和经济发展成果的转变构建了指标评价体系,并对2001~2010年间的发展方式转变程度进行测评,结果发现:近10年,资源型地区经济发展方式转变没有随着经济高速增长同步变化,主要原因是发展动力和发展约束的制约以及发展成果分享的不公平性等方面的问题,最后提出了相应的政策建议。     

经济评价中风险分析方法研究

辨析了投资项目经济评价中的风险分析方法，在此基础上全面介绍了五种常用的风险评价方法。最后，应用蒙特卡洛模拟法进行了实例风险分析与评价，从而使这一方法更具可操作性。