各国宏观调控政策取向

作为全球最重要的3个经济体,美、欧、中应对危机所采取的财政、货币政策对全球经济的走势都有重要影响2008年金融危机和2010年欧债危机爆发后,各国政府纷纷采取了一系列宏观调控政策,以求稳定金融市场、经济增长与就业市场。危机虽然发源于美国和欧洲,但在全球经济日益一体化的今天,中国     

传导路径与动态机制：中国PPI和CPI的关系实证

问题的提出全球金融危机进入后危机时代,世界各国经济政策表现出差异化特征。发达国家经济复苏进程持续疲软、通缩迹象明显,多选择延续危机期间的宽松经济政策。而新兴经济体则出现经济过热、通胀高企,多倾向于选择加息等紧缩型政策。这两种差异化的经济表现和政策选择,使得全球投资和投机资金呈现出趋势化流向,     

金融危机应对政策的淡出与改革方向的研判

面对全球金融危机,我国政府采取了积极的财政政策和宽松的货币政策,从现实情况看,金融危机应对政策实现了＂保八＂的历史任务。进入后危机时代,如果把金融危机应对政策常态化容易造成新的经济问题。面对全球中央银行加息,我国也逐步淡出危机政策。值得注意的是,金融危机应对政策的淡出要与加快改革相结合,以改革突围实现经济的可持续发展。     

G-3经济“L型”衰退,中国经济“V型”调整

2008年9月以来,随着雷曼兄弟的破产及此后一连串重大金融机构事件的发生,美国次贷危机急剧恶化,并迅速演变为全球性金融危机。各国政府,特别是美国政府采取了一系列紧急救市行动,由于这些政策措施只是暂时稳定了市场信心,未能解决引发危机的根本性问题,因此全球金融危机仍在继续发展,金融市场仍将巨幅波动。金融危机进一步冲击了实体经济增长。基于此次危机的特殊性和严重性,我们认为G-3(美、欧、日,下同)经济体将会陷入"L型"衰退。尽管中国金融体系受到金融危机的直接影响较小,但是危机却通过出口和投资等间接渠道对中国实体经济产生了较大影响。随着中国政府及时出台系列重大应对措施,中国经济有望走出与G-3经济体不同的"V型"调整轨迹。     

金融危机前后中日货币政策工具比较研究北大核心SSCI

由2007年美国次贷危机引发的金融危机席卷全球,绝大多数经济体都受到了不同程度的影响,全球经济呈现衰退趋势。为应对金融危机,防止经济进一步下滑,各国根据本国的特点制定了积极的货币政策,并采用各种货币政策工具实现在稳定物价的情况下保持经济增长的政策目标。本文重点比较了中国和日本两国在2008年金融危机前后货币政策的变化和两国采用货币政策工具的差异,分析了两国运用货币政策工具的特点,并对我国货币政策工具的运用提出了政策建议。     

金融危机前后中日货币政策工具比较研究

由2007年美国次贷危机引发的金融危机席卷全球,绝大多数经济体都受到了不同程度的影响,全球经济呈现衰退趋势.为应对金融危机,防止经济进一步下滑,各国根据本国的特点制定了积极的货币政策,并采用各种货币政策工具实现在稳定物价的情况下保持经济增长的政策目标.本文重点比较了中国和日本两国在2008年金融危机前后货币政策的变化和两国采用货币政策工具的差异,分析了两国运用货币政策工具的特点,并对我国货币政策工具的运用提出了政策建议.     

国际金融危机应对措施退出战略分析

<正>本次国际金融危机不仅是上世纪30年代大萧条以来最为严重的金融危机,也是经济金融全球化之后第一次大规模的金融危机。各国为应对危机,出台了多种政策,在政策工具、规模及协调等方面都突破了以往危机应对的措施,其间大力度的国际合作,也是前所未见。这些政策有效地维护了市场运作,提升了投资人信心,减缓了经济衰退,从而降低了危机造成的损失。     

金融危机下货币政策及其效果:基于国际比较的视角北大核心CSSCISSCI

由2007年美国次贷危机引发的金融危机席卷全球,绝大多数经济体受到了不同程度的影响,全球经济呈现衰退趋势。为应对金融危机、防止经济进一步下滑,各国货币管理当局纷纷根据本国特点制定了积极的货币政策。本文选择中国、美国、日本以及欧元区这四个主要经济体作为研究对象,就其在金融危机下采取的货币政策及其效果展开深入分析。我们发现:中国倾向于选择传统的货币政策工具,美国偏重于货币政策工具的创新,日本货币政策更加基于银企密切的关系,而欧洲则偏重于货币政策的国际协调。从整体上看,货币政策对于带动经济走出危机起到了重要作用,不过货币政策效果在各经济体之间还是存在差异的。     

金融危机背景下的各国财税政策选择

2007年以来,源于美国的金融危机席卷全球,并严重影响各国实体经济运行.为了应对危机,各国都不同程度采取了财税措施,作为金融政策的重要补充,来解决金融市场和实体经济的脆弱性.本文主要分析了发达国家和发展中国家在危机中采取的主要财税政策,进而探讨了我国如何根据这些政策进行经验借鏊和问题反思.     

金融危机背景下的各国财税政策选择

2007年以来，源于美国的金融危机席卷全球，并严重影响各国实体经济运行。为了应对危机，各国都不同程度采取了财税措施，作为金融政策的重要补充，来解决金融市场和实体经济的脆弱性。本文主要分析了发达国家和发展中国家在危机中采取的主要财税政策，进而探讨了我国如何根据这些政策进行经验借鉴和问题反思。     

全球政府债务问题的困境及对新兴经济体的启示

2008年金融危机爆发以来,由扩张性财政政策引发的政府债务问题成为各国学术界的关注热点,债务问题不仅影响欧美等发达国家的经济发展,同时对新兴市场的发展和金融市场稳定造成危害,从全球的角度分析政府债务问题对于金融稳定性较差的新兴经济体尤为关键。本文以全球债务总量及结构变化为视角,通过对比发达经济体和新兴经济体债务特点,着重分析了拉美、希腊债务危机的起因。接着,通过日本债务结构以及美国债务经济模式,解析政府债务的国际循环和传导机制。最后,针对当前全球债务问题和经济走势为新兴经济体提出减少双顺差、控制财政赤字水平以及加速产业转型的政策建议。     

中国财政政策的反周期性效果:基于1978年以来的经验事实

始自2007年的美国次贷危机已经演变成国际性金融危机,危机的不断蔓延给全球经济造成了相当大的冲击,也动摇了人们对市场经济的信念。凯恩斯主义大行其道,金融危机,财政买单成为各国政府应对此次危机的主要举措。尽管从     

金融危机中我国经济政策选择的反思

自2008年全球金融危机以来,面对严峻的形势,世界各主要经济体纷纷采取了应对危机的政策.然而,各国在总需求下降这个一致现象的背后,明显存在着重要的差别.例如,美国的经济危机首先从金融体系开始,而中国的危机是从出口下降开始.所以我国用和世界基本完全保持一致的扩张性财政政策和货币政策来应对危机,使后来的经济发展出现了一系列的问题.论文运用宏观经济学的基本理论,对金融危机中我国采取政策进行分析,从而说明在此后经济发展过程中出现问题的原因.     

全球金融危机对我国经济发展的若干影响和防范策略

由美国次贷危机引发的金融危机和经济危机，由于经济全球化的传导，使得世界各国也因全球金融危机引发了经济衰退。我国可通过经济政策、国际收支、货币政策、加工贸易、财政政策、税收政策和产业结构调整来积极应对此次金融危机，以保持经济持续和谐发展。     

我国财政政策宏观经济效应研究

财政政策是构成政府经济政策体系的重要部分,是实现政府经济政策目标的主要手段。2008年爆发的美国次贷危机引发了全球范围的金融危机,导致全球经济陷入衰退。为应对此次危机,我国政府采取了积极的财政政策。本文对我国财政政策的宏观经济效应进行了研究,并据此提出相应的对策建议。     

金融危机对俄罗斯宏观经济巨大冲击及其对策和启示

受全球金融危机持续冲击，俄罗斯宏观经济形势急转直下，金融市场和实体经济遭受双重打击，该国政府在危机不同时期出台不同危机应对措施，将政策救助重点从单个企业转为银行业进而对整体经济给予支持。作为“金砖四国”的中国和俄罗斯在经济发展方面具有一定的相似之处，俄罗斯在危机不同时期采取对抗金融危机冲击的政策措施对我国具有一定借鉴意义，本文提出了具有针对性的政策建议．     

后危机时期全球宏观经济风险分析

美国次贷危机爆发以来,世界各国采取了积极的救助措施,取得了显著的效果,不过如果说全球经济已经恢复似乎非常牵强,尤其是后危机时期一些发达经济体经济增速下滑,新兴市场国家的通胀压力加大、产业转型和升级的压力巨大,以及接踵而至的欧债危机,这些都给全球经济的完全复苏打上了一个问号。在金融危机蔓延态势有好转迹象时     

全球财政政策与货币政策组合:重回双扩张

历史轮回政策组合:从趋同到分化12年前,世界相继经历了美国次贷危机、全球金融危机和欧洲主权债务危机,为了应对危机冲击,许多国家尤其是主要发达经济体的政策组合向“松松搭配”快速趋同.随着世界经济恢复,政策组合开始分化,2015-2018年政策组合分歧扩大.当时特朗普政府和英国政府的政策组合是“松紧搭配”,即“扩张性财政政策+紧缩性货币政策”;欧元区和日本政府的政策组合是“紧松组合”,即“紧缩性财政政策+极度宽松的货币政策”.     

对话：行为金融学应成为后危机时代金融制度设计的明灯

自2008年下半年以来,受美国次贷危机的蔓延和影响,全球主要经济体的宏观经济指标剧烈下降,实体经济经历受到严重冲击。经过各国政府和货币当局的经济刺激政策和措施,2009年二季度以来,无论是新兴市场还是发达国家的经济指标逐步企稳,全球经济已经渡过金融危机的恐慌而进入后危机时代。后危机时代的来临,给我们提出全面认识和防范金融经济危机,重新设计金融制度的课题。2009年12月13日由中国人民大学主办,中国人民大学汉青经济与金融高级研究院、梁晶工作室、中信出版社和中国人民大学财政金融学院联合承办的“金融制度的重新设计：聚焦资产泡沫与金融监管”论坛,在思想、方法上为我们提供了新的借鉴。     

政府债务问题的国际扫描

为应对席卷全球的国际金融危机,各国政府纷纷采取经济刺激措施,代替民间企业和金融机构承担危机成本,从而带来一定的政府债务问题。随着时间的推移,这些政府债务问题逐步凸显,成为各国和全球经济走出危机阴影的障碍。当前国际上各国政府债务问题呈现脆弱性、复杂性、集中性和长期性特征,成为全球经济复苏的绊脚石,甚至会给世界各国经济带来灾难性影响。我国应该从中得到一些警示。