版权平行进口中版权人的"生态位"分析

近些年来,我国版权领域平行进口问题日益严重,导致版权人或独占许可人"生态位"发生转变,使版权人或独占许可人的利益受到很大损害。其原因是由于平行进口商的进入。版权人应端正对平行进口商的态度,对版权商品进行全方位的调整,合理运用合同防范策略并及时运用法律手段维护自身权益。行业协会也应充分发挥其作用,以维护行业的利益。     

一个值得关注的问题——国际贸易中的商标平行进口

所谓平行进口（在美国称“灰色市场”）是指当地已有知识产权拥有者或经知识产权人授权的代理商，而未经其许可，其他贸易商仍从国外进口有关产品的做法。例如：经乙国知识产权人B的许可，某A在甲国享有某种产品的知识产权，同时C在丙国也取得了相同的权利，如果甲国的D未经A的许可从丙国进口该种产品，那么这种进口则构成平行进口。上图表示的只是一种典型的平行进口，此外还有其它类型的，如丙国根本就没有相关的知识产权法而C未经许可地制造并出口等。根据传统的知识产权法原理，知识产权只是保护产权人独占的制造权（包括把有关产品…     

平行进口中的专利侵权和法律救济

一、基本含义与理论分析 平行进口(Parallel Import),又称“灰色市场”。有关专利产品的平行进口是指一国未经授权的进口商在某项专利已获进口国法律保护,并且专利权人在该国已授权被许可人经销该项产品的情况下,从国外第三人手中购得专利权人或其授权人生产制造或销售的此项专利产品输入该进口国销售的行为。例如A     

平行进口问题的博弈分析

本文运用博弈矩阵分析了平行进口中相关各方在微观和宏观两个层面上的关系,找出了相关各方采取行动的最佳均衡点,以期为我国的政策改革提供理论参考。博弈结果显示：微观层面上,在相关国家对平行进口的立法或政策不同的情况下,平行进口商和知识产权人应选择不同的行动;宏观层面上,国家之间进行合作时,采取允许平行进口的政策会对双方都有利。     

商标使用许可：一个不容忽视的环节

商标使用许可：一个不容忽视的环节李轩《商标法》第二十六条的规定旨在以备案的形式来保护商标注册人的合法权利，监督被许可人商标使用情况。商标使用许可分三种：普通许可、独占许可、独家许可。企业运用商标使用许可这一商标策略，不仅可提高产品的市场占有率，为企业...     

平行进口问题的博弈分析

本文运用博弈矩阵分析了平行进口中相关各方在微观和宏观两个层面上的关系,找出了相关各方采取行动的最佳均衡点,以期为我国的政策改革提供理论参考。博弈结果显示:微观层面上,在相关国家对平行进口的立法或政策不同的情况下,平行进口商和知识产权人应选择不同的行动;宏观层面上,国家之间进行合作时,采取允许平行进口的政策会对双方都有利。     

版权平行进口立法取向的经济学分析

在国际版权贸易实务中,各国因从法学视角对版权平行进口合法性的规定不尽相同,从而引发的争议和纠纷层出不穷,严重影响了各国版权贸易的深入发展。对此,文章运用经济学分析方法来研究版权平行进口的立法取向问题,再通过理性选择理论加以判定,以期平衡各权益主体利益、实现整个社会福利的最大化,最后针对我国版权平行进口的法律规定提出具体的立法建议。     

关于日本的“平行进口”

所谓平行进口,是指知识产权权利人或独占被许可人有无权利禁止合法生产的产品从国外进口,即在国际贸易中,合法持有知识产权产品的一方未经进口国相关知识产权权利人同意,将该产品经由合法途径进口至该知识产权受保护的国家并销售的行为。     

谨防商标独占许可中的平行进口

2006年4月，内蒙古甲公司与荷兰乙公司签订《商标独占许可合同》，从荷兰进口A种牧草种籽，合同有效期8年。合同期间，乙公司授权甲公司在中国大陆独家销售乙公司的A种牧草种籽，乙公司无权在中国大陆自己销售或许可他人销售该种籽；同时，乙公司授权甲公司在销售A种牧草种籽时使用其已在中国注册的商标，该商标的授权许可也是独占许可。     

论版权利用中的经济理性——法定许可制度的产生及其发展

版权是传播之子。现代传播技术的发达,一方面促进了版权权利内容的扩张,另一方面也使作品上的权利更容易地逸出版权人的掌控之外。如何在新的技术背景下实现版权人对权利的有效利用,是考虑版权制度设计所面临的重要问题。基于作品的无形性特点及版权人的经济理性,适当扩大法定许可制度在版权法中的的适用,不仅有利于公众对作品的利用,同时也是版权人利益实现的有效途径。     

试论我国知识产权海关保护制度的完善——以知识产权权利人与保护客体为视角

我国已经建立起了一整套知识产权海关保护法律制度,但随着社会发展,需要作进一步的完善。本文选择知识产权权利人与保护客体两个问题作为切入点予以阐述并分析其不足,提出我国在修订《商标法》、《著作权法》等知识产权专门法时,应考虑适当增加海关保护的条款,并应摒弃将知识产权被许可人排除在知识产权权利人范围之外的规定,而应参照TRIPS协议的要求,向独占许可与排他许可的被许可人提供知识产权海关保护,同时还应本着务实的态度对知识产权海关保护客体进行适当的"扩大"和"缩减"。     

均等保护--平行进口诘问法律

所谓"平行进口",是指没有有效知识产权或其许可权的进口商,将在此一知识产权保护区域内的知识产权产品,进口到该种产品的彼一知识产权保护区域.因为在彼一知识产权保护区域内,相关产品知识产权或其许可权的拥有者当然享有进口该相关产品的权利,所以,相对于其进口相关知识产权产品而言,没有有效知识产权或其许可权的进口商对相关知识产权产品的进口是平行的.     

技术措施若干法律问题探讨

数字技术和互联网的发展使版权人的利益受到前所未有的威胁,防患于未然的技术措施应运而生,国际条约和各国立法均对其做出相关规定。然而过度的法律保护容易对合理使用制度造成冲击,违背利益平衡原则及公平正义的法律理念。因此,应建立反滥用机制,引入正当防卫理论,设定技术措施的必要限度,以维护社会公共利益。     

商标产品平行进口法律问题探讨

商标产品平行进口(parallelimport)，它涉及到两个国家跨越国界的商品买卖行为，当某一国进口商未经本国商标权人的授权，进口了该国的商标权人在其他国家授权生产或销售的同样品牌的商品到了该国并出售，而且价格又低于商标权人在该国规定的价格，商标的法律原则称之为“平行进口”。由于平行进口的商品虽然与国内商标权人的     

数字时代的版权平行进口问题研究

版权的平行进口是一个比较棘手的问题，至今没有统一明确的国际公约对其约束管理。而网络的普遍应用又对版权的平行进口提出了新的挑战。本文在分析数字时代对版权权利耗尽原则的挑战的基础上，对平行进口进行宏观和微观经济分析后，进一步提出我国对于版权的价值取向。     

关于公用企业的限制竞争法律规制问题的探讨

我国公用企业是由政府限制竞争的法律和政策导致的法定限制竞争,具有典型的行政色彩。这种公用企业的行政性和法定性在引入市场机制后,凭借其独占的优势地位,严重损害了消费者利益,违背其设立初衷,因此应对其限制竞争行为进行规制。从市场竞争的自由与公平、维护中小企业利益与消费者利益角度出发,完善其法律法规体系,并重建法律规制制度。     

关于公用企业的限制竞争法律规制问题的探讨

我国公用企业是由政府限制竞争的法律和政策导致的法定限制竞争,具有典型的行政色彩.这种公用企业的行政性和法定性在引入市场机制后,凭借其独占的优势地位,严重损害了消费者利益,违背其设立初衷,因此应对其限制竞争行为进行规制.从市场竞争的自由与公平、维护中小企业利益与消费者利益角度出发,完善其法律法规体系,并重建法律规制制度.     

从2017年修订版《反不正当竞争法》看平行进口合法性

在通常的理解下,市场中的搭便车行为是一种不劳而获的行为,在市场经济制度下,也是一种不正当竞争行为。但这种现象在国际贸易中,尤其是一些特殊形态的国际贸易中是经常出现的,平行进口就是这样一种行为。商标权人及其代理人为维护商标的市场价值进行了一系列的投入,而平行进口商人在对商标价值维护毫无投入的情况下,利用商标在市场中的价值获取利益,这就是一个搭便车的行为。但是,根据《反不正当竞争法》的规定,不正当竞争是一个法律上的行为,对于平行进口是否构成法律意义上的不正当竞争则需要回到法律的定义。已有文献已经对此问题进行过探讨,但在2017年我国颁布新的《反不正当竞争法》背景下,则需要进行新的讨论。     

中国对于药品平行贸易法律问题的利益考量与立法选择——对H5N1型禽流感病毒处方药罗氏“达菲”之有限来源的思考

发展中国家由于受制于药品自主知识产权有限,当发生重大疫情或强传染性疾病时,一般采用两种应对方式,一为“强制许可”、一为“平行贸易”,由于知识产权药品的强制许可易于产生国际纠纷,因此本文针对我国一直实际存在的药品平行贸易问题的利益考量与立法选择予以一定探讨,并对我国目前与今后一段时间内关于药品平行进出口问题的立法选择提出粗浅的建议。     

论唱片公司播放权的法定许可

法乃利益平衡之器。作为近现代传播之子的版权制度亦是如此。随着录音技术,录像技术及无线电技术等的发明与应用,音像业知识产权的保护逐步受到人们的广泛关注。一方面是录音录像制作者的广播权,播放权,信息网络传播权等权利的不断扩张,另一方面却是录音制品、录像制品上的权利不断地逸出版权人的掌控之外。唱片公司对音乐电视作品的使用控制纠纷即是这一冲突的集中体现。而唱片公司对音像制品播放权的法定许可,即是版权人利益实现的有效途径,也有利于公众对音乐作品的利用。