经济冲击与汇率制度选择:基于中国的理论和经验研究

经济冲击是影响中国汇率制度选择的重要因素,本文在传统国际宏观经济学框架内引入增长账户,通过增加对供给方面的考察补充和完善了传统国际宏观经济学关于汇率制度选择的理论,建立起一个解释人民币汇率制度选择的新框架,认为如果当前我国经济面临的主要冲击是来自实体经济部门的实际冲击,则人民币汇率制度应该把握好时机加快改革,向更富有灵活性的浮动汇率制度演进;如果经济面临的主要冲击来自于货币部门,则应该继续维持钉住"一篮子"参考货币(或美元)的有弹性的盯住汇率制度。基于结构VAR模型对人民币实际有效汇率演进的实证研究表明,与在工业化国家发现的名义冲击对实际汇率的波动具有较好解释力的情况相反,相对实际需求冲击和供给冲击能够更好地解释我国实际有效汇率在样本估计区间内绝大部分的变动,这对于指导目前所进行的人民币汇率制度选择与完善人民币的汇率形成机制的改革意义重大。     

模拟统一碳排放市场的建立对我国经济的影响——基于DSGE模型

本文采用基于中国经济的DSGE模型,模拟在技术和政策的外生冲击下,建立统一碳排放市场对总产出、环境质量和CER实际价格产生的影响。分析结果表明,在政府制定好CER审核标准的前提下,短期至中期,建立统一碳排放市场具有减小总产出波动、提高环境质量以及减小CER实际价格波动的作用。而在长期,建立统一碳排放市场并不会对总产出和CER实际价格产生明显影响,却对环境有改善的作用。同时建立统一碳排放市场将会：使得财政政策的效果与未建立统一碳排放市场时的效果相反;要求政府对CER审核标准的定制更加谨慎,以应对清洁型技术可能带来的部分不利影响;对货币政策效果影响不明显。     

中国的经济周期:一个AD-AS模型的视角

这篇论文首次尝试用正式的分析框架,即联立VAR模型来研究中国的经 济周期。研究表明:(a)需求冲击是导致宏观经济波动的主要因素,而供给冲击在 一段时间后则显示出更大的重要性;(b)在第一个经济周期———1985-1990年中, 需求冲击的推动力量是消费和固定资产投资,但是,在第二个周期———1991-1996 年和1997年以后的通货紧缩时期中,推动力量则是固定资产投资和世界需求;(c) 宏观经济政策并没有在引发或阻碍周期性波动中发挥重要的作用。     

供求冲击与人民币汇率的波动：基于DSGE两国模型的模拟分析

为分析人民币汇率的波动,本文应用当前新开放经济学主流的动态随机一般均衡两国模型的研究方法,通过引入垄断竞争的市场结构和粘性的价格调整方式,模拟了在以技术冲击为代表的供给冲击和以货币冲击为代表的需求冲击下汇率的波动,进而用来拟合人民币汇率的波动。结果表明相对于需求冲击,供给冲击对人民币汇率波动的拟合比较好,这表明“巴拉萨-萨缪尔森”效应是解释和预测人民币汇率波动的合理途径,也给我国的人民币汇率稳定政策提供了明确的导向。     

基本RBC方法模拟中国经济的数值试验

主流经济学的两大主要分支之一就是关于经济周期波动的理论 ,现代周期理论的基本结论认为基本的RBC(实际商业周期 )模型不能很好的模拟战后美国经济的实际特征 ,许多改进措施被考虑加入模型 ,不少研究得出有一定改进的结果 ,但基本仍建立于基本RBC模型基础上 ,这些研究多以美国经济为背景 ,以中国经济为背景的研究还是空白。本文拟首先用基本RBC方法模拟中国经济 ,以探寻模拟中国经济的好的方法和模型。本文采用消费与休闲可分的对数效用形式 ,常规模回报生产技术 ,假定对数AR(1)过程的外生技术和政府需求冲击条件下 ,建立动态随机均衡模型 (DSGE)。研究发现 :基本RBC模型基本上较好的模拟了实际中国经济中多数宏观变量的波动特征 ,按照Prescott (1986 )的方差估算法 ,可解释中国经济波动的 80 %以上 ,但模型预测的劳动对实际经济中以实际就业人数所表示的劳动的解释有较大偏差     

工业产出波动中需求和供给冲击的影响机制分析

工业产值的波动受供给冲击和需求冲击的双重影响。供给冲击主要来源于技术创新和生产成本的变动 ,而需求冲击则主要来源于需求的变化。工业产值的波动和调整同时也依赖经济周期的阶段性。通过检验发现 ,工业产出波动对于生产率冲击和需求冲击的反应比较明显 ,生产率冲击是诱导工业产出波动的主要原因 ,劳动力市场波动对工业产出影响比较微弱 ,因此提高工业产出的供给效率和降低买方市场程度是中国工业产出实现快速增长的主要途径。     

中国经济波动来源于供给还是需求——基于新凯恩斯模型的研究

本文在新凯恩斯模型的研究框架下,引入了四个额外的冲击——偏好冲击、加成冲击、政府支出冲击和利率冲击,来研究导致我国产出、通胀等宏观经济变量波动的来源。模拟结果显示,来自供给方的冲击对我国经济波动具有重要作用。其中,对通胀影响最大的是加成冲击。除利率冲击外,技术冲击对产出增长率的影响是最大的。因此,在我国以总需求管理为导向的调控措施在熨平经济周期波动方面的效果将是有限的,适时强调供给管理是有其必要性的。     

能源格与中国宏观经济:动态模型与校准分析价

能源价格的上涨和大幅度波动对中国宏观经济的影响日益凸显,探讨能源价格波动的传导机制,研究能源价格波动对我国宏观经济的影响具有很强的现实意义.本文首先分析中国宏观经济的一些特征事实,其次在实际经济周期模型中引入能源价格冲击,建立能源价格波动影响宏观经济的动态随机一般均衡模型,将模型参数校准到和中国经济发展的特征事实相一致,并比较模型经济和实际经济的接近程度.分析结果表明,引入能源价格冲击后,实际经济周期模型对真实经济的模拟效果相当理想.能源价格冲击的初始效应大于技术冲击;技术冲击持续的时间比能源价格冲击更长     

国际贸易冲击效应与中国宏观经济波动:1978～2005

本文将国际贸易对中国宏观经济波动的影响分解为供给冲击、国外需求冲击和名义冲击三个方面,通过构建结构向量自回归模型,对改革开放以来中国宏观经济波动的贸易冲击效应进行经验检验,识别了国际贸易结构性冲击,并考察了各种冲击对中国经济波动的动态效应。研究结果表明:预测期内,在国际贸易三种结构性冲击中,国外需求冲击与供给冲击能在较大程度上解释中国经济波动,所不同的是前者为正效应,后者为负效应,前者短期效应较明显,而后者长期效应较明显;名义变量(贸易条件)对经济波动的冲击效应则不显著。随着中国汇率制度的改变,贸易条件冲击成为影响宏观经济波动的主要因素,应引起重视。     

中国经济周期波动中冲击构成的实证分析

利用SVAR模型对中国经济周期波动中冲击构成进行分析,同时运用ADF单位根检验、Granger因果关系检验、脉冲响应和方差分解等计量经济方法研究了产出、利率和财政支出与我国宏观经济波动的关系。研究结果表明：利率外生于系统,但产出和财政支出互为格兰杰因果关系;我国的货币政策在长期非中性,它可以直接影响到产出和其他实际变量;产出对源于产品市场的需求冲击和产品的供给冲击的响应均是正向的;经济周期波动中供给冲击所占比重小于需求冲击所占的比重。     

外部需求冲击与中国的出口波动——基于随机动态局部均衡模型的分析

本文通过建立简单的代表性出口企业动态随机局部均衡模型来模拟中国2006～2010年的月度出口周期。研究发现,在引入外部需求冲击后,模型可以较好地解释中国的出口波动,成功地模拟出我国2006～2010年期间出口的周期变化,特别是2008年美国次贷危机引发的全球经济衰退对我国出口造成的巨大影响。由此可见,外部需求冲击成为我国出口的重要制约因素,因此,为了促进国民经济健康、可持续发展,我们应该增加内需,提高国内消费。     

通货膨胀预期与宏观经济稳定:1995-2008——基于动态随机一般均衡模型的分析

当前全球性量化宽松的货币政策使通货膨胀预期形成的可能性增大,势必给正处于恢复性上涨阶段的各国经济蒙上一层阴影,并对今后一段时间内宏观经济稳定产生复杂而深刻的影响.本文构建了一个开放经济条件下多部门的动态随机一般均衡模型(DSGE),识别和分析了影响中国宏观经济波动的六种可能冲击(通胀预期偏差冲击、技术增长率冲击、政府购买力冲击、劳动力供给冲击、国际贸易冲击以及货币政策冲击),并在此基础上,重点研究了通货膨胀预期偏差冲击对宏观经济波动的影响.研究显示,通货膨胀预期偏差冲击通过改变微观个体对未来通货膨胀的预期,影响经济中均衡的风险利率和无风险利率,进而对宏观经济波动产生影响.具体来看,通胀预期偏差冲击对一定时期内的宏观经济有显著负效应,能解释大约20%的产出和消费波动、大约50%的投资和就业波动.这表明,通胀预期对于宏观经济稳定有重要意义.因此,政府在执行包括货币政策在内的宏观调控政策时,要充分考虑通货膨胀预期对政策执行效力的可能影响,并利用各种平台加强与公众沟通,扩大政策透明度,减少信息不对称所带来的预期偏差,还要增强不同政策工具的信号功能,通过不同政策工具的艺术性搭配,积极引导公众预期向预定的政策目标接近.     

中美两国经济冲击作用比较分析

运用中美两国1980—2013年间的经济数据,在经济冲击理论基础上通过施加短期约束条件,建立三变量结构向量自回归模型,识别出中美两国三类结构性经济冲击,并对比分析经济冲击的作用机制。实证结果表明,供给冲击、需求冲击和货币冲击是两国经济冲击的主要来源,各类经济冲击对两国主要经济变量的影响程度不同;两国经济冲击的作用机制有共同特征,也存在明显差异。通过比较分析明确了我国经济冲击特征,从而为宏观经济政策的选择提供参考。     

经济增长为什么没有带来就业增加？

20世纪90年代以来,经济增长的就业弹性系数持续下降。为什么高速的经济增长并没有带来就业水平的显著增加？本文构建的带有雇佣成本的就业模型显示：由于雇佣和解雇成本的存在,不同类型的冲击对企业雇佣政策的影响明显不一样。具体而言,持久性的供给冲击可以带来就业水平持久性的变化;暂时性的需求冲击只能带来较小幅度的、暂时性的就业变化。所以经济增长是否能够带来就业增加依赖于推进增长的冲击来源;利用Blanchard—Quah的结构VAR分解数据,文章实证研究了不同类型的冲击对就业的影响。经验研究的结果支持理论模型的基本假说。本文的研究中国经济增长过程的就业弹性持续下降提供了合理解释。     

人民币实际汇率波动的原因分析

本文利用SVAR模型对人民币实际有效汇率波动的原因进行了实证分析，经验研究的结果发现实际需求冲击和名义冲击是人民币实际有效汇率波动的主要来源，供给冲击的影响不大。这暗示Balassa-Samuelson效应在中国并不明显，而中国实施稳健的货币政策对于稳定人民币实际有效汇率是非常重要的。     

地产调控政策、投资与中国经济波动

本文通过对中国2003—2021年的月度数据进行向量误差修正模型(VECM)分析表明,地产调控政策针对的主体不同,其所造成的地产业和制造业的投资联动方式也不同。为理解地产企业信贷紧缩、住房需求信贷紧缩、土地供给增加三类地产调控政策对不同行业投资决策机制的影响,以及跨部门投资联动如何影响宏观经济波动,本文构建了一个包含制造企业和地产企业的动态随机一般均衡(DSGE)模型,并引入公司债,从资本结构视角探究地产政策对企业融资和投资决策的影响。模型能够捕捉数据中投资跨部门联动的事实,其结果表明了在三类地产调控政策中针对地产企业的信贷冲击是经济周期波动的主要源头之一。     

非对称货币冲击及其对我国经济增长效应的研究

本文通过对货币供给方程的计量分析将预期到的和未预期到的货币冲击进行分离和估计,将货币冲击分解为预期到的货币冲击和未预期到的货币冲击,在此基础上再将未预期到的货币冲击分解为正向冲击和负向冲击;建立了以各种非对称货币冲击为转移变量的平滑转移自回归模型,对货币政策的非对称性效应进行了检验,分析了不同类型的货币冲击对产出增长的非线性影响。本文发现预期到的m1冲击和非预期到的m1冲击都对经济增长具有显著的非线性作用,预期到的m1冲击的滞后三期影响最为显著,而正向非预期到的m1冲击的滞后一期影响显著。本文认为货币政策要有预见性,建议根据货币冲击的滞后效果在经济周期的不同阶段和货币冲击的不同类型、区间和强度采取非对称性货币政策,把握政策的调节力度。     

服务需求波动:引入随机性外生冲击的思考

在第三产业中，服务需求波动是服务供给规模增减乃至服务业非均衡发展的直接根源。影响服务需求波动的因素既有外生的，也有内生的。SARS疫病冲击属于随机性外生冲击范畴，本文将根据服务产品运动的特有规律并按照突发事件→随机性外生冲击→消费者群体心理变化→服务需求波动的传导途径来分析近年SARS疫病导致该期间我国服务需求强波动的生成机理，并提出一些策略建议。     

健康风险对最优消费-证券组合的影响

本文在一个代表性消费者的偏好中引入了健康,而健康水平受一个随机冲击的影响,在这一假定下我们得到了消费者最优消费以及投资组合问题闭形式的解。模型的解表明,在最优消费路径上边际消费倾向随健康水平期望增长率提高而提高,而随健康水平波动率提高而下降;同时消费者对健康关注程度的提高对于边际消费倾向的影响取决于预期健康水平增长率和波动率的相对大小,这些结果对于解释我国经济转轨时期的消费、储蓄以及财富积累现象具有一定的价值,尤其是对于我国实现经济增长转向依赖于以内部消费需求为主的政策提供了有益的启示。     

汇率传递效应与宏观经济冲击对通货膨胀的影响分析

运用递归的VAR模型,本文经验估计了人民币名义有效汇率变动对国内消费者价格指数和工业品出厂价格指数及其分类指数的传递效应;同时考察了其他宏观经济冲击对国内物价水平的影响。结论表明:在我国,汇率的传递效应不显著;汇率变动对工业品出厂价格指数及其分类指数的影响,显著大于对消费者价格指数及其分类指数的影响;不同行业的汇率传递效应存在显著差别;供给冲击是导致工业品价格指数变化的主要因素,而实际需求冲击是导致消费者价格变化的主要因素。