探讨对金融衍生工具相关准则的具体遵循

金融衍生工具给传统会计处理带来挑战,新会计准则体系中有关金融工具的会计准则借鉴《国际会计准则32号——金融工具:披露和列报》和《国际会计准则39号——金融工具:确认和计量》,考虑到我国实际,分别颁布4项具体准则,《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量     

我国衍生金融工具会计构建的探索

衍生金融工具会计在我国尚处于研究阶段 ,还没有正式的准则出台。文章在充分借鉴西方发达国家有关衍生金融工具的经验及国际会计准则的若干规定的基础上 ,提出在我国研究并使用衍生金融工具的一些理论构想。针对衍生金融工具中的新概念、衍生金融工具的确认、计量 ,衍生金融工具中的报告体系、信息披露等问题做了一些有益的探索     

试论公允价值在衍生金融工具会计中的应用

随着经济的全球化，建立衍生金融工具会计制度已迫在眉睫。会计计量是其关键问题之所在。本文在回顾国际会计准则委员会与美国财务会计准则委员会研究成果的基础上，分析了公允价值在我国应用的可行性。本文认为公允价值是计量衍生金融工具的唯一选择。只有这样才更有助于真实反映会计主体的风险与价值。     

浅谈衍生金融工具对会计的影响

衍生金融工具是在货币、票据、股票、债券等基本金融工具的基础上派生出的金融工具，是金融创新的产物。国际会计准则委员会将其定义为：“任何形成一个企业的金融资产并同时形成一个企业的金融负债或权益性工具的契约”。也就是说，其本质是一种金融合同。     

关于公允价值在新会计准则中的应用分析

2001年1月．国际会计准则委员会金融工具联合工作组公布了金融工具和类似项目的准则草案和研究报告,要求对所有的金融工具都采用公允价值计量;新公布的第41号国际会计准则中也要求采用公允价值。从中我们可以看出国际会计准则委员会正努力拓展公允价值的应用范围。     

金融工具新准则对银行业的影响与对策

为真实反映金融工具对金融机构财务状况和经营成果的影响,揭示金融工具的潜在风险,2006年2月15日我国财政部发布了金融工具会计准则(<企业会计准则第22号--金融工具确认和计量>,以下简称<22号准则>),规定自2007年1月1日起在上市公司范围内试行.该准则基本采纳了国际会计准则39号(IAS39)"金融工具确认和计量"的相关内容,是我国会计制度向国际会计准则趋同的重要表现之一.     

金融会计国际化对商业银行的深远影响

《金融工具确认和计量暂行规定（试行）》和金融会计四项准则征求意见稿的发布,突破了传统会计理论对衍生金融工具的束缚,弥补了我国在金融工具会计领域的空白,是我国会计准则与国际会计准则接轨迈出的重要一步,必将加速我国金融会计的国际化,对我国的银行业,特别是上市和拟上市银行的财务状况和经营管理产生重要影响。     

关于衍生金融工具会计确认问题的思考

经济环境中,规避风险,寻求安全是人类共同的需要,衍生金融工具应运而生。衍生金融工具本身的发展相当迅速而且变化万千,在给市场参与者带来巨大获利机会,规避风险的同时,也给许多参与者带来了巨大的风险。事实上,问题不是出在金融创新本身,而主要是出在包括会计准则在内的相关制度体系及监督和防范机制没有创新。会计处理的不完备不仅使企业之间的报表难以比较,而且会计信息还会因无法准确表达经济业务的实质而误导投资决策。尽快研究和建立衍生金融工具会计准则已是当务之急。目前,衍生金融工具的会计处理,是当前国际会计界,特别是国际会计准则委员会和西方主要国家的会计准则委员会全力以赴研究的课题;我国已加入WTO,金融创新产品将不断涌现,而我国衍生金融工具会计在理论与实务中都与所要求的水平相距甚远,规范势在必行。     

非金融企业金融资产账务处理之我见

《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》（下称“金融工具准则”）将金融工具定义为,“金融工具,是指形成一个企业的金融资产,并形成其他单位的金融负债或权益工具的合同。”本文仅探讨金融工具准则第七条中有关持有至到期投资和可供出售金融资产的账务处理。     

试论我国金融工具会计的发展趋势

近年来,我国的金融工具无论是品种还是交易量都在迅速发展。随着经济全球化的进一步深入,我国的金融工具会计准则应与国际会计准则接轨并不断完善。     

衍生金融工具会计研究成果的国际比较与评价

衍生金融工具的定义、确认标准、计量基础、列报及披露等问题一直是困扰金融工具会计理论研究的难点所在。因此,本文拟通过最具有权威和代表性的国际会计准则委员会和美国财务会计准则委员会近年来研究成果的比较,希望能总结出目前国际会计界在衍生金融工具会计研究中取得的阶段性成果和悬而未决的问题,并为我国会计理论在研究发展过程中如何借鉴国际研究成果提供一些帮助。     

关于金融资产转移会计核算的辨析

金融资产是金融工具的一个分支,金融工具是进行投资、筹资和风险管理的工具。因此,以《企业会计准则第23号——金融资产转移》为依据,以具体案例的形式着重分析了企业金融资产转移在不同情形下的会计核算,将准则中抽象的理论与企业的会计实务紧密联系,相信在会计实践中会有一定的指导意义。     

金融工具确认和计量规定评析

随着经济全球化和信息网络技术的发展,在世界范围内掀起了金融自由化和金融创新的浪潮,国际金融界创新了大量的衍生金融工具。而我国目前的《金融企业会计制度》已不能适应国有商业银行的股份改制及金融企业的境外上市,为此,中国政府借鉴国际会计准则,从2006年1月1日起在上市公司和拟上市的商业银行范围内试行《金融工具确认和计量暂行规定》。《暂行规定》对金融资产和金融负债的分类、金融工具的确认和计量、嵌入衍生金融工具及其会计处理、金融资产减值、公允价值确定等做出了详细的规定,使金融工具确认和计量的规范与《国际会计准则》趋于一致。     

公允价值选择权对金融工具会计处理影响述评

20世纪90年开始,金融工具以及衍生金融工具的发展和普遍应用对财务会计提出了新的挑战,公允价值成为金融工具会计发展的新方向。但是,公允价值对历史成本的完全替代尚需时日,因此,现行的会计准则采取的是公允价值和历史成本共存的混合计量模式,准则制定机构提出了许多改进混合计量模式下的财务会计信息质量的措施,“公允价值选择权”就是其中之一。一、公允价值选择权提出的背景公允价值选择权最早是由国际会计准则理事会（IASB）在国际会计准则第39号（IAS39）（金融工具：确认与计量》（以下简称IAS39）的改进项目中提出,并于2004年发布的。2005年6月IASB修改了针对公允价值选择权的相关规定。     

关于衍生金融工具主要会计问题的思考

金融工具的创新对现行财务会计的影响是深远的 ,现行的会计理论实务必须做出相应变革以适应经济发展的要求。文章结合《国际会计准则第 3 9号———金融工具 :确认和计量》和《美国财务会计准则第 13 3号———衍生工具与套期活动会计》 ,就衍生金融工具的定义和特点、会计确认和计量、以及会计报告进行了探讨。     

浅谈国际会计准则39条对我国银行监管的影响

国际会计准则39条自提出以来就在国际范围内展开了热烈的讨论。它详细介绍了商业银行关于金融工具确认、衡量和披露的新概念和新方法。现阶段我国商业银行改革逐渐走向正轨,一系列改造工作穿插其中,此时国际会计准则39条的出现对我国银行监管的冲击主要体现在公允价值会计的应用及银行财务报表披露的透明度方面。因此,如何积极面对挑战,为国际会计准则39条的实施创造条件是关键所在。     

对新会计准则下公允价值在我国运用的相关思考

一、公允价值的含义 公允一词源于法律,而将“公允”这一道德观念引入会计中后,便成为了会计领域内特有的公允观念和信条。在进行计量时依照公允观念,会得到一个公正的结果——公允价值。国际会计准则委员会在《国际会计准则第32号——金融工具：披露和列报》中,     

对会计公允价值确认及属性的研究

公允价值是一种具有明显呵观察性和决策相关性的会计信息。由于我国目前市场经济还不够成熟。加之公允价值计量实际操作难度大，会计信息质量的可靠性难以保证，公允价值在我国现行会计制度中的应用仃较严格的限制。2001年1月，国际会计准则委员会金融工具联合工作组公布了金融工具和类似项目的准则草案和研究报告。     

衍生金融工具会计准则的差异分析及对我国的借鉴

衍生金融工具作为金融创新的核心，在规避风险、带来收益的同时，也蕴含着巨大的风险。如何正确地提供相关会计信息，成为了衍生金融工具会计研究的焦点。目前，国际会计准则委员会以及一些金融市场发育比较成熟的国家陆陆续续地制定出一些与衍生金融工具有关的会计准则，这些准则在内容、形式和制定思路等方面存在一定差异，但对我国开展相关的会计准则制定工作有一定的指导意义。     

浅议新会计准则中的公允价值

新会计准则体系中最大的亮点就是全面引入了公允价值计量属性,新准则体系在金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并、债务重组和非货币性交易等方面均广泛采用了"公允价值",充分体现了与国际会计准则体系的趋同.