"资源诅咒"视角下的西部地区经济增长

西部地区自然资源富集,但经济增长相对缓慢,出现了"富饶的贫困",存在着所谓的"资源诅咒"。自然资源丰富在某种程度上确实是经济增长的优势,但如果开发利用不当,或仅仅将眼光集中在资源上,就很容易转化为经济发展的劣势。资源丰富的西部地区必须跳出资源诅咒,实现经济快速健康增长。     

自然资源丰裕度与经济增长——从制度视角探析“资源诅咒”

近年来．自然资源丰裕度与经济增长的关系引起了人们的广泛关注，一些经验研究表明，丰富的自然资源可能是经济发展的诅咒而不是祝福。本文基于学术界关于“资源诅咒”假说的理论与实证研究．简要评析了资源阻滞经济增长的经典理论，并在此基础上构建了自然资源丰裕度、制度与经济增长相互作用关系的理论分析框架，把对“资源诅咒”现象的解释最终都统一到制度的框架之下。本文强调，自然资源是诅咒还是祝福，主要依赖于制度质量．有效的制度对经济增长的作用是决定性的．     

资源生产、资源消费与经济增长:理论与实证——来自跨国面板数据的证据北大核心CSSCISSCI

文章将自然资源引入Romer(1990)的内生经济增长模型中,建立了一个包括四部门的封闭经济系统,通过理论模型推导得到,资源消费对地区经济增长具有促进作用,资源生产对地区经济增长具有阻碍作用,"资源诅咒"的传导机制主要表现为资源型经济对人力资本的挤出效应。此外,文章基于OECD和BRICS 37个国家的跨国面板数据,采用系统GMM估计方法实证检验了资源生产(开发)和资源消费对经济增长的影响,回归结果进一步表明,资源生产和资源消费对地区经济增长的影响存在异质性。对于资源开发地区(资源供给者)而言,自然资源是"诅咒";对于资源需求者而言,自然资源是"福音","资源生产诅咒"和"资源消费福音"命题在跨国层面显著成立,摆脱"资源陷阱"依然是资源丰裕国家(地区)急需解决的关键问题。     

资源生产、资源消费与经济增长:理论与实证——来自跨国面板数据的证据

文章将自然资源引入Romer(1990)的内生经济增长模型中,建立了一个包括四部门的封闭经济系统,通过理论模型推导得到,资源消费对地区经济增长具有促进作用,资源生产对地区经济增长具有阻碍作用,"资源诅咒"的传导机制主要表现为资源型经济对人力资本的挤出效应。此外,文章基于OECD和BRICS 37个国家的跨国面板数据,采用系统GMM估计方法实证检验了资源生产(开发)和资源消费对经济增长的影响,回归结果进一步表明,资源生产和资源消费对地区经济增长的影响存在异质性。对于资源开发地区(资源供给者)而言,自然资源是"诅咒";对于资源需求者而言,自然资源是"福音","资源生产诅咒"和"资源消费福音"命题在跨国层面显著成立,摆脱"资源陷阱"依然是资源丰裕国家(地区)急需解决的关键问题。     

理解前苏联国家的经济增长——基于实证研究的讨论

前苏联国家的经济增长是源于丰裕的自然资源禀赋和有利的外部环境,还是归因于经济转型和制度构建所取得的积极进展?自然资源禀赋究竟是前苏联国家经济增长的"福音"还是"诅咒"?本文利用前苏联国家1994～2001年的数据对以上两个争论进行检验。研究表明:⑴前苏联国家的经济转型进展并不显著,其经济增长主要是由于有利的外部环境使其具有资源依赖型特征的产业结构重新焕发生机,与其经济转型关系不大。⑵虽然自然资源禀赋在短期内对前苏联国家的经济增长起到了积极的作用,但从长期来看,自然资源对制度质量和资本积累的负面影响要超过其直接的正向影响,因此,自然资源依然有可能成为前苏联国家经济增长的"诅咒"。     

自然资源丰裕、制度质量与经济发展关系的研究

本文利用1998-2005年中国省级面板数据,采用两阶段最小二乘法(2SLS)克服制度内生性,考察了自然资源丰裕度对我国区域经济增长的影响,在地区层面检验了"资源诅咒"假设,并对其传导路径进行了实证分析.结果表明,自然资源丰裕度对经济增长产生负面影响,并通过降低制度质量、人力资本积累阻碍经济增长,其中制度质量是最主要的传导机制.     

自然禀赋与经济增长:对“资源诅咒”命题的再检验

本文以1970～2000年世界各国的经济增长差异为研究对象,对自然禀赋与经济增长之间的相关性进行了分析和检验。计量分析的结果表明,在控制了制度、人力资本、投资、开放度、价格变化等因素后,自然资源的丰裕度与经济增长之间存在着显著的负相关性,“资源诅咒”的命题确实成立。在此基础上,本文对丰裕的自然资源阻滞经济增长的机理进行了分析。结果表明,制度落后、排挤人力资本、“荷兰病”是资源阻滞经济增长的主要作用渠道。     

基于“资源诅咒”假说下经济增长与能源开发关系的分析——以新疆为例

资源诅咒是指当地丰富的自然资源由于被不当利用或过度的依赖阻碍了其他产业的发展反而对经济的增长具有制约作用的现象。本文以资源诅咒假说下引入到新疆能源开发层面,定量分析了新疆经济增长与能源开发、产业结构,人口规模等因素的关系,实证考察了能源开发与新疆经济增长的关联效应,发现能源的开发对新疆经济发展有弱微的抑制作用,符合资源诅咒假说。最后,本文给出提高教育水平、优化产业结构和增加科技投入等相关建议。     

“资源诅咒”成因新论

本文对"资源诅咒"现象及其成因进行了分析和梳理,认为现有传导机制理论尚不能完全说明"资源诅咒"存在的根本原因。文章认为,"资源诅咒"现象是在全球化竞争背景下日益凸显出来的,在很大程度上正是全球化竞争的结果和反映,其实质是现代经济发展模式对传统经济发展模式的冲击和抑制。"资源富集地区"和"欠发达地区"缺乏指导其基于自然资源实现经济增长的理论,致使这些地区在参与全球化竞争,尤其是在与"资源稀缺地区"和"发达地区"的竞争与合作中不知所措、被动应对,始终处于劣势,是"资源诅咒"问题产生的最重要的原因。     

政治制度、资源禀赋与经济增长——来自全球85个主要国家的经验

文章从制度的三个层面即制度综合指数、制度设计以及制度效能来探讨制度与"资源诅咒"的关系。研究结果表明:资源无罪,制度无价。在那些"制度优良"的国家,资源成了"恩赐",反之则资源成了"诅咒";政体的形式(政治安排)直接决定着资源禀赋与经济增长的关系,总统制的国家倾向于"资源诅咒",议会制的国家倾向于"资源恩赐";制度效能同样影响着资源增值效应的方向,随着规则质量、法制能力、反腐能力、政府效力的提高,"资源诅咒"让位于"资源恩赐",规则质量和法制能力的增长效应较大。     

政治制度、资源禀赋与经济增长——来自全球85个主要国家的经验北大核心CSSCISSCI

文章从制度的三个层面即制度综合指数、制度设计以及制度效能来探讨制度与"资源诅咒"的关系。研究结果表明:资源无罪,制度无价。在那些"制度优良"的国家,资源成了"恩赐",反之则资源成了"诅咒";政体的形式(政治安排)直接决定着资源禀赋与经济增长的关系,总统制的国家倾向于"资源诅咒",议会制的国家倾向于"资源恩赐";制度效能同样影响着资源增值效应的方向,随着规则质量、法制能力、反腐能力、政府效力的提高,"资源诅咒"让位于"资源恩赐",规则质量和法制能力的增长效应较大。     

自然资源是"福音"还是"诅咒":基于制度的分析

自然资源是经济增长的过程中的一个要素,理论上这个要素能够扩大生产可能性边界,但是,现实生活中自然资源常常阻碍了经济增长,而缺少自然资源的地区反而可能有更快的增长速度.自然资源是福音还是诅咒,主要原因在于制度质量的差异.倾向于强占者的制度和资源制造了一个增长陷阱,阻碍了经济增长;倾向于生产者的制度能使其充分利用丰裕的自然资源,有效地促进经济增长.     

自然资源富集与经济增长——一个基于“资源诅咒”命题的研究综述

Auty首次提出“资源诅咒”命题后,“资源诅咒”就成为解释国家间经济增长差异,阐述为何国穷国富的一个重要纬度。本文回顾和梳理了“资源诅咒”命题的众多研究成果,从命题相关争论、作用机制、传导渠道、对策研究以及在未来面临的挑战等多方面进行了综述性讨论,以图对“资源诅咒”命题能有更准确的理解。总体看,自然资源同优越的地理区位一样,是大自然赋予的财富,本身并不应被责备,应诅咒的是利用这些财富的方式。     

勘误说明自然资源富集与经济增长——一个基于"资源诅咒"命题的研究综述

Auty首次提出"资源诅咒"命题后,"资源诅咒"就成为解释国家间经济增长差异,阐述为何国穷国富的一个重要纬度.本文回顾和梳理了"资源诅咒"命题的众多研究成果,从命题相关争论、作用机制、传导渠道、对策研究以及在未来面临的挑战等多方面进行了综述性讨论,以图对"资源诅咒"命题能有更准确的理解.总体看,自然资源同优越的地理区位一样,是大自然赋予的财富,本身并不应被责备,应诅咒的是利用这些财富的方式.     

国内资源型企业可持续发展研究述评

正早在1955年,诺贝尔经济学奖获得者刘易斯就在其《经济增长理论》一书中提出"自然资源绝不是经济增长的充分条件"这样的忠告。"资源诅咒"甚至在某种程度上表现出自然资源对地区经济增长的抑制作用。企业是社会经济活动的基本单位,也是国家可持续发展战略的实施主体。资源型企业的特殊性决定了它在可持续发展中占据着特殊的地位,因此,对其进行认     

西部自然资源优势与经济发展的反差

富饶的贫困:"资源诅咒"假说"资源诅咒"是发展经济学中的一个著名命题,是20世纪末发展经济学重要的发现之一,其涵义是指自然资源对经济增长产生了限制作用,资源丰裕经济体的增长速度往往慢于资源贫乏的经济体。那些资源缺乏的经济体为摆脱资源束缚而主动放弃传统的增长模式,依靠技术创新和制度创新实现了更快的经济增长,而资源丰裕的经济体却     

法理学视野下的民族地区自然资源开发利益补偿机制

我国的民族地区大多是自然资源富集区,但民族地区自然资源的富集及其开发利用并没有带来民族地区经济、社会的同步发展,发展经济学家提出了“资源诅咒”的假设,我国学者的主流观点也认为在省级层面我国存在“资源诅咒”,并认为省级层面“资源诅咒”的存在主要源于“荷兰病效应”、“挤出效应”以及“政治制度弱化”。因此,对民族地区自然资源开发的利益补偿不仅关乎民族地区的可持续发展,也成为学术界研究的热点问题。关于自然资源开发利益补偿的理论基础,学术界提出了公共物品理论、外部性理论、产权理论、生态资本理论等观点,主要从经济学的视角进行了阐释。也有一些法学学者从法学视角对自然资源利益补偿的机理进行了一定探讨,但仍然没有脱离经济学研究范式的范畴。     

自然资源高价时代与国际经济秩序

21世纪初,世界范围内自然资源价值的重新被发现在一定程度上改变了国际经济关系,对自然资源的占有或获取成为大多数国家对外经济政策的战略内容,资源供给国的地位也相应上升。但是,国际间自然资源的紧张状况并未改变"资源的诅咒"这一经济学命题,决定国富国穷命运的仍然不是拥有自然资源的多寡。现今的国际经济秩序也不会因资源品价格的上涨而发生根本性的变化,国际经济秩序的三个基本事实依然存在。     

自然资源高价时代与国际经济秩序北大核心CSSCISSCI

21世纪初,世界范围内自然资源价值的重新被发现在一定程度上改变了国际经济关系,对自然资源的占有或获取成为大多数国家对外经济政策的战略内容,资源供给国的地位也相应上升。但是,国际间自然资源的紧张状况并未改变"资源的诅咒"这一经济学命题,决定国富国穷命运的仍然不是拥有自然资源的多寡。现今的国际经济秩序也不会因资源品价格的上涨而发生根本性的变化,国际经济秩序的三个基本事实依然存在。     

广东地区经济增长“资源诅咒”效应的实证分析

自改革开放以来,广东内部地区间一直存在较大的经济增长差距。资源贫乏的珠三角地区经济增长迅猛,资源丰裕的粤北山区和东西两翼地区经济增长却长期落后。本文基于"资源诅咒"的视角,结合21个城市面板数据进行了实证分析,实证结果支持广东地区的经济增长存在"资源诅咒"效应的推断。