深圳市重点退出行业识别模型

没有衰退产业的转型和退出,新兴产业也难以获得广阔的发展空间。本文通过构建环境、经济、资源绩效指标体系,结合多目标层次分析法、模糊数学方法构建深圳市重点退出行业识别模型,并确定了深圳市目前重点退出行业名单。     

企业人才退出机制的构建

人才退出机制是企业人力资源战略的重要组成部分.我国的许多企业没有建立完善的人才退出机制,影响着人才积极性的发挥.人才退出机制对员工产生压力,压力产生动力.所以,人才退出机制的建立有利于人才积极性的发挥.构建人才退出机制要注重人员的考核、解聘、回聘、法律制度等问题.     

关于国家控股的上市公司从一般竞争性行业中退出的几点思考

一般竞争性上市公司只有通过有效的资产重组、退出传统产业,经过脱胎换骨,才能实现上市公司从一般竞争行业的国有经济领域逐步退出目标.     

2012年8月中国创业投资发展特点

具对2012年8月中国创投市场新募集基金统计;对投资行为按照行业、地区、企业发展阶段、融资轮次、中外资本来源等进行了投资规模统计和投资特征分析;对退出行为按退出类型、行业、地区进行统计分析并给出IPO退出案例列表.比例计算方面,由于四舍五入,各项比例累加之和并非一定为百分之百(如99.9％、100.1％).在汇率方面,以2012年8月15日中国银行人民币汇率中间价为参考.     

中国银行类金融机构强制性市场退出的制度选择--基于行政执法的强制性市场退出

中国银行类金融机构强制性市场退出的一个普遍特征是大量被实施停业整顿机构迟迟无法退出市场1.为什么中国的强制性市场退出呈现这一特征,本文从中国银行类金融机构强制性市场退出的法律安排、实施主体以及治理安排角度对此进行了探讨,并在分析构建基于监管部门行政执法的强制性市场退出制度可行性的基础上,就立法形式选择及立法内容提出了建议.     

试论国有经济的战略性退出

国有经济战略性调整的重点和核心在于国有经济的退出，它是国有经济布局调整中的关键环节。国有经济退出是指国家放弃在某个企业乃至整个行业中控制者或支配者的地位。衡量国有经济是否退出的真正标准应是“市场选择”；考察不同类型的企业状况，是选择最恰当的退出方式的关键。在我国现实经济环境下，国有经济的退出有来自于体制内外两个方面的障碍。要成功实现国有经济的战略性退出，应对退出过程中的相关问题加以关注。     

信贷退出对县域经济的效应和建议

近年来,国有商业银行为迎接加入WTO对金融业的挑战和适应国内经济结构战略性调整的需要,加大了改革力度,其改革措施包含了信贷资金从一些地区、产业、行业不断退出.然而对于西部贫困地区来讲,信贷退出无疑对经济和金融发展带来了较大影响.为了全面掌握信贷退出的形式、现状、程度等基本情况,我们对地处西部欠发达的平凉地区信贷退出情况进行了调查.     

试论我国中央银行监管内容的立法完善

我国金融监管的主管机关是中国人民银行，从其监管的已有内容看，特别是与各发达国家的监管内容立法相比，尚存在着内容不完善、重点不明确等问题，已不能适应金融监管的新形势。目前，立法应着重机构设置和业务范围的审批管理，强化以风险监管为核心的相关监管制度的完善，完善中央银行内部管理体制以达到职责分明、高效率的目标，构建完善的金融机构退出和危机管理体系，建立并完善金融机构的行业自律体系。     

2008年VC增长放缓仍抢眼

2008年,金融危机席卷全球,中国经济虽难独善其身,但创投市场表现依然抢眼.根据清科集团近日出炉的<2008年中国创业投资年度研究报告>,2008年中国创业投资市场新募基金达116支,其中人民币基金占了近8成;创投投资的增长势头放缓.人民币投资占比近半:投资格局有所调整.广义IT、生技/健康行业降温,传统、清洁技术行业占比上升,扩张期企业独领风骚;退出活动明显收缩,IPO退出大幅减少.     

美国AB公司并购哈尔滨啤酒公司的启示——过度竞争、外资并购与企业改制的一个案例分析

通过对美国AB啤酒集团并购哈尔滨啤酒公司的案例进行的分析中,提出啤酒等一般性消费品行业过度竞争的存在原因与危害,提出在该种行业内进行兼并重组有利于市场集中度的提高和企业利润的增加,同时探讨在国有资本退出的方式和方法上应当有所创新.在这一并购浪潮到来之际,应当在国有资本保值增值的基础上充分利用外资进行有效地国有资本退出,并提出了相关的建议.     

物业管理与区分所有权制度--访上海物业管理协会副秘书长王青兰

1981年3月10日,深圳市成立了第一家涉及商品房管理的专业公司--深圳市物业管理公司,这标志着物业管理行业在中国的诞生.20年来,随着房地产业的迅猛发展,物业管理也由南到北、由沿海到内地飞速蔓延至全国各地城市,涉及千家万户.然而,作为一个新兴的行业,物业管理在走向成熟的同时也暴露出许多深层次的问题.社会各界关于物业管理必须尽快纳入法制化、规范化轨道的呼声也越来越高.为此,本刊记者采访了上海物业管理协会副秘书长、上海市房地产科学研究院副院长王青兰博士.     

股东强制性退出公司法律机制研究

股东强制性退出公司制度有利于保障公司资源优化配置,保障股东利益,提高公司经营效率。目前我国立法上对股东强制性退出公司规定有所涉及,但尚不全面,应构建包括股权强制执行退出、股权强制注销退出、以及公司排挤式合并等股东强制退出法律机制。     

要素价格扭曲阻碍了企业有效市场退出吗?——来自中国制造业企业的微观证据

要素价格市场化是有效发挥市场竞争选择机制、实现企业优胜劣汰和优化资源配置的重要前提.基于中国经济转型时期要素价格扭曲和企业剧烈更替并存的特征事实,利用1998-2007年中国制造业企业数据实证研究了要素价格扭曲对企业有效市场退出的影响效应及其内在机制.研究发现,要素价格扭曲显著阻碍了企业有效市场退出,在考虑内生性问题和进行稳健性检验后研究结论依然成立.异质性检验结果显示,要素价格扭曲对企业有效市场退出的阻碍效应在所有制、规模、行业、地区和生产率等异质性企业间呈现出显著差异.基于中介效应模型的影响机制检验结果进一步表明,要素价格扭曲主要通过资本偏向效应、收益扭曲效应、融资约束缓解效应和寻租激励效应等途径显著阻碍了企业有效市场退出.研究结论不仅有助于深化理解要素价格扭曲和企业市场退出之间的内在关系,而且为加快推进要素市场化改革、矫正要素价格扭曲、完善市场退出机制提供了有益的政策参考.     

宅基地退出社会稳定风险评价指标体系研究

在总结了宅基地退出相关研究的基础上,提出研究宅基地退出社会稳定风险评价的意义和必要性。基于脆弱性视角提出宅基地退出社会稳定风险内涵,在已有社会稳定分析评价指标研究成果上探析宅基地退出风险成因构建风险评价指标体系。运用了文献综述法、比较分析法、归纳总结法从三个维度构建了系统的、操作性较强的宅基地退出社会稳定风险评价指标体系和评价模型,同时对相应的指标进行阐释并给出度量方法。     

我国风险投资的应然经济法环境分析

风险投资的风险规避,在很大程度上依赖于外部法律环境的建设.针对我国风险投资的经济法环境在行业准入、行业活动、行业保护和退出机制等实然层面存在的问题,对风险投资应然经济法环境提出分析建议是通过外部经济法律环境的建设,消减法律风险,并籍法律的确定性和可预见性,规范风险投资业的行为,降低商业风险,建立起一个较为理性的风险投资行业体系.     

我国保险市场退出机制探究

近年来我国保险监管部门保守的监管心态,使保险市场上尚未建立起真正意义上的市场主体退出机制。保险市场上只进不出的生存法则,以及保险风险的快速传导性导致了整个行业的外部环境十分不稳定,建立健全市场准入退出机制势在必行。本文将结合国内外的实践经验从保险企业退出市场前的预警、退出的路径选择、退出后的保障措施等方面探究我国保险市场的退出机制,为我国保险企业市场生态建设给出合理建议。     

生产率差异、行业生产率增长与企业进退———基于中国制造业企业数据的实证研究

测算１９９９、２００３和２００７年３个时点中国１２个主要制造业行业中进入、退出和在位企业间生产率的差异,并用Ｇｒｉｌｉ ｃｈｅｓ和Ｒｅｇｅｖ（１９９５）分解方法首次对行业生产率的增长进行分解。结果发现：进入企业和退出企业的平均生产率都低于在位企业,退出企业平均生产率最低;进入企业自身存在异质性,最初生产率高的进入企业更可能存活,且其生产率很有可能收敛至在位企业的水平。考察期内绝大部分行业生产率增长的来源中,进入和退出企业生产率的差异约占８％—３０％,在位企业自身生产率的增长只占１０％左右,而市场份额重置导致的生产率增长约占６０％以上。     

商事登记制度中的市场退出机制研究

商事主体的市场退出机制是商事登记制度的一个重要组成部分,但是长期以来,我国的商事登记立法都没有对商事主体的市场退出予以足够的重视,实践中也存在诸多问题。在对商事登记进行体系化改革的背景下,分析商事主体退出市场的原因、种类、程序等,可以通过商事登记制度的程序设计为商事主体有序退出市场构建完善的市场退出机制。     

试论风险投资退出方式的相机抉择

风险投资退出方式直接决定相关主体收益。本文构建了以效用为标准的退出方式选择指标体系,在此基础上比较了上市和并购两种退出方式,并分析了退出方式的相机抉择机理。主要结论是：企业潜在价值越大,企业家持股比例越高,风险投资越倾向于以上市方式退出;退出方式的选择是相机的,上市退出和并购退出不存在绝对的优劣,风险投资应根据外部环境和企业的具体情况选择最优的退出方式。     

行业进入与退出壁垒——行业选择的“门槛”

壁垒就是“门槛”，进入者必须跨过这些门槛才能进入。进入壁垒和退出壁垒构成了行业吸引力和行业盈利水平的一个门槛，最理想的行业是进入壁垒高而退出壁垒低，这样某种程序上可以垄断经营。