如何保障环境标准的“科学确定”——论《环境保护法》第9、10条的修改

环境标准制定的科学性、环境标准与环境保护目标的协调以及环境标准制定过程中的部门间协调是我国当前环境标准制度所存在的重要问题。     

环境标准要瞄准公众健康

农工民主党中央在今年“两会”上提出，我国目前的环境标准体系尚难以完全胜任有效保障公众健康的任务，亟须建立以公众健康保障为中心的环境标准制度。提案建议，第一，以保障公众健康为中心对我国现行环境标准进行全面评估，提出修订规划，以公众健康保障为中心，构建环境标准体系。第二，尽快将涉及公众健康的特定标准纳入环境标准体系中，积极研究制订环境污染健康损害评价与判定标准、环境污染健康影响的监测标准、环境健康影响评价与风险评估标准、     

环境标准对国际贸易的影响

环境标准对国际贸易的影响 ,以及是否可以为了环境保护的目的而使用贸易限制措施等 ,成为国际政治、经济和法律领域的热点问题之一。从理论上讲 ,环境标准的高低影响生产成本中环境成本的高低 ,对产品的竞争力有一定的影响。但影响到底有多大 ,是否达到公众所担心的程度 ,则是一个实证问题。文章运用实证分析方法对绿色贸易壁垒中的环境标准问题进行深入的专题研究 ,以便为我国对环境和贸易的法律调整问题作一全面评价。     

国际贸易中的劳工、环境标准之争及发展趋势

近年来,发达国家与发展中国家就国际贸易中劳工、环境标准问题的争论愈加激烈.本文分劳工、环境标准的"公平贸易"之争、WTO引入劳工、环境标准的"合理性"之争两方面对此进行了评述,并预测了其发展趋势.文章认为,劳工、环境标准与国际贸易挂钩是迟早的事.我们一方面需防止贸易伙伴国出于贸易保护需要对劳工、环境标准的滥用;同时应积极主动地运用国际公认的劳工、环境标准,以提升我国产品的国际竞争力.     

自由贸易与环境保护——对西方学者关于贸易和环境关系观点的评述

在关于自由贸易和环境保护关系问题上,自由贸易论者和环境主义者各执一端。自由贸易论者强调环境标准服从自由贸易;而环境主义者则强调应把环境标准置于首要地位。最新的经济文献表明,应把环境和自由贸易置于统一的框架下统筹安排。这代表西方学者关于自由贸易和环境保护关系问题的最新观点。     

用"创新"促进"转变"--进一步完善我国环境标准体系

环境标准体现了环境保护工作的技术性要求,是环境法制建设的基础。在以“三个转变”指导我国环境保护工作的新阶段,提高环境标准、完善环境标准体系更是改善经济发展质量的催化剂,是用环境保护的要求来优化和促进经济增长的途径之一。     

面对WTO,如何在绿色营销中实现企业的可持续发展

<正> 一、目前我国企业屡遭绿色壁垒限制的原因 1、环保意识差,缺乏绿色经济观念。部分企业对产品安全问题认识不足,未采取有效措施对生产过程实行控制,许多企业还是以牺牲环境质量为代价来追求经济效益,给别国禁止我国产品进口提供了依据。 2、环境标准低。与国际环境标准相比,我国环境标准过低,缺乏跨越绿色贸易壁垒的实力。在我国     

GATT/WTO框架中环境标准和劳工标准

从环境标准和劳工标准的视角,探究GATT/WTO在尊重国家主权和提高全球效率之间寻找平衡的制度安排.在引入关税和国内环境标准与劳工标准的模型中,产生单边的贸易政策引起的非效率均衡点.而在GATT/WTO构建的多边贸易协定平台上,能解决国内和国际环境与劳工标准的分歧,增加贸易的透明度,达到更有效率的互惠贸易均衡点.     

绿色壁垒与污染产业转移成因及对策研究

环境标准的变化使企业生产的外部成本产生变化,由此引起总成本梯度数量的变化,进而影响企业利润最大化的路径的大小。发展中国家环境标准相对较低,内在化的外部成本的增长率较小,产品的国际竞争力较强,利润的增长率较大,被发达国家认为是生态倾销,所以设置绿色壁垒加以限制。发达国家环境标准相对较高,外部成本的增长率较大,利润的增长率较小,为实现利润最大化,企业会将污染产业转移到环境规则较低的地区。对此,我们必须采取积极的应对措施。     

"污染天堂"假说与现实

以环境规制降低竞争力的推论为基础,一种假说提出环境标准低的国家会吸纳污染密集型产业集中,从而成为"污染天堂".一些实证研究并不支持环境规制降低竞争力的观点,没有完整的证据说明"污染天堂"的存在.发达国家在多边贸易谈判中不能以假说为依据要求发展中国家抬高环境标准.     

环境标准差异对我国企业竞争力的影响及对策

各国环境标准的差异是影响企业竞争力的重要因素。我国环境标准较低，使企业暂时获得了价格竞争力，但这种竞争优势的维持是不能长久的，甚至是有害的。要使我国企业获得长远和根本的竞争优势，必须积极参与多边贸易谈判，与国际环境规范接轨，大力推行ISO14000标准，并通过引进外资与先进技术来提高我国企业遵守较高环境标准的能力。     

浅析环保标准与企业经济效益的联系

本文在介绍我国环境标准出现的历史背景及发展的必要性的基础上,论述了环境标准对于企业经济效益提高的重要意义,指出环保标准在短期内会对企业经济效益形成制约,但从长远观点看有利于保护和促进的企业经济效益。     

“污染避难所”假说在中国的实证检验

"污染避难所"假说认为,发展中国家如果自愿实施较低环境标准,则将成为世界污染的集中地.本文通过建立FDI与环境标准的关系模型得出,环境规制对FDI的影响在统计上虽然显著但是程度很小,中国并末成为世界"污染避难所".     

我国工业发展环境成本估计

本文采取虚拟成本法对我国工业成本进行了估计。研究结果表明,1991年以来我国工业环境已支付成本不断提高,我国工业在环境方面的投入不断加大;1998年以来,我国工业清洁度不断提高;我国工业在1998年以来工业环境虚拟成本呈现不断下降的趋势。2007年,我国工业环境总成本占工业总产值的比例仅为0.73%左右,占工业增加值的比例仅为2.52%。环境虚拟成本占工业总产值的比例仅为0.23%左右,而占工业增加值的比例仅为0.81%。从上述数据可看出,仅就环境成本而言,即使我国实施最严格的环境标准,对我国产业国际竞争力的影响也十分有限。也就是说,我国工业目前已经完全有能力承受较高的环境标准。     

从《京都议定书》到“中国标准”战略

尽管我们在《京都议定书》的加入谈判中取得了阶段性的胜利，维护了自身的权益．但不容忽视的是，该议定书的生效仍是在不合理的旧国际经济秩序下，由少数发达国家主导环境标准谈判达成的阶段性妥协结果。在下一阶段的谈判中，发达国家仍会不遗余力地推行自身的价值标准，而发展中国家的权益在其自身缺乏标准制定权的游戏规则中仍将无法得到永久的保障。由此可见，发达国家与发展中国家在《京都议定书》谈判中的权利义务之争．实质上是关于制定全球环境标准的主导权之争，也是经济全球化过程中各国争夺国际规则制定权斗争的缩影。     

积极应对国际贸易绿色壁垒

绿色壁垒是以严格的环境标准和其他环境要求为主要内涵的一种贸易壁垒。我国“入世”后，它取代传统的关税壁垒等贸易限制而成为我国发展对外贸易的最大“障碍”。福建省是经济外向度较高的省份，大宗商品和农产品出口受到国外绿色壁垒的严重影响。面对国外绿色壁垒的严峻挑战，形成政府、企业和社会共同应对国外绿色壁垒的合力十分迫切。     

制定环境与健康基准,有没有必要?

正即将实施的新《环境保护法》第15条中规定:"国家鼓励开展环境基准研究。"环境基准是环境标准的制定依据。而人体健康效应是制定环境基准的基础之一。新《环境保护法》提出开展环境基准研究,表明我国今后相关的环境标准修订制定过程中会更多地考虑保障公众健康的需要。环境保护部部长周生贤明确提出,我国将健全以人体健康为目标的环境基准和标准。他指出,近年来,我国突发环境事件持续上升,环境风险比较突出。加强环境风险管理,迫切需要开展环境基准和风险评估研究,对污染态势、生态环境影响、人体健康保护和应急事故处置作出准确判断并制定相应的控制对策。那么,什么是环境基准?为何要开展环境基准研究?环境基准对保障人体健康起着怎样的作用?     

发达国家环保壁垒对我国的影响及对策

随着经济一体化进程的加速，发达国家与发展中国家的贸易往来愈来愈多。发达国家为了保护本国企业利益，以受到来自发展中国家的低价产品的冲击为由，纷纷借环保之名单方面制定出各种严格的环保措施，限制发展中国家产品进口，实行新的贸易保护主义。由于存在着不同的经济发展水平、不同的环境意识和不同的利益需要，发展中国家和发达国家各自的环境标准截然不同(其中发达国家的环境标准相对严格)。     

环境标准会有损于制造业就业吗?

在对污染企业实施环境标准的争论中,人们关心的一个主要问题是环境标准是否会对就业有负面影响。我们在一项实证分析中验证了环境规章管理对就业的影响。我们使用挪威的数据研究了三个制造业行业,这三个行业都有很大一部分处于严格的环境规章管理之下。我们发现在其中两个行业,处于严格的环境规章管理之下的企业比那些处于无环境规章管理或     

外商直接投资的生态环境效应研究展望

目前,外商直接投资的环境效应问题,随着投资动机与引资目标的变迁而日益突出。所以,需要转变研究视角,分析外商直接投资的环境效应,作为今后选择性利用外资的前提;同时,引导FDI运用统一的环境标准,减少对东道国的环境污染,使外资真正在构建环境友好型社会,实现生态现代化中发挥作用。