个体行为学与注册会计师职业判断

注册会计师职业判断是保证审计质量的核心,它是审计工作的血脉,有着广泛的应用性,它贯穿在审计过程的始终。要保证审计的高质量,必须首先保证注册会计师职业判断的正确。影响注册会计师职业判断正确与否的因素很多,主要的应从个体行为学的角度出发,来研究注册会计师职业判断的主体因素。     

浅析注册会计师审计独立性及其在我国缺失原因

在会计信息对外披露的过程中,审计的独立性至关重要,委托人对于会计信息的判断和使用,很大程度上依赖于注册会计师的独立审计意见.然而,近年来,证券市场上发生的一系列会计造假和审计失败案件,反映出我国注册会计师审计独立性存在某种程度的缺失.本文拟就注册会计师审计独立性的含义及其在我国缺失的原因进行探讨.     

浅析注册会计师审计独立性及其在我国缺失原因

在会计信息对外披露的过程中,审计的独立性至关重要,委托人对于会计信息的判断和使用,很大程度上依赖于注册会计师的独立审计意见。然而,近年来,证券市场上发生的一系列会计造假和审计失败案件,反映出我国注册会计师审计独立性存在某种程度的缺失。本文拟就注册会计师审计独立性的含义及其在我国缺失的原因进行探讨。     

注册会计师行业审计专长对审计质量的影响研究

审计质量是会计师事务所生存和发展的基础,保证和提高审计质量水平的关键在于把握影响审计质量的主要因素。职业判断贯穿于审计过程的始终,职业判断的质量影响最终的审计质量。在风险导向审计方法下,职业判断的质量不仅取决于注册会计师通用的审计知识,更取决于注册会计师的行业审计专长。本文依据审计过程的五个阶段分别阐述每个阶段的关键职业判断、注册会计师行业审计专长对职业判断质量及审计质量的影响。     

会计报表中强化审计判断能力的方法

审计职业判断是注册会计师进行审计决策时对相关审计证据和其他相关因素进行综合分析的过程,是一种在长期业务实践中形成的感性认识,是注册会计师专业胜任能力的重要标志之一。合理确定重要性水平程序,正确评估审计风险,运用职业判断作出正确审计结论,认真学习现行审计准则、会计准责和会计制度,运用职业判断与其他常规审计方法相结合,注重综合素质的培养和提高,进而保证审计效率,降低审计风险。     

保持职业谨慎 避免审计风险

为提高审计工作的质量，增强审计公信力，注册会计师在执业过程中应保持职业谨慎，这是注册会计师的一种规范，也是实施审计的行动指南。注册会计师应以高度的责任感去理解经济业务的性质和内容，认真完成审计任务，确保审计结论的正确，避免审计风险。     

职业怀疑、职业判断与审计艺术

审计艺术是提高审计效率的重要手段,而恰当的运用职业怀疑和职业判断又是发挥审计艺术的重要方面,本文主要讲述职业怀疑和职业判断及在审计艺术中的重要作用,指出注册会计师应在执业过程中利用已有的知识和经验恰当运用职业怀疑和职业判断,充分发挥审计的艺术性,以提高审计的效率和效果。     

审计抽样风险的形成与防范分析

风险导向审计要求注册会计师在审计中大量运用职业判断,评估重大错报风险,并设计进一步的审计程序,以确保将审计风险降低到可接受的水平。在运用职业判断的过程中注册会计师出于提高效率的要求,在条件允许的情况下,往往会采用审计抽样。本文分别阐述了控制测试和细节测试中抽样风险的形成与防范,并提出了抽样风险中客观标准偏差率(偏差额)的确定建议。     

浅议注册会计师审计风险的成因及控制

审计风险是指财务报表存在重大错报而注册会计师发表不适当审计意见的可能性.可接受的审计风险的确定,需要考虑注册会计师对审计风险的态度、审计失败对会计师事务所可能造成损失的大小等因素.     

审计概念的模糊性:基于注册会计师职业判断视角

在审计理论研究和审计实践工作中,通常会运用到大量的审计概念,如审计独立性、审计重要性、审计风险等。这些审计概念往往都没有十分精确的定义,而含有极大的模糊性。这就为注册会计师职业判断的产生和运用提供了极大的空间。事实上,在审计的各个环节,无不含有注册会计师丰富的职业判断在内。因此,揭示审计概念的模糊性与审计人员职业判断之间的依存关系显得十分必要。     

审计概念的模糊性与审计职业判断依存关系分析

在审计理论研究和审计实践工作中,一些审计概念往往没有十分精确的定义,含有极大的模糊性,这就为注册会计师职业判断的产生和运用提供了极大的空间,审计的各个环节都含有注册会计师的职业判断。因此,揭示审计概念的模糊性与审计人员职业判断之间的依存关系显得十分必要。     

基于审计程序视角的注册会计师民事责任归责原则探究

现有的法律框架以过错推定原则为注册会计师民事责任归责原则,但单一的民事责任归责原则并不能适应注册会计师审计行为的复杂性要求。本文基于审计职业判断的介入程度,将审计程序划分为无须审计职业判断介入的审计程序、所需审计职业判断介入较少的审计程序和需要重大职业判断介入的审计程序三类。不同审计程序中的注册会计师民事责任适用不同的归责原则。     

注册会计师审计风险及其防范探析

全社会关注着注册会计师执业的行为,尤其是证券市场近几年案件频发,日益突显注册会计师审计的风险。论文通过客观环境和主观因素两方面分析,论述了审计风险的成因,从而从改善注册会计师执业环境和规范注册会计师职业行为方面粗略探讨预防注册会计师审计风险的途径。     

审计抽样结论的定性与定量关系研究

审计抽样作为注册会计师财务报表审计的常用方法,不同于详细审计,在审计抽样方式下由于抽样误差的存在,注册会计师只能对审计抽样结论进行合理保证。现有的文献大都研究如何通过抽样得出审计结论,缺少对审计抽样结论的进一步分析。本文拟通过对属性抽样和变量抽样过程中得出的审计抽样结论进行定性与定量研究,从而有助于注册会计师发表正确的审计意见,同时使得会计信息使用者能够合理地理解和使用审计抽样结论,避免造成损失。     

注册会计师审计风险及其防范探析

全社会关注着注册会计师执业的行为，尤其是证券市场近几年案件频发，日益突显注册会计师审计的风险。论文通过客观环境和主观因素两方面分析，论述了审计风险的成因，从而从改善注册会计师执业环境和规范注册会计师职业行为方面粗略探讨预防注册会计师审计风险的途径。     

浅谈我国注册会计师审计独立性

独立性是注册会计师审计的灵魂，决定着审计意见的客观、公正性。注册会计师审计是维护社会经济秩序稳定及商业正义的一道有力防线，审计独立性则是该防线的基石；丧失独立性，审计意见价值甚微，审计职业的社会功效难存。本文首先阐述了我国注册会计师审计独立性的重要性，其次，分析了影响我国注册会计师审计独立性的因素。同时，对如何加强我国注册会计师审计独立性提出了自己的建议和看法。     

浅析审计环境对审计判断的影响

审计环境受到审计判断的制约,而审计环境影响了审计判断的质量。在宏观审计环境下,注册会计师执业困难,一些审计人员迫于竞争压力而做出不恰当的审计判断,同时也有利于会计信息的披露。在微观审计环境下,注册会计师面临更多的利益诱惑。目前,审计行业的监管部门力度不高、工作形式过于表面化,形式化;多种因素影响了审计判断。应加快改善宏观和微观审计环境,健全法律制度,加大监管力度,完善经济体制;提高注册会计师的政治素质;制定人才发展规划,加强内部管理。     

谈审计职业判断与关注

新审计准则要求注册会计师在计划和执行审计工作时,应当合理运用职业判断。社会公众期望的职业判断是由具有相关的技能、知识和经验能力胜任的注册会计师作出的。为此我们更该关注接受和保持审计业务、计划审计工作、评价审计证据、设计审计程序等审计事项涉及的职业判断问题。     

注册会计师审计风险的控制研究

注册会计师承担着对风险性会计信息的审计、保障会计信息质量、降低会计信息鉴别成本等重要职责,因此,其所承担的责任重大。然而,只要采取适当的手段方式便可大幅度降低审计风险。利用审计理论来展开相应的研究工作,可促进审计质量水平的全面提升,将风险降至最低。本文重点研究注册会计师审计风险控制,并探讨控制风险的策略方法。     

浅谈产生审计风险的原因及对策

我国注册会计师行业近年得到了快速发展,但在实际审计工作中也面临着很多审计风险。审计风险是注册会计师未发现财务报表存在的重大错报而发表不适当审计意见的可能性。审计风险如何产生,又该如何应对,对注册会计师的执业非常重要。