东亚货币一体化的要素流动性问题

在货币一体化进程中,要素是否可以流动被认为是关键的影响因素,尤其是资本要素和劳动力要素。在东亚,由于资本和劳动力要素流动远不及欧元区成立之初的欧盟各国,因而有学者认为东亚不太适合组建一个货币区。通过分析得出,虽然东亚各国的资本可流动性有较大差别,但资本的流动性可视为组建货币区的事后行为,并不妨碍货币一体化的进程,而东亚各国的工人工资弹性与欧元区相比较好,可以弥补货币一体化进程中劳动力要素流动性较差所带来的影响。     

货币区的动态最优决策:兼谈东亚货币合作问题

传统最优货币区理论在进行货币区的成本—收益分析时,强调一体化与对称性对加入货币区决策的影响。然而,一体化与区域对称性不仅内生于汇率制度选择,同时它们之间也相互影响。本文在宏观经济一体化的背景下探讨货币合作,指出货币区的动态最优决策取决于经济现实基础和动态约束条件,并针对东亚地区在一体化和区域对称性之间的关系进行了初步的分析,结果表明东亚地区部分满足促进汇率合作的动态约束条件。     

欧债危机后对最优货币区理论的再思考

根据最优货币区理论,不满足最优货币区条件的单一货币区在运行中会存在显著的成本。欧元区爆发的主权债务危机正是对这种成本的验证。最优货币区可从两个方面显著降低货币区成本,一是成员国经济对称以减少不对称冲击,二是具备灵活的调整机制以应对不对称冲击。本文拟使用欧元区运行的数据来评价其成员国的经济趋同性,运用VAR模型检验金融危机是否对欧元区造成不对称冲击,并对其调整机制进行分析。本文认为,最优货币区理论对当今的货币一体化仍具有重要的理论价值,而欧元区只要在改革推动和趋同内生的共同作用下朝着最优货币区靠近,其运行成本就会随之下降。     

货币一体化的形成条件

由欧盟11个成员国所组成的欧元区作为一个单一货币区已经启动,它在货币一体化领域的重大突破使区域经济一体化的理论探索上升到一个更高的视野。因此,本文将以蒙代尔的”最优货币区”理论和欧盟制定的马斯特里赫特条约等包含货币一体化思想的成果作为研究货币一体化的切入点,以探索货币一体化形成的抽象理论。     

芒德尔的主要经济思想及其应用

本文首先对芒德尔的主要经济思想进行了总结,分析了不同汇率体制下的财政与货币政策效应及最优货币区理论,重点讨论了其理论的应用、欧元区的形成与东亚金融危机,指出欧元区形成的重要原因及其对国际货币体系与区域经济稳定的影响.     

债务危机背景下欧盟财政一体化的进展与挑战

关于主权债务危机的成因,经济学家较集中的论断是欧元区成员国在货币一体化的同时缺乏财政一体化。然而,在被认为是欧盟推进财政一体化重要举措的财政契约签订后,主权债务危机的阴影继续蔓延至西班牙和塞浦路斯。如何评价财政契约对财政一体化的影响,财政一体化对缓解债务危机有什么作用,本文从财政职能、经济增长和危机根源等角度进行了深入的分析,并指出财政契约和今后的财政一体化进程都将在众多挑战中艰难推进。     

对欧元区共同边界效应的检验——兼论欧元区是否满足最优货币区的条件

2011年,欧洲债务危机不断发展,欧元区的稳定性受到挑战。本文基于2005～2009年25个国家的双边贸易面板数据,使用引力模型检验了欧元区国家间的共同边界效应。结论发现,欧元区核心国家之间不存在共同边界效应,而全部欧元区成员国间存在较为明显的共同边界效应。这说明,由于扩大过快,现在的欧元区一体化程度难以达到最优货币区的要求。对欧元区17国的聚类分析验证了我们的结论。     

从欧元看货币一体化的发展前景

自2002年欧元进入流通以来,欧元区经济表现一直不见起色。本文对货币一体化的效应进行了深入分析,试图给出上述现象的一种经济学解释。本文发现货币一体化对欧元区经济产生了以下几方面的不利影响:第一,货币一体化产生的通货膨胀效应;第二,货币一体化造成的差别产品效应和竞争力的削弱;第三,货币一体化带来的组织呆滞效应。基于上述分析,本文认为,欧元区货币一体化对该地区经济发展所起的作用弊大于利,欧元并非一种成功的区域性货币。有鉴于此,必须慎重对待东亚未来可能的货币合作,慎言区域货币一体化的道路。     

谈亚元区构建

20世纪60年代蒙代尔提出了最优货币区理论,此后各国学者发展了此理论,为统一货币区的建立提供了理论基础。欧元区建立后,掀起了统一货币区热。本文着重对亚元区的构建进行文献综述。     

关于东亚区域货币合作问题的分析

1997年的亚洲金融危机给东亚各国的经济带来了沉重打击。此后,东亚各国纷纷认识到开展区域内货币金融合作的必要性,并以此来增强抵御风险、化解危机的能力。这次亚洲金融危机改变了东亚国家的政策取向,区域经济一体化步入制度性安排的快车道,这也为东亚区域货币合作创造了条件。另外,美元区与欧元区的相继建立和运行不仅证实了最优货币区理论在实践上的可行性,也增强了东亚各国在货币合作问题上取得成功的信心。本文将要对东亚区域货币合作问题做以探讨分析,从而说明东亚区域货币合作的必要性和可行性。     

中国-东盟货币合作的经济基础——基于经济冲击对称性的VAR分析北大核心CSSCISSCI

运用最优货币区理论和VAR模型,从经济冲击对称性的角度,考察了中国与东盟货币合作的经济基础。中国-东盟各国在经济开放度、经济周期同步性、通货膨胀相似性等方面具备货币合作基础。中国、印尼、马来西亚、泰国、菲律宾、新加坡6国的供给冲击对称性较高,货币冲击次之,需求冲击最差。中国-东盟具有深入开展货币合作的经济基础,但未来还需克服政治障碍和外来影响。     

论建立东亚货币区及其主导货币的选择

欧元的顺利启动,东南亚金融危机的爆发都要求东亚加强区域货币合作,并最终建立东亚货币区。通过对最优货币区理论的分析以及与欧元区的比较,可以看到,东亚货 币区的最佳汇率制度应该是钉住以人民币和日元为主导的一篮子货币,其中人民币又应占据更重要的地位。     

东亚货币合作的理论基础与现实路径

随着经济全球化和区域一体化的发展,世界范围内的区域金融一体化以及货币合作不断深入.欧盟地区已经率先实现了欧元区货币统一从理论到实践的实质性转变,并且总体运作良好.而亚洲作为新兴的经济高速增长地区,也开始不断加强区域间的货币合作.在此当中,东亚国家和地区之间经济贸易联系日趋紧密,且从现实角度看,该地区也是亚洲最有可能实现货币一体化的区域经济体.东亚货币一体化问题还与我国的切身利益密切相关,中国在此进程中将发挥更大的主导作用.文章以最优货币理论为基础,对东亚货币合作问题进行探讨.     

论欧元区TARGET清算系统的演进与特征

文章在分析欧元区银行间清算体系演进和研究TARGET系统特征的基础上,指出TARGET系统基本上结束欧元区支竹体系各国各自为政的分割局面.同时,作为银行问跨国清算的基础设施,TARGET系统又为货币区金融经济一体化程度的进一步加深创造了必要的条件.     

最优货币区理论与“亚元”区构想

一、传统的最优货币区理论 货币一体化这种国际货币合作的形式有时也被称作最优货币区。根据《新帕尔格雷夫经济学大辞典》的定义，最优货币区是这样一种区域，在此区域内，一般的支付手段或是一种单一的共同货币，或是几种货币，这几种货币之间具有无限可兑换性，其汇率在进行经常交易和资本交易时互相盯住，保持不变，但是区域内国家与区域以外的国家之间的汇率保持浮动。货币单一化则是在货币一体化的基础上形成单一储备，     

一周新闻

国际 法国：G20峰会闭幕 二十国集团领导人第六次峰会于11月4日在法国戛纳落幕并发布联合公报，包括全球增长和就业、欧元区债务问题、稳定国际金融市场、改革国际货币体系增强一体化、     

从宏观经济对称性看东亚地区汇率合作的基础

东亚地区进行汇率货币合作的可能性高度依赖于区域内国家参加合作的成本和收益。根据最优货币区理论，参与国之间的经济对称性，特别是宏观经济周期和所遭受冲击的对称性是决定汇率合作的主要因素之一。本文分析了东亚各国(地区)的对称性、周期性波动因素，以及影响周期性波动的深层因素——供给和需求冲击的对称性，从而确定潜在的汇率合作成员伙伴区域，指出汇率合作的阶段性。     

全球再平衡新特点

2008年全球金融危机以来,欧洲、美国和新兴市场三大板块的再平衡呈现出明显分化特征,其新特点可概括为:欧洲正在殴,美国将更美,金砖要贴金。美国实体经济未受重创,金融和居民的资产负债表修复较快,以及其低资金成本、低能源价格、向低走的劳动力成本、技术和市场等优势,使得美国经济具备了再出发的基本条件,尽管短期风险尤存。欧元区去杠杆化刚刚开始,加之欧元区在制度设计上未能形成主权和货币之间的统一,将使其金融机构和实体经济经历漫长而痛苦的去杠杆化和政治磨合过程。这个过程可能要十年以上,欧元区正在变成下一个日本。同时,欧元区可能出现新的资本管制,形成一个货币但多个汇率、多个利率的机制。新兴市场国家面临全球化和改革红利减退的挑战,经济增速在下滑,部分新兴市场国家未来两三年可能会面临非常严重的资金短缺和金融危机。金砖国家以及广大的发展中国家,未来需要进行更大力度的改革。     

东亚货币一体化迎难而上

伴随着经济全球化，金融全球化已不可阻挡，二十世纪八十年代中后期，出现了区域汇率协调安排和货币区域化趋势。区域货币一体化是国际货币制度历史发展的必然选择。本文根据最优货币区理论，研究东亚面对货币一体化的诸多困难，提出仍十分有必要积极推行货币一体化，并对东亚推行货币一体化的可行性展开探讨。     

评格劳威《货币联盟经济学》

诺贝尔经济学奖得主、“欧元之父”蒙代尔曾预言 :未来 1 0年 ,世界将出现三大货币区 ,即欧元区、美元区和亚洲货币区。目前的现实是 ,在全球货币体系中 ,“美元区”的范围广泛。美元在国际的流通量为 4 0 0 0亿 ,而在美国境内流通为 4 0 0～ 6 0 0亿美元 ,这显示美国利用贬值的美元支付其国际贸易逆差 ,向全世界征收铸币税 ,即通过独有的货币发行权占有其他国家的资源。“欧元区”也在稳步扩大 ,经过几十年的努力 ,欧元区现有 1 1个国家 ,预计未来 1 0年 ,欧元区可能扩展到 2 0～ 30个国家。如果中非和西非的法郎区国家通过钉住法郎 ,实际…