对银行信托合作业务现状的调查与思考

银行信托合作业务,即由银行类金融机构(是指由中国银监会监管的以经营存、贷款业务为主要业务的金融机构,如商业银行、城市信用社、农村信用社等)作为委托人(或主要委托人)参与信托计划,且银行金融机构在信托计划运行中掌握较多主导权的信托项目。这一类业务在信托公司业务中占比大、规模大,是信托业务中重要的一类业务,但自09年开始,业务直线下降。因此,调查银行信托合作业务萎缩成因,将有助于我们把握金融市场的变化,有助于了解目前金融监管机构的监管趋势。     

对银行信托合作业务现状的调查与思考

银行信托合作业务,即由银行类金融机构(是指由中国银监会监管的以经营存、贷款业务为主要业务的金融机构,如商业银行、城市信用社、农村信用社等)作为委托人(或主要委托人)参与信托计划,且银行金融机构在信托计划运行中掌握较多主导权的信托项目。这一类业务在信托公司业务中占比大、规模大,是信托业务中重要的一类业务,但自09年开始,业务直线下降。因此,调查银行信托合作业务萎缩成因,将有助于我们把握金融市场的变化,有助于了解目前金融监管机构的监管趋势。     

信托业务简介

信托公司是经营信托业务的信用机构。我国于一九二一年开始在上海开办信托公司,继而各大银行设信托部,兼营信托业务. 信托公司和银行信托部经营的信托业务种     

李青云:应关注《物权法》对信托业务的影响

我想从私人银行--这一银行新兴业务的角度出发,首先谈谈《物权法》中有关不动产登记制度的规定对信托业务的影响.我国目前的信托业务基本上都局限在资金信托领域,其他财产类型的信托很少见,比如在海外常见的不动产信托在我们的实务中就很难操作,造成这一现象的根本原因就是缺少不动产信托登记制度.登记问题不解决,信托财产的所有权问题就不明晰,信托的效力就难以实现.《物权法》明确提出不动产统一登记问题,这意味着我国的不动产登记制度将进行一次统一的调整与规范,对信托业务而言是个很好的机会,如能在具体配套制度的制定过程中明确不动产信托登记规则,必将大大加快相关信托业务的发展.如果信托登记制度的问题能够顺利解决,未来的不动产信托、家族股权管理信托等个人信托的发展将会顺畅许多.     

挂钩信托类银行理财产品法律风险刍议

挂钩信托类银行理财产品的内涵是：银行通过发售理财产品向客户募集资金,然后将募集的资金委托给信托公司,设立以银行为委托人、以信托公司为受托人、以理财资金为信托财产的信托,由信托公司按照银行意愿以其自身名义对理财资金进行投资、管理和运用,并取得收益。按照二元结构项下信托公司管理运用资金的方式,挂钩信托类银行理财产品可以细分为证券投资信托理财（投资于债券及货币市场、新股申购、二级市场股票、股票型基金FOF）、融资型信托理财（将理财资金以贷款、买入返售信贷资产、受让股权收益权等方式向客户提供信托融资）。     

信托制度与银行业务的拓展

信托制度是一种以资产为核心、以信用为基础、以委托为方式的现代财产管理制度。信托制度的风险隔离机制，对于防范资金风险、提高管理效率是一种良好的技术选择。如果受托人破产或受到别的侵害时，信托财产可以受到保护。在运用财产时，信托管理的方式比较灵活，有利于实现基金的安全。信托业务涉及多项业务领域，既可以对动产、不动产、无形资产进行管理、运用和处分；也可以从事投资、融资、财产保管、处理债权等多方面业务，具有广泛的适用性和高度的灵活性，在激活金融市场、促进金融产品横向交叉合作方面能发挥巨大的积极作用。在现行分业监管的法律环境下，银行如何依据我国《信托法》、《信托投资公司管理办法》和《信托投资公司资金信托管理暂行办法》等规定，利用信托制度进行业务拓展，如代理信托资金收付业务、信托资产托管、资产证券化、不良资产处置等，对银行相关的资产、负债业务进行重塑和创新，均具有重要的理论和现实意义。     

银监会：银行不得为信托产品提供担保

近日,银监会发布《银行与信托公司业务合作指引》,明确要求银行不得为银信理财合作涉及的信托产品及该信托产品项下财产运用对象等提供任何形式担保;信托公司投资于银行所持的信贷资产、票据资产等资产的,应当采取买断方式,且银行不得以任何形式回购。     

8月份国内国际金融大事件

8月1日，根据银监会的规定，信托公司新发行设立的集合资金信托，必须有商业银行作为第三方托管。托管银行主要履行两大职责；一是安全保管各类信托财产，确保信托财产的管理和财产的持有相分离；二是对信托公司信托财产来之不易运用、信托财产价值核算和信息披露进行监督与核查。     

8月份国内国际金融大事件

8月1日,根据银监会的规定,信托公司新发行设立的集合资金信托,必须有商业银行作为第三方托管。托管银行主要履行两大职责:一是安全保管各类信托财产,确保信托财产的管理和财产的持有相分离;二是对信托公司信托财产管理运用、信托财产价值核算和信息披露进行监督与核查。8月2日,     

商业银行融资性信托担保业务被禁止的法律分析

2008年来,中国银监会发文叫停商业银行融资性信托担保业务.2008年12月4日中国银监会颁布了<银行与信托公司合作业务指引>,该指引第二十六条明确规定:"银行不得为银信理财合作涉及的信托产品及该信托产品项下财产运用对象等提供任何形式担保".     

农地承包经营权集合信托的法律问题分析

农地承包经营权集合信托是指众多农户将其享有承包经营权的农地委托给专业的农地信托公司,由其为农户利益对所汇集的农地进行经营管理的行为。农地集合信托改变了政府主导型农地信托流转的弊端,有利于发挥信托公司的强大的信托管理优势和资金优势;有利于发挥农地集合功能,实现农地规模化经营;更加有利于对农户利益的保障。农地集合信托具有委托人的集合性、委托人与受益人同一性、信托财产的特殊性以及信托管理运用的集合性等特点。     

美国商业银行的信托业务

美国商业银行的信托部门直接和委托人或顾客发生财产信托关系，银行本身是受托人。基本的信托业务就是受托人对他人的资产进行管理。     

执行《信托业务会计核算办法》的几个问题

2005年1月5日,财政部发布了《信托业务会计核算办法》,并于发布之日起,以信托项目为对象,在涉及信托业务的所有相关单位(包括委托人、受托人、受益人)施行。此前,信托业务会计执行的是2000年财政部制定的《金融企业会计制度》(涵盖了银行、保险、信托投资、证券四个行业)。但由于信托业务会计核算的特殊性,会计要素及会计核算方法都与其他金融企业有所不同,从而导致信托业务缺乏统一、规范的会计制度约束。会计实务中,尽管信托公司对于信托和非信托业务大多实行了分账核算,但信托业务会计基本上还是以《金融企业会计制度》为基础,无论在科目…     

信托制度若干问题研究

我国的信托是指信托机构作为受托人接受委托人的委托为受益人的利益经营和管理财产,强调的是其所体现的经济法精神和商法精神的结合,即个人正义与社会公平、正义的协调。但这种强调在现实中却被扭曲了,一方面过度强调信托融资的性质,而忽视其财产管理的性质,许多信托机构从非信托业务经营为主,并且某些专业信托业务,如信托存贷款业务,与银行的信贷业务没有区别;另一方面,某些信托机构又以"信托"之名自居,不接受国家对金融的监管,违章吸收存款并使用不正当手段使社会资金无序分流,违反利率政策规定,提高存货款利率,严     

龚攀：银行理财的定位和发展

银行理财产品受到商业银行自身经营范围的局限．包括一些应急资金也多是通过信托平台募集．这就涉及到我国目前。只有信托公司,控有信托机制”的问题。银行理财业务与信托公司的信托业务有什么区别,银行理财与信托理财的社会功能定位是否要加以区分．目前还不是很明确。     

金融信托与经济信息

银行开展金融信托业务和经济信息工作,就是为了适应把银行工作搞“活”,把经济搞“活”的需要。一、金融信托业务信托是信任、委托的意思。信托业务是资本主义银行的传统业务。随之而起的信托公司于十九世纪初期开始于英国,十九世纪     

农业银行信托投资公司主要业务简介

（一）信托存、贷款 1.信托存款是信托公司接受团体或个人的委托,代为管理或运用的存款。主要来源于机关和企、事业单位,还有团体（包括信用合作社）的各项闲置资金、利润留成、税后积累、经费结余、预算外资金,劳动保险部门的劳动保险金、待业保证金等。起存点为1万元,存期最低为一年。利率比单位集体定期存款利率高10％—50％的幅度内,由信托公司和委托人协商确定。 信托存款又分为“普通信托存款”和“特约信托存款”两种。第一种,委托人不指定运用范围,由信托公司管理运用,并负责保本付息。第二种,存款的存期、运用范围、投资目的、决算及利益获取方法均由委托人选定。委托人存款时与信托公司签订契约,委托其营运,信托公司收取约定的手续费,损益责任由委托人自担。     

浅议我国银行信托业务的发展

近几年,银行信托理财业务发展迅速．品种不断增多,途径不断拓展,尤其是银行与信托公司等金融机构间的合作不断加强,将理财投资范围从银行业务拓展到信托业务各个领域,信托业务已成为金融创新的重要领域。     

资金信托计划营销模式与策略探析

目前，我国资金信托计划的营销模式主要有三种。一种是信托公司独立营销模式，其营销路径为：信托公司(机构或人员)——委托人（机构或个人委托人)。第二种是商业银行代理营销或独立营销模式，营销路径为：信托公司——商业银行网点——委托人(机构或个人委托人)。第三种则是信托公司与商业银行共同营销模式。     

慈善信托公募模式研究 ——以信托公司公开募集慈善信托为焦点

文章基于对慈善活动主要开展形式的分析与比较,指出定向募集的慈善信托财产规模受限,并就信托公司能否取得公开募集资格进行了探讨,由于英美等国的信托公司并非慈善信托受托人,可借鉴的域外经验十分有限,文章以影响公开募集的障碍为切入点(慈善领域的干预型管控及信托公司的公开宣传风险),指出因多主体平等参与慈善活动、开放式募集过渡到公开募集、信托公司进行慈善信托公开募集的风险可控、信托公司进行慈善信托公开募集具有优越性、监管趋严背景下信托公司具有业务转型需求等原因,信托公司公开募集慈善信托是必然趋势.