反倾销高频率使用的原因分析

作为WTO体系中运用最为广泛的贸易救济手段,反倾销作为抵制外来不公平竞争的手段已成为世界各国贸易政策和贸易救济的重要组成部分。自20世纪80年代以来,全球反倾销调查案件越来越多,自90年代始,中国更成为反倾销调查的重灾区。本文从全球反倾销现状、针对中国的反倾销现状入手,通过对反倾销特点的分析、反倾销与传统贸易保护措施和其他救济手段的比较,找出二十世纪八十年代后反倾销被广泛使用的原因。     

我国反倾销措施的贸易救济效果检验

在当前的国际贸易环境下,反倾销措施已经成为世界各国普遍认可的一种贸易救济手段。反倾销措施贸易救济效果的相关研究也成为了近期学术界所关注的焦点。我国自改革开放以来,对外贸易规模不断扩大,成为反倾销立案调查的主要对象国。随着改革开放程度的深化、经济结构的调整,实现了从贸易大国向贸易强国的角色转变。作为WTO的主要成员国,如何合理运用反倾销措施保护本国利益,维护贸易公平是历史赋予我们新的任务。本文使用中国海关总署的进出口数据,结合商务部公示的对外反倾销措施实施案例,对反倾销涉案国家和地区及涉案产品的市场占有率和贸易额,按照海关税则号整理后,对立案调查、征收反倾销税、无损害结案、撤销调查和价格承诺这几种形式是否存在贸易救济效果,分别进行检验。     

美国反倾销反补贴联动实施宏观影响因素研究

随着全球经济贸易环境深刻变化,反倾销反补贴联动实施成为贸易救济领域新的焦点和趋势,美国是目前实施反倾销反补贴联动调查最多的国家。通过1995-2010年美国案件数据测算结果表明,美国反倾销反补贴联动调查不受他国贸易救济措施的逆向干扰,国内宏观政治局势变动、贸易逆差、货币贬值和进口渗透率对美国反倾销反补贴联动案件数量具有正向主导作用,而经济增长率及通货膨胀率与美国对外反倾销反补贴联动调查数存在较为显著的负相关关系。     

反倾销的经济学分析及中国的应对策略

作为发展中国家中的出口大国,中国是遭受新贸易保护主义打击最严重的国家之一,特别是20世纪90年代以来,涉及中国的反倾销立案数持续上升.2009年中国遭受反倾销调查的立案数更创新商,达到37起,其中约1/3的立案来自美国和欧盟.最近两年,由于自然灾害和严重的金融危机,以美国为首的各贸易大国纷纷受挫,一些发达国家利用反倾销对中国出口产品进行限制.例如,2009年美国上调对对中国轮胎的关税,欧盟对中国部分鞋类设置了进口限令.据WTO统计,据报道,截至2009年11月,共有19个国家和地区对中国发起"两反两保"贸易救济调查103起,其中反倾销67起.作为世界第二大出口国、外贸依存度高达60%的中国,成为受贸易保护主义影响最大的国家之一.     

论美国对华反补贴的现状及对策研究

反倾销和反补贴措施是当前全球贸易摩擦与争端的焦点。美国作为中国主要的贸易伙伴,已经成为对华发起反倾销反补贴合并调查最多的国家,中美贸易关系成为当今政治与经济的焦点问题之一。文章通过分析美国对华发起反补贴调查的现状和特征,提出我国应对美国反补贴的策略。     

如何应对反倾销:中国情况与世界经验

作为贸易保护的一种手段,反倾销在全球范围内的滥用已经引起人们的广泛关注。通过对全球和中国反倾销的现实情况的分析,总结和揭示了近年来全球和针对中国出口产品的反倾销的新特征和趋势,并分析了原因。     

贸易救济及其应对研究

贸易救济是世贸组织为了维护公平贸易而允许成员国在国内产业遭受损害的情况下采取的救济措施,具体包括反倾销、反补贴和保障措施.我国是世界上最大的货物出口国,也是遭受贸易救济调查的最大受害国.本文基于我国遭受贸易救济的现状,分析其原因并提出对策.     

出口企业反倾销会计机制构建

反倾销是目前WTO框架下三种贸易救济措施中最常用的工具。作为世界上最主要的出口国之一,针对我国企业的反倾销调查和诉讼已成为目前对中国出口影响巨大的障碍。面对严峻的形势,充分发挥会计在国际反倾销中的作用,建立起预防和应对反倾销的会计保护机制已经势在必行。本文将在对我国反倾销会计保护机制现状的全面分析的基础上提出构建策略。     

为什么发达国家更多使用反倾销手段来解决贸易摩擦

随着贸易全球化的发展,各国传统关税及关税壁垒正在逐步放开,W TO框架允许下的贸易救济措施正越来越受到各成员方的重视。尤其是近些年来以中国为代表的部分发展中国家的贸易发展速度非常之惊人,甚至超越了一部分发达国家,这难免引起发达国家的危机意识,贸易保护主义抬头之势越发明显,并且频繁地使用反倾销手段来解决贸易摩擦。为什么它们对反倾销手段如此之青睐呢?我国作为反倾销措施的最大受害国,更有必要对这个问题进行探析。一、反倾销成为主要手段近十年来,全球贸易摩擦的案件数量不断扩大,有日美“汽车战”、欧美的“香蕉战”以及20…     

美国对华“双反”调查发展态势、成因与应对北大核心SSCI

美国逆全球化势力抬头和对华贸易救济的新形势和新阶段值得关注。中国是美国贸易救济的主要针对国,美国调查机关将“反倾销、反补贴”合并调查作为常态化的贸易救济方式,使中国出口产品遭受巨大损失。梳理美国对华贸易救济司法案件的新态势、新特征和成因,推进中美贸易摩擦化解机制的完善。     

国外对华反倾销的背景及对策

随着世界经济全球化步伐加快,关税逐步降低,非关税壁垒逐步减少,反倾销逐步演化成世界各国维护公平贸易环境、抵制不公平竞争的重要手段,但随着国际市场竞争加剧,反倾销也成了贸易保护主义的工具,目前,我国已成为反倾销最大的受害国,自1978年欧共体对我国进行第一例反倾销调查以来,截止到2001年3月底,共有29个国家和地区对中国产品发起反倾销调查,共计422起,根据世界贸易组织统计,我国已成为世界上出口产品受到反倾销调查最多的国家。     

WTO框架下贸易救济制度在中国的发展

贸易救济制度是国际贸易自由化的背景下,WTO成员国在遭受进口产品倾销、补贴的情况下,为了维护贸易平衡和正常的竞争秩序所采取的反倾销,反补贴和保障措施.在经济危机的背景下贸易救济制度更是如火如荼的发展.中国由于自身企业产品质量、价格问题和缺乏完备的贸易救济制度体系一直在贸易救济体系下处于劣势,严重阻碍了我国相关产业的发展.本文从WTO的贸易救济体系出发,论述贸易教济的原因和意义,并根据中国现在越来越多的遭受的反倾销现实问题,论述完善我国的贸易救济制度,积极开展不公平的反贸易救济势在必行.     

中国遭受反倾销的国际环境下二维贸易救助体系的构建

鉴于中国遭受反倾销形势的严峻性以及提升整个反倾销贸易救济体系的效用,针对国外对华反倾销建立时间维度和功能维度相藕合的二维贸易救济体系就显的很有必要。该文研究了中国遭受反倾销的二维贸易救济体系框架的构建,并在框架构建的基础上提出了二维贸易救济体系的运作。     

我国贸易顺差激增的负面影响

1.我国的外部贸易环境更趋紧张。贸易顺差的急剧扩大,容易引起贸易伙伴国的不满,进一步激化贸易争端。欧美国家一直对我国贸易顺差增长过快反映强烈,2005年中欧、中美之间发生的纺织品贸易大战,就是这种激烈情绪的最好例证。2005年以来,已有12个国家对中国发起了33起反倾销调查,其中大案件增多,涉及金额上升约20%。欧盟加大了对我国反倾销调查力度,目前为止,涉案金额已达9亿美元,占同期我国遭遇贸易救济调查总涉案金额的60%;美国对我国反倾销调查虽有所减少,但对我国发起的知识产权调查案日益增多,而且还通过修改反倾销规则等手段加紧在制度…     

中国怎样才能更合理的对国外产品反倾销

中国近几年来对国外一些产品采取了反倾销措施,对保护本国产业有一定积极的作用,但是同时也存在着很多不利影响.本文从探讨中国反倾销的特点和原因出发,试图对中国对国外产品采取反倾销措施的实际效果和经济效应的不利影响进行分析,从而为中国如何更合理的利用"反倾销"这一贸易救济手段提出参考建议.     

如何应对新形势下的对华贸易保护主义

国际金融危机爆发以来,一些国家对中国产品频繁发起反倾销、反补贴和特殊保障措施调查,出现了滥用贸易救济措施的贸易保护主义行为,给中国的对外经贸关系带来很大伤害。     

加拿大反倾销法

加拿大反倾销法杨坚（南开大学国际经济系）加拿大是世界上最早制订反倾销法律的国家，也是最经常运用反倾销手段的四个国家之一。在中国遭受外国反倾销案件中，加拿大立案调查次数位居前列。８０年代起，加拿大国内生产商越来越充分地意识到反倾销作为贸易补救措施的有效...     

浅析我国企业反倾销的应诉策略

随着经济全球化的不断推进,中国在世界经济和贸易中的地位不断上升.作为一个新兴的工业大国和贸易大国,中国已经取代了日本成为世界反倾销运动中最大的目标.本文阐述了中国企业应诉反倾销的必要性,论述了中国企业应诉国外反倾销的现状,对中国企业应诉国外反倾销中的问题进行了分析,并提出了应诉策略.     

关于美对华"轮胎特保案"的分析与启示

随着经济全球化的发展,中国在世界经济和贸易中的地位不断上升.然而,作为一个新兴的工业大国和贸易大国,中国已经取代了日本成为世界反倾销运动中最大的目标,成了国际滥用反倾销手段进行贸易保护的最大受害国.在美国对中国的"轮胎特保案"案例分析中,本文阐述了中国轮胎出口贸易的特点、遭受反倾销诉讼的原因、影响,以及从政府、企业和个人三方面的应对策略及启示.     

反倾销措施的贸易救济效果评估

本文利用1997—2004年中国反倾销案例8位数税则号的涉案产品数据,考察了反倾销措施引起的指控对象国和非指控对象国的贸易模式的变化,在此基础上提出了反倾销行为贸易救济效果的证据。检验结果表明,中国反倾销措施对指控对象国的进口有明显的“贸易限制效应”;不仅征税案例,即使是无损害结案的反倾销指控仍然对指控对象国的进口贸易有重要影响,即反倾销具有“调查效应”;但是涉案产品可能在指控对象国和非指控对象国之间转移,这种“贸易转移效应”部分削弱了反倾销措施的保护效果;总体上看,反倾销仍然起到了救济本国产业的作用,因为无论是指控对象国还是非对象国的进口价格都会上升,从而控制了中国涉案产品的进口总量。