国际贸易“双赢”的约束困素探析

世界贸易组织成立后，各国都希望通过国际贸易行为准则来实现国际贸易的共赢。然而结果却是各国之间的贸易摩擦风起云涌，以反倾销、反补贴、保障措施等为主要手段的贸易摩擦已成为各国经济发展中“没有硝烟”的零和博弈之战。这场“战争”的发生既有贸易制度方面的原因，又有结构、技术等方面存在的经济约束。     

国际贸易“双赢”的约束因素探折

世界贸易组织成立后,各国都希望通过国际贸易行为准则来实现国际贸易的共赢。然而结果却是各国之间的贸易摩擦风起云涌,以反倾销、反补贴、保障措施等为主要手段的贸易摩擦已成为各国经济发展中“没有硝烟”的零和博弈之战。这场“战争”的发生既有贸易制度方面的原因,又有结构、技术等方面存在的经济约束。     

国际贸易"双赢"的约束因素探折

世界贸易组织成立后,各国都希望通过国际贸易行为准则来实现国际贸易的共赢.然而结果却是各国之间的贸易摩擦风起云涌,以反倾销、反补贴、保障措施等为主要手段的贸易摩擦已成为各国经济发展中"没有硝烟"的零和博弈之战.这场"战争"的发生既有贸易制度方面的原因,又有结构、技术等方面存在的经济约束.     

我国出口环境令人担忧

商务部进出口公平贸易局局长王世春日前指出，随着我国外贸出口的不断发展，国外对中国商品采取以反倾销为主的贸易救济措施越来越多，成为中国企业进一步拓展国际市场的主要障碍。预计今后一个较长的时期，中国商品将继续成为国外反倾销的主要对象，贸易摩擦有可能进一步加剧。     

欧盟反规避制度及其对中国企业影响

反倾销已经有一百年的历史，它是国际贸易自由化在矛盾中发展的产物。“规避”则像反倾销的孪生兄弟，只要采取反倾销措施，就有发生规避行为的可能。“规避”是指反倾销规避，即一国产品在被另一国征收反倾销税的情况下，出口商通过各种形式、手段来减少或避免被征收反倾销税的方法或行为；而反规避即是指进口国为限制国外出口倾销商采用各种方法排除进口国反倾销税的适用而对该种行为给予相应救济的法律行为。欧盟作为当今世界主要的经济体之一，一直是反倾销这种贸易救济措施的主要使用方，因而在反规避方面也采取了诸多措施。[第一段]     

简述国际贸易摩擦的产生与发展

中外贸易摩擦是中国经济发展中的一个重大问题。中外贸易摩擦不仅会导致中国对外贸易受到限制,同时它也反映中国与有关贸易对象国的贸易政策乃至经济发展模式存在冲突。当然在很多情况下一些国家是将反倾销、反补贴甚至技术法规作为贸易保护主义的工具来使用的。所以,解决贸易摩擦的过程即是中外双方就贸易政策、措施进行对话、交流、协调的过程。积极应对贸易摩擦有助于为中国积极贸易的发展创造一个良好的外部环境。     

中外贸易摩擦发展的五种态势

从中国遭遇的贸易摩擦情况看，国外对华适用贸易保护措施有五个动向：一是在同一时间对同一出口的“双反”问题；二是对同一种出口产品采取反倾销与保障措施或特别保障措施；三是反倾销行政复审导致原反倾销措施的继续适用；四是使用“组合拳”——多种贸易救济手段连环使用；五是有规则的反倾销与无规则的社会壁垒或民间壁垒的“双重打击”。针对进口国频繁适用贸易救济措施的偏执做法，我国有关利益方应积极应诉。     

论我国纺织品服装贸易应对国外反倾销的措施

随着我国纺织品服装贸易进出口的快速发展,与国外的贸易摩擦也逐渐升级,然而反倾销成为了贸易保护的主要手段之一。目前我国已经成为遭受反倾销调查的主要对象之一。通过分析国外对华纺织品服装贸易反倾销的趋势和特点,提出相应的措施。     

国际反规避措施及其对我国的启示

20世纪80年代以来，以欧美为代表的发达国家纷纷修改其反倾销立法，增加了反倾销规避(下文简称规避)与反规避的内容。这对众多非欧美国家的生产、投资、贸易等活动产生了重大影响。规避是国际反倾销的产物，反规避是反倾销措施的新发展，是反倾销措施的延伸。反规避的出现是与倾销与反倾销离不开的，反倾销发展到一定阶段的必然产生反规避，这就说明，     

我国的贸易摩擦与贸易安全

入世六年以来,中国对外贸易迅速发展,目前已经是世界上第三大贸易国,但遭遇美、日、欧盟等主要贸易伙伴的贸易摩擦也越来越多.以反倾销、反补贴和保障措施为主的贸易摩擦削弱了我国出口企业的竞争力,影响了正常的贸易环境,对我国的贸易安全造成了不良影响,进而影响了我国的经济安全.因此,我国要采取必要措施,缓解贸易摩擦,维护我国的贸易安全.     

当前中欧贸易发展形势及化解摩擦的对策思考

本文分析了中欧发展面临的机遇,同时指出了影响中欧贸易的消极因素,主要包括:《ATC协议》生效,欧盟启动特保措施,对我纺织品出口重新设限;反倾销诉讼使我国企业面临不确定的贸易环境;技术型贸易堡垒已成为新型的隐形贸易保护工具等;本文提出化解中欧之间贸易摩擦的几个对策,包括:我国政府应未雨绸缪,坚持“以经促政,以政促经”;各行业协会应大力借助大众媒体,揭开贸易摩擦的真正原因,宣传成功的应对反倾销的经验;各企业应实施市场多元化,通过创新实现差异化竞争,避免出现恶性竞争等。通过实施这些措施,使中欧之间的贸易关系朝着健康的方向发展,以促成双赢的结果。     

贸易救济措施中贸易双方公共利益问题研究

金融危机的席卷,加剧了国际贸易之间的贸易摩擦。而反倾销、反补贴、保障措施作为世界贸易组织(WorldTrade-Organization,简称WTO)允许各成员国采取的保护国内产业的三种贸易救济措施手段被许多成员国视为救命稻草,动辄实施贸易救济措施,贸易救济措施遭到了滥用,沦为了贸易保护主义的工具。为了遏制贸易救济措施的滥用,WTO各成员国纷纷呼吁要实施公共利益原则,一些国家已经将公共利益原则纳入了法律体系。但是,目前各国对于如何界定贸易救济措施中的公共利益还没有统一的认识,公共利益原则的实施也缺乏统一的标准,在实践中没有发挥出应有的积极作用。     

贸易摩擦直接影响中国出口近百亿美元

2005年中国贸易摩擦呈现出扩大化，复杂化，多样化的趋势摩擦领域从货物贸易向服务贸易扩大：摩擦对象从发达国家向发展中国家蔓延：摩擦形式从反倾销的滥用到反倾销与反补贴并用，从双边磋商到多边施压．从滥用中国入世法律文件中的。特保”，“非市场经济地位”，“纺织品特别限制措施”等歧视性条款到逐步向环境保护，劳工标准，知识产权，技术壁垒等方面扩散，     

我国的贸易摩擦与贸易安全

入世六年以来,中国对外贸易迅速发展,目前已经是世界上第三大贸易国,但遭遇美、日、欧盟等主要贸易伙伴的贸易摩擦也越来越多。以反倾销、反补贴和保障措施为主的贸易摩擦削弱了我国出口企业的竞争力,影响了正常的贸易环境,对我国的贸易安全造成了不良影响,进而影响了我国的经济安全。因此,我国要采取必要措施,缓解贸易摩擦,维护我国的贸易安全。     

欧盟反倾销法中的反规避制度及其启示

一“、规避”和“反规避”概述GAT(T关贸总协定)自上世纪中叶产生以来,一直致力于建立公平的国际贸易秩序与促进国际贸易的发展,在各缔约方的共同努力下,经过数回合的贸易谈判,大幅度降低了关税水平。另一方面,随着国际贸易量的不断增加,各国间的贸易摩擦进一步升级,因此,欧美等主要资本主义国家纷纷强化非关税壁垒措施,特别是反倾销措施。但随着反倾销措施的不断强化,被采取反倾销措施的出口商开始采取诸如进口国组装、第三国组装等手段来规避进口国的反倾销措施,这种规避行为不但有悖于GATT的基本原则,也对公平的国际贸易秩序造成严重…     

我国企业遭遇反倾销指控的分析

我国在经济全球化过程中,积极参与国际分工,通过发展对外贸易有力地带动了国民经济发展,大大增强了综合国力。但同时,随着我国成长为世界贸易大国,也成为了贸易摩擦的主角,国际上针对我国的反倾销、反补贴等贸易保护措施不断发生。因此,高度重视、加强研究、积极应对各种贸易摩擦,对促进我国经济持续稳定快速发展具有十分重要的意义。一、近年来我国企业遭遇反倾销的主要特征1.对我国实施反倾销的国家增多。1988年以前,对我国实施反倾销的国家仅有美国、澳大利亚、加拿大、欧共体等发达国家。20世纪90年代以来,对华反倾销的势头越来越猛,国…     

我国与发展中国家贸易摩擦频发的原因与对策

随着国际贸易全球化进程的加快,伴随而来的是国家间贸易摩擦的增多。中国作为一个崛起中的贸易大国,逐步被推到了贸易摩擦的风口浪尖上。从近几年贸易情况来看,中国已经成为了全世界受到贸易摩擦最激烈的国家之一,发展中国家对我国发起的贸易摩擦有愈演愈烈之势。数据显示,发达国家对我国反倾销立案数量比例已经从20世纪80年代的97％降低到目前的40％;而发展中国家的立案数量比例则从过去的不到3％快速上升到60％。     

反倾销措施的贸易救济效果评估

本文利用1997—2004年中国反倾销案例8位数税则号的涉案产品数据,考察了反倾销措施引起的指控对象国和非指控对象国的贸易模式的变化,在此基础上提出了反倾销行为贸易救济效果的证据。检验结果表明,中国反倾销措施对指控对象国的进口有明显的“贸易限制效应”;不仅征税案例,即使是无损害结案的反倾销指控仍然对指控对象国的进口贸易有重要影响,即反倾销具有“调查效应”;但是涉案产品可能在指控对象国和非指控对象国之间转移,这种“贸易转移效应”部分削弱了反倾销措施的保护效果;总体上看,反倾销仍然起到了救济本国产业的作用,因为无论是指控对象国还是非对象国的进口价格都会上升,从而控制了中国涉案产品的进口总量。     

形成"三位一体"应对贸易摩擦

入世三年来,中国外贸增长迅速,但中外贸易摩擦亦呈现出加剧之势。2004年9月17日,对于中国温州鞋业而言是一个十分痛心的日子,这一天,在西班牙埃尔切,温州鞋被当地几个青年烧毁,造成经济损失80万欧元。这是中外贸易摩擦最直接的表现。近年来,中外贸易摩擦已由最初的产品贸易摩擦、知识产权伏击战发展到制度领域的摩擦,是目前世界上贸易救济措施最大的受害国。根据商务部的统计,在1979年至2004年5月间,中国遭遇到的“两反一保一特(即反倾销、反补贴、保障措施及特保调查)”就有637起,其中反倾销调查573起,反补贴2起,保障措施调查51起,特保调查…     

我国反倾销措施的贸易救济效果检验

在当前的国际贸易环境下,反倾销措施已经成为世界各国普遍认可的一种贸易救济手段。反倾销措施贸易救济效果的相关研究也成为了近期学术界所关注的焦点。我国自改革开放以来,对外贸易规模不断扩大,成为反倾销立案调查的主要对象国。随着改革开放程度的深化、经济结构的调整,实现了从贸易大国向贸易强国的角色转变。作为WTO的主要成员国,如何合理运用反倾销措施保护本国利益,维护贸易公平是历史赋予我们新的任务。本文使用中国海关总署的进出口数据,结合商务部公示的对外反倾销措施实施案例,对反倾销涉案国家和地区及涉案产品的市场占有率和贸易额,按照海关税则号整理后,对立案调查、征收反倾销税、无损害结案、撤销调查和价格承诺这几种形式是否存在贸易救济效果,分别进行检验。