试论资格刑的立法完善

一般认为,我国现行的刑罚体系是以自由刑为中心,以死刑为重要组成,以财产刑和政治权利资格刑为补充组成的。显然,作为在当今世界各国刑法中被重用的资格刑刑种,在我国刑法中并没有得到应有的承认和重视。笔者认为,我国刑法要适应市场经济的发展,要发挥惩罚和预防犯罪特别是经济犯罪、职业性犯罪的刑罚功能,必须要重视和完善资格刑的立法。一、资格刑的概念及特有功能对于资格刑的概念,在理论界一直存在着不同的观点。归纳起来大概有名誉刑、能力刑、权利刑、资格刑之说。名誉刑被视为资格刑的起源。德国刑法学家李斯特指出:作为中世纪刑罚之…     

论资格刑在我国环境犯罪刑罚体系中的配置

资格刑是刑罚的一种,应对我国日益严峻的环境犯罪形势,在现有的刑罚体系中配置针对自然人与法人环境犯罪的资格刑,具有重要意义。本文致力于探讨资格刑的起源与历史演变,分析环境犯罪资格刑的内涵与适用对象,从而探讨在环境犯罪刑罚体系中如何具体配置资格刑,以期实现我国刑法更为有效地打击环境犯罪的目的。     

完善我国经济犯罪处罚中的资格刑制度

我国刑法规定的资格刑存在很多缺陷,除了规定犯某种经济犯罪被判处死刑或者无期徒刑应当剥夺政治权利终身外,资格刑基本上与经济犯罪无缘,由于对经济犯罪的惩治缺乏针对性,因而不能有效地预防和遏制经济犯罪.完善我国经济犯罪处罚中的资格刑制度,可以将我国非刑事法律对经济犯罪人某种资格的限制或剥夺的规定进行刑罚化,借鉴外国刑事法律对资格刑的立法经验.本文拟从我国刑法关于资格刑的立法现状入手,吸收目前有关的学术研究成果,借鉴外国立法的成功经验,提出完善我国经济犯罪处罚中的资格刑制度的设计构想.     

完善我国经济犯罪处罚中的资格刑制度

我国刑法规定的资格刑存在很多缺陷,除了规定犯某种经济犯罪被判处死刑或者无期徒刑应当剥夺政治权利终身外,资格刑基本上与经济犯罪无缘,由于对经济犯罪的惩治缺乏针对性,因而不能有效地预防和遏制经济犯罪.完善我国经济犯罪处罚中的资格刑制度,可以将我国非刑事法律对经济犯罪人某种资格的限制或剥夺的规定进行刑罚化,借鉴外国刑事法律对资格刑的立法经验.本文拟从我国刑法关于资格刑的立法现状入手,吸收目前有关的学术研究成果,借鉴外国立法的成功经验,提出完善我国经济犯罪处罚中的资格刑制度的设计构想.     

论我国经济犯罪资格刑的必要与完善

1997年,《刑法典》专门设立刑法分则第三张“破坏社会主义市场经济秩序罪”,经济犯罪从十几个罪名增加到九十多个。历年来我国对于经济犯罪采取一贯的“从严从快”政策。这不仅违背了刑法罪行相适应原则和严宽相济原则,同时经济犯罪的数量一直不断持续上涨。本文旨在当“重刑”对经济犯罪的不适用,是否考虑以刑罚体系之外的以行政处罚之名,却行使资格刑之实的资格刑纳入到刑罚体系之内,并且扩充和完善刑罚体系内的经济犯罪资格刑。     

论经济犯罪刑罚的改革

如何有效的对经济犯罪进行惩罚以达到刑法一般预防和特殊预防的目的,是每个国家都面临的难题。我国的刑法对经济犯罪设置的刑罚存在众多弊端,增设经济犯罪资格刑,废除经济犯罪的死刑是时代发展的需要。     

轻罪刑事政策与我国刑事检察工作

自20世纪中期开始,受目的刑理论的影响,在西方国家,掀起了一场以非犯罪化和非刑罚化为主题的刑法改革运动.这场运动以"新社会防卫论"为基础,提出"合理地组织对犯罪的反应"口号,并曾在世界范围内达成共识.我国现行的刑罚结构中,以死刑、无期徒刑和五年以上有期徒刑为代表的重刑比重过大.     

浅谈在经济犯罪中完善资格刑

资格刑在经济犯罪中适用有其重大的意义。作为一种既经济性又轻缓的刑罚,资格刑在域外的刑罚体系中种类丰富、运用广泛、效果显著,分析我国经济犯罪资格刑的设置现状,借鉴域外相关立法经验加以完善,对于遏制居高不下的经济犯罪是十分必要的。     

从“用药如用刑”谈“用刑如用药”——浅议刑罚应用的基本原则和价值取向

古云,"用药如用刑"。本文通过对用药的基本原则与刑罚基本原则的对比分析,找出其共同特征,提出了用"刑如用药"的观点;并认为慎刑(刑法谦抑、罪刑法定、节俭用刑)、量刑个别化(罪刑相适应)、刑罚及时性是刑罚的应有之义,特殊预防是刑罚今后的主要目的和价值取向。     

论刑法的谦抑性——刑之恶的边界

刑法是一种不得已的恶,轻则有涉行为人的资格、财产,重则有涉自由乃至生命,由此对于任何刑法(罚)的扩张,都应保持足够的警惕,尤其在由传统社会向日趋和谐的现代社会的转型中,刑法必须保持自己的克制和内敛.试图从犯罪圈的界定和刑罚限度的角度阐释刑法的谦抑性,对此进行反思和审视.     

刍议我国缓刑制度的价值

缓刑，救济了短期自由刑的弊害，在预防犯罪、促进犯罪行为人继续社会化方面发挥着重要的功能，其同时又符合刑罚人道化、个别化和经济化及谦抑化原则，具有重要价值，是目前世界各国普遍采行的刑罚制度之一。目前，缓刑制度广泛应用在我国的司法实践中，取得了良好的社会效果。适当和正确地在司法实践中运用缓刑制度，不仅有利于我国构建社会主义和谐社会，还有助于保障人民的权益。本文以缓刑制度的价值分析为视角，分析了我国缓刑制度的一般刑法价值，并结合缓刑制度的最新发展对其价值进行分析，希望能够对我国的刑法研究和司法实践有所借鉴。     

浅析中国刑罚制度缺陷及改善

一国现行刑法中关于对刑罚的相关合理规定，是准确在司法实践中痘用刑罚的必要前提和重要基础。因此，刑罚是否需要改革，是要看刑法中对于刑罚的规定是否科学。如今刑罚在司法实践中的适用存在着诸多问题，需要通过深入思考和研究加以改革。     

罚金刑适用差异之中外比较

短期自由刑和罚金刑作为两种刑罚形式,在西方国家,已经形成了一定程度的互为替代关系。即在立法和司法层面,大多数原处短期自由刑的情形,已经基于刑罚宽和化的潮流,而易处罚金刑;而罚金刑的执行方式中,也将短期自由刑作为一种执行不了的有效替代措施。比较而言,在我国刑罚的适用过程中,虽大规模的提高了罚金刑的适用,但却是并科适用自由刑,在某种程度上,加重了刑罚,和世界潮流以及当初修订之本意相悖。文章旨在对适用现状的比较基础上,从法概念、法文化的角度分析上述状况的形成原因。并扼要提出笔者的几点构想。     

论“管制”的社会价值及其立法完善

管制刑作为我国独创的刑罚制度，有其存在的独特功能和社会价值，符合当今世界刑罚的开放化、轻刑化、人道化的发展方向。但是，当前管制刑却面临着惩罚性弱、适用范围窄等诸多困境。因此，要从加大管制的惩罚力度、扩大适用范围、建立易科制度等方面来健全和完善管制刑制度。     

浅谈刑罚的本质问题

对于"刑法的本质是什么"的讨论刑法界一直持续不断,这更是刑罚制度的核心问题。具体来讲,有两个方面是争论的焦点,一是报应刑论,二是目的刑论,这两个点截止目前都没能相互说服对方,达成共识,在立法上还是"似是而非"的状态。笔者将从报应刑论和目的刑论各自的优缺点出发,分析二者的兼容统一性。最后根据二者的互补性,肯定了将二者结合起来的并合主义。     

刑法学视野下我国环境资源的有效保护

环境资源问题是伴随经济快速发展而产生的，面对愈演愈烈的环境资源危机，仅仅使用民事手段和行政手段不足以真正解决问题，世界各国普遍开始重视使用刑法手段对环境资源问题进行调控。我国环境资源刑法已不能适应当前形势，主要表现在立法理念保守、忽视刑法预防功能、保护范围狭窄以及刑罚设置不合理等方面。我们应确立人与环境和谐共赢理念及代内公平与代际公平共存理念，注重刑法预防功能，扩大环境资源保护范围，完善刑罚设置。     

探索和思考刑法谦抑性的价值蕴含

在启蒙运动之后,人们对刑法的角色和定位有了新的认识,促使人们对严刑酷法产生了强烈反对,主张刑罚轻缓的思想,这也成为了刑法谦抑思想理论之源。刑法谦抑思想也开始慢慢得到宣扬,也受到人们的重视和倡导。刑法谦抑思想对我国刑事政策有着重要作用。它能够是刑法人权得到保障,也能弥补我国刑事政策的不足之处。从而使得我国的刑法更具有人性化的一面,本文对刑法谦抑性作了初步的探索和研究。     

经济犯罪刑罚体系的完善

刑罚的适用应注意以下问题：第一，市场经济的特征是以利益最大化为导向，以自由竞争为手段，从而刺激整个社会的向前发展。因此市场主体要想在激烈的竞争中生存下去，必须被要求不断地变革创新，变革创新即意味着对传统模式的变更，甚至是废除，一旦触及刑法，很有可能构成犯罪，但刑法的过度延伸，又有可能对经济的发展造成阻碍，所以在适用刑罚时，应当对这种情况持谨慎态度。     

论刑法的谦抑性

刑法的谦抑性,是指立法者应当力求以最小的支出,获得最大的社会效益。因此,刑法的谦抑性具有限制机能,在现代法治社会,这是刑法应有的价值意蕴[1]。为防止刑罚使国家和个人两受其害,刑法的谦抑性要求,刑罚权在制定和使用上必须是收缩的,起补充作用的。     

有期徒刑与拘役的刑罚折抵问题研究

在刑法裁量的过程中刑罚折抵此制度有这重大的意义及作用,是确定执行刑罚的重要前提。它弥补了关于羁押剥夺人身自由的制度弊端,有效地衔接了刑事一体化的制度。但我国刑法学术界关于刑罚折抵的基本理论及实践运用的研究并没有开展全面的探讨,本文通过分析刑罚折抵的概述及存在的问题进行有期徒刑与拘役的刑罚折抵的问题研究。