共查询到10条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
２０世纪８０年代以来，电力产业改革席卷全球，不同的国家以不同原因推动着电力商业化的进程。英国和一些拉美国家电力产业私有化主要是为了吸收电力投资以减轻政府负担；美国大部分电力产业原本属于私有，电力产业改革主要是开放电网，增加竞争，减少管制，提高效益。虽然各国改革的目标、模式不尽相同，但共同点都是把电力产业重组作为改革起点，打破电力公司垂直一体化的垄断管理体制，按发、输、配、供（售）电业务功能进行分拆和重组，分别组建独立经营发电和售电业务的企业。市场化和垄断性的电力产业的主要区别表现为电价和结构两个… 相似文献
2.
董军 《中国电力企业管理》2009,(5):41-43
经过20多年的实践,世界电力市场化改革逐步积累了成功的经验和失败的教训,虽然各国电力改革的赴模式不尽相同,但是在电力产业重组模式和市场设计等方面,都已形成一定的共识。电力市场化改革的首要步骤是力力产业结构重组。 相似文献
3.
英国是世界上最早进行电力市场化改革的国家之一。到2003年底,英国全国发电装机容量7175万千瓦。2003年全国用电量3998亿千瓦时,GDP1.6万亿美元,世界排名第四。1989年,英国议会通过新的《电力法》,明确了要在电力行业实行私有化,打破垄断,引入竞争。从1990年4月开始,英国电力工业依法开始进行改革。一、英国电力市场改革的主要内容和存在问题从1990年4月算起,英国电力体制改革已经进行了14年。1、行业重组即打破原有发电、输电、配电、售电垂直一体化的产业链条,使其成为各自独立的业务领域。厂网分开,逐步调整各大发电公司份额,增加发电… 相似文献
4.
完全引入竞争只会限制电力发展 总被引：1，自引：0，他引：1
我国电力改革正确借鉴发达国家的经验是很重要的。我想谈以下看法:1 电力体制改革的背景与推动力,发达国家与发展中国家是不同的首先,发达国家的电力体制改革是在已经实行了上百年的市场经济环境中进行的。在这种市场经济环境中电力工业实行了几十年的发电、输电、配电垂直一体化的全国性或者地区性的垄断体制。现在实行所谓民营化和市场自由化的改革,市场经济的整套法律、规则、制度和价格制定及市场监管体系都是现存的而且 相似文献
5.
作者就国外电力改革的经验结合中国的特点提出了我国电力改革的目标和改革的四个前题条件,以及当前改革的主要内容和未来的改革模式。 相似文献
6.
邱继成 《中国电力企业管理》1999,(4)
澳大利亚电力重组与私有化过程澳大利亚电力改革与私有化是在各州和全国范围展开的。全国范围改革只是指导性的,各州自己掌握进程。维多利亚是澳大利亚改革与私有化进程最快的,而其它州则各异。澳大利亚电力改革在全国电网运行、国家电力行业管制权限、以及电力地区性控... 相似文献
7.
刘树杰 《中国电力企业管理》2004,(4):13-13
一、电力体制改革各项内容之间的关系根据改革的实践,现在有几个问题可能需要重新反思。首先,电力改革包括哪些内容?根据国外的经验,应包括四个方面:第一是交易模式的转换,核心是引入竞争机制。第二是行业的分拆,从原来的垂直一体化,认为各个环节是一个系统不可分的,到现在从理论到实践上可以分开了。厂网可以分开,终端销售也是可以分开的。英国、北欧现在搞的是双边制度,发电公司可以收购配电公司,因为双边模式导致了双方风险加大。第三是企业重组,目的是建立一个竞争性的市场结构,美国早年和我国有类似之处,我们叫做多家办电,他们叫做第三… 相似文献
8.
邱继成 《中国电力企业管理》1999,(3)
“三国”电力改革模式比较改革议题纵观全球的电力行业,澳大利亚、英国和阿根廷三国经历了较大规模的电力行业改革与重组,并在私有化方面有大的推进。这三国电力改革涉及了下列有关方面的议题：●电力资产的分析●创立电力市场●电力市场系统的独立运营者●电力资产通过... 相似文献
9.