简析我国关于公共秩序保留制度的立法

公共秩序保留制度是国际私法上的基本制度之一,在处理国际民商事案件中占据重要地位,为世界各国所重视。对国家而言,尤其是法院地国,公共秩序保留制度在法院审理国际民商事案件、承认与执行外国法院判决或仲裁裁决、提供司法协助时扮演重要角色。它的确立有助于国家主权独立、民族安定团结、社会秩序井然、人民安居乐业。公共秩序保留制度得到了各国学者广泛的肯定,并且被纳入国际条约、国家立法和司法实践中,我国也不例外。本文主要从立法的角度上简析我国现行的公共秩序保留制度。     

涉外经济合同法律适用中的公共秩序评述

公共秩序制度或者公共秩序保留制度，是指在涉外民商事法律关系中，根据法院地的法律适用规范指引，在本应适用某一外国法作为裁判案件的依据时，发现适用外国法与法院地国的重大利益、基本政策、道德的基本观念或法律的基本原则相抵触时，排除外国法适用的一种保留制度。在涉外经济合同领域，公共秩序保留制度经常被用于排除外国法的适用。     

统一国际私法的优点

也许有人认为法律，特别是国与国之间、不同国家公民之间的法律应该是和谐一致的，以便促进不同国家之间的交流，促进不同国家公民之间的交流和贸易。但司法实践却往往事与愿违，尤其在国际私法领域中，很多国家使用反致、识别和公共秩序保留等方式来阻止一般原则的适用，因此统一国际私法更是势在必行。虽然法律的和谐一致既有利也有弊，     

承认与执行外国法院判决中的公共秩序保留

本文通过对公共秩序保留制度的简要介绍以及对我国司法实践中的运用情况进行分析,提出了我国承认和执行外国法院判决中公共秩序保留存在的问题,并对其运用进行展望。     

论“公共秩序”

一、公共秩序保留的概念“公共秩序保留”,是指一国法院依据冲突规范本应适用外国法时,因其适用会与法院地的公共秩序相抵触而排除其适用的一种制度。公共秩序保留制度的特性决定了“公共秩序”是一个弹性的、不断变化的概念,从来没有学者对此做过成功的界定。但为使公共秩序保留制度在实践中有效运行,避免公共秩序保留被滥用,我们仍应对公共秩序保留做出一个定性的分析。二、公共秩序保留的性质(一)各国学者关于"公共秩序"的定性问题的分析1.戴赛认为“公共秩序”指三种依外国法取得的权利,即:(1)与英国成文法相抵触的权利;(2)与英国法律政…     

浅析国际私法中的法律规避

国际私法中的法律规避制度是一个重要的法律制度,世界各国在理论和实践中对该制度仍存在许多的意见分歧.从国际私法中法律规避的概念、构成要件、行为方式,各国及我国的做法等几个方面对这一制度作一简要分析,并对我国的法律规避制度提出建议.     

《法律适用法司法解释一》的亮点与不足探讨

《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》的出台进一步完善了我国国际私法立法和司法实践。为了更好地贯彻实施该《司法解释》以及促进涉外民商事交往,本文归纳了《法律适用法司法解释一》的若干亮点与不足,并提出了一些完善的建议。     

外国法查明方式研究

外国法查明的方式是解决如何查明外国法的重要问题.笔者认为,法院应放宽对外国法查明方式的限制,只要不违反中华人民共和国法律的强制性规定以及公共秩序保留制度,合理的查明方式均应得以适用.     

外国法查明方式研究

外国法查明的方式是解决如何查明外国法的重要问题。笔者认为，法院应放宽对外国法查明方式的限制，只要不违反中华人民共和国法律的强制性规定以及公共秩序保留制度。合理的查明方式均应得以适用。     

对村规民约加强督导的建议

村规民约本是农村群众根据有关法律、法规、政策，结合本村实际制定的涉及村风民俗、社会公共道德、公共秩序、治安管理等方面的综合性规定。     

劳动纪律在现代企业中的作用

<正>俗话说:“国有国法、家有家规。”一个企业要想保持可持续发展必须有严格的劳动纪律作保证。《宪法》第53条规定:“中华人民共和国公民必须遵守宪法和法律,保守国家秘密,爱护公共财产,遵守劳动纪律,遵守公共秩序,尊重社会公德。”劳动纪律是劳动者进行社会生产和协作所必须遵守的劳动秩序、劳动规则、工作制度和操作规程等。国家为了有效地进行生产而制定的劳动纪律,是保证社会化大生产的正常进行、提高劳动效率、     

学说可作为我国国际私法渊源之证伪

一学说与法律渊源之界定依韩德培先生所言：“学说只不过是学者们基于立法和实践对法律的概念、规则和制度所作的阐述或提出的观点、理论、主张等。”笔者认为上述定义基本是准确的,如若考虑到作为国际私法渊源的学说需要有一定的权威性,即可限定学说的主体范围而表述为“权威法学家之说”,这也并无不可。但是,国内学者多有在国际私法渊源问题中将学说和法理混同,表述为“学说或法理能否成为国际私法渊源”,对此笔者不敢苟同。法理,许多辞书给出的定义是“法律的原理”,从静态的角度看法理是法律的结构原理,从动态的角度看法理是法律的运行原理。但不管从哪种角度来看,法理和学说都是两个不同的概念,学说只能说是法理的一种具体表现形式,欲在阐述法理,但是到底是否达到法理之境界尚不可知。学说并非只有阐述法理这一目的,法理也并非只有学说这一表现形式,故笔者论述仅限于“学说是否可作为我国国际私法渊源”。     

国际私法中弱者利益保护之浅析

作为对社会发展形势的积极回应,现代国际私法在弱者权益保护方面有了很大的发展,这种发展不仅体现在国际私法的制度层面,还反映在具体的法律适用规范之中。国际私法对弱者权益的保护,从某种程度上说是现代社会人性解放、追求实质正义的要求与必然趋势,充分表现出人文关怀和实质公平价值取向。     

浅析网络侵权行为的法律适用

从美国法院的一则判例入手,探讨网络侵权行为对于传统国际私法中侵权行为法律选择问题的挑战。网络侵权给国际私法中传统的法律适用带来了新的问题,并构成了一种特殊类型的侵权。国外司法实践对于网络侵权的法律适用采取了法律选择的单边方法,这一方法存在其自身的缺点,但仍然可为我国的有关立法借鉴。     

论我国国际私法中意思自治原则的扩张和限制

意思自治原则是国际私法上的一项重要原则。目前意思自治原则的发展一方面呈现出了向其他领域的扩张趋势,另一方面又有一些限制性规定。我国2010年通过《涉外民事关系法律适用法》对意思自治原则加以重点规定,同时也对其做出了限制。本文主要根据《涉外民事关系法律适用法》对我国国际私法中的意思自治原则的扩张与限制进行了分析与探讨。     

国际私法的价值转换和发展取向

法律是反映、体现、落实正义的最强有力的工具,也只有反映、体现了正义的法律,才能落实为公正和谐的社会交往秩序。国际私法的价值是国际私法所追求的基本目标,正义是国际私法所追求的重要价值之一。冲突正义是传统国际私法的价值内核,实质正义是现代国际私法法律选择方法的最根本的价值取向,从冲突正义向实质正义的嬗变是当代国际私法发展的基本趋势。但这一趋势并不表明冲突正义与实质正义是相互抵触的关系,传统的冲突规则没有因为要追求实质正义而被舍弃,其存在价值至今仍不能被完全否定,并且冲突正义与实质正义之间的冲突是完全可以得到平衡的。而当代国际私法就是在对各种理论进行了扬弃后,向着冲突正义与实质正义融合的方向发展。     

涉外知识产权侵权诉讼管辖权问题的分析与思考

当传统知识产权的地域性原则似乎已经成为限制知识产权发展的瓶颈,为了从国际私法角度进一步规范知识产权国际保护的相关法律制度,美国的ALI、德国的EMPG以及日本早稻田大学研究组相继制定了三部示范性规范,均分别从国际裁判管辖权、法律适用及外国判决的承认和执行三大部分进行制度规定。而本文尝试先就知识产权诉讼的国际私法问题中的管辖权问题展开探讨,通过对相关理论概念的明确并尝试对提及的三部示范性规范中的国际民事诉讼管辖权制度进行梳理、比较和分析。同时,结合中国现状,就一些制度是否可能被中国法院或立法机关的在嗣后实践中使用等问题展开可行性分析。     

论国际私法的范围

在国际私法范围的问题上,国内外学者历来都争论不休,莫衷一是。所有的观点都认为冲突规范是最基本的规范,当然纳入国际私法的范围。但是关于是否包含规定外国人的法律地位的规范、国际民事诉讼程序规范、国际商事仲裁程序规范、国际统一实体规范、国内专用实体规范等问题则各持己见。随着我国涉外民商事活动的日益频繁,以变化发展的眼光考察国际私法的范围则显得至关重要。     

涉外动产物权关系法律适用问题研究——兼评《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》相关之规定

涉外物权关系的法律适用是国际私法中的重要问题,我国新近出台了《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》,专章对涉外物权关系的适用法问题予以规定。本文从新法出台前的相关规定和相关理论对此做出相关评述。     

企业商业秘密的管理与保护

<正>在知识经济时代,信息和技术不仅成为生产经营的最重要手段,而且成为生产经营的最主要对象。新经济的崛起改变了财富的分配也改变了财富形式。标准普尔500强企业80%的资产是包括商业秘密在内的无形资产。为维护企业竞争的公共秩序,保护商业秘密持有者及所有人的合法权益,检讨我国企业商业秘密管理和保