湖北农村居民收入与消费的协整研究

本文应用1998～2007年湖北省农村居民消费与纯收入年度资料,对全省农村居民消费与可支配收入之间的关系进行了协整研究。实证分析结果表明：1988～2007年期间,湖北省农村居民的消费与收入之间存在协整关系。     

农村居民财产性收入与经济增长互动关系的计量分析

农村居民财产性收入的提高与经济增长关系密切.通过采用1993至2009年相关时间序列资料,利用协整分析、Granger因果关系检验方法对我国农村居民财产性收入与经济增长二者的互动关系进行计量分析.结果表明,我国农村居民财产性收入与经济增长之间存在单向格兰杰因果关系,是经济增长在推动农村居民财产性收入的提高.为此.要大力发展农村经济,通过经济的增长来带动广大农村居民财产性收入的增长.     

农村居民财产性收入来源与增收研究

根据长沙2013—2017年统计数据,农村居民财产性收入水平低,人均可支配收入的占比小,波动明显,地区差异大,城乡居民财产性收入差距较大且有扩大趋势。农村居民财产性收入最主要的来源分别是红利收入、出租房屋财产性收入、利息收入和转让承包土地经营权租金收入。政府应在土地产权制度改革、农村集体经济发展、农村金融建设等方面多给予农村居民引导和帮助,促其财产性收入增加。     

吉林省农村居民与城镇居民消费模式分析

文章将基于绝对收入和相对收入假说的消费模型扩展为时变参数模型,利用卡尔曼滤波对模型进行估计,得到时变边际消费倾向,识别了吉林省农村居民和城镇居民消费函数中边际消费倾向系数的时变特征,并比较了吉林省农村居民与城镇居民消费模式上的差异。结果表明,基于相对收入假说的消费函数模型能够更好地描述吉林省农村居民和城镇居民的消费行为。吉林省农村居民的边际消费倾向低于城镇居民的边际消费倾向,主要是由于农村居民对未来的预期没有城镇居民乐观。因此,提高农村居民的收入水平,增强其对未来收入的预期是扩大农村居民消费的有效途径。     

经济增长、通货膨胀与农村居民收入——基于收入结构视角

中国城乡分离的二元经济体系决定了农村居民的经营性收入是其主业收入,农村居民的主业收入和非主业收入(工资性收入、转移性收入和财产性收入)可能存在不同的增长影响机制。本文以此为基础,将农村居民收入按来源划分为经营性收入和非经营性收入,对经济增长、通货膨胀与不同来源收入之间的动态相关关系进行实证研究。结果发现:经济增长对于经营性收入增长的影响较为明显,而对于非经营性收入增长的影响较小,且反应较为迟缓;通货膨胀对于不同类型来源名义收入的提高都有一定的推动作用,是非经营性收入提升的重要因素;对于经营性收入的增长,经济增长的推动作用高于通货膨胀,对于非经营性收入增长,通货膨胀的推动作用高于经济增长。     

我国的农村财政支出与农村居民消费:1983-2007

传统理论认为政府财政支出能够刺激居民消费的增长。基于对1983～2007年我国农村财政支出与农村居民消费之间关系的研究发现:在短期内农村财政支出对农村居民消费具有"挤入效应",但在长期中农村财政支出对农村居民消费具有"挤出效应",而且农村居民的可支配收入是影响农村居民消费的最重要因素。为此,我国政府在制定针对农村的经济政策时,应充分考虑以上因素,进一步加大农村的财政支持力度,提高社会保障制度的覆盖面,从制度保证上提高农村居民的收入预期,以此提高其平均消费倾向,切实改善农村居民的生活水平。     

金融可得性视角下的农地流转与农村居民收入

本文利用中国家庭追踪调查（CFPS）数据,运用内生转换回归模型和中介效应模型实证分析金融可得性视角下农地流转对农村居民收入的影响,以及三者之间的关联关系和内在机理。研究结果显示：（1）金融可得性能够显著促进农户农地流转,提高农户金融可得性能够提升农户农地流转的概率;（2）金融可得性视角下农户农地流转对农村居民收入有显著的促进作用,提高农地转出组或是农地转入组农户的金融可得性能够显著提高农村居民收入;（3）金融可得性可以通过影响农地流转,促进农户参与农地流转进而提高农村居民收入。     

我国城乡居民收入差距分析

城乡居民收入差别是全国居民收入差距的主要组成部分。研究城乡居民之间差距的一个较为简便的方法是计算城乡收入比率。本文采用城镇居民年均可支配收入与农村居民均纯收入相比计算了1978-2003年的城乡收入如下表：     

增加农村居民消费拉动经济增长

一、增加农村居民消费拉动经济增长的总体设想 1.增加农村居民纯收入.(1)继续增加农村居民工资性收入.(2)继续加快增加农村居民转移性收入、财产性收入、家庭经营纯收入.     

基于Kruskal-Wallis检验对我国各地区农村财产性收入差异的研究

近年来,农村居民财产性收入差异问题引起人们的广泛关注。本文通过运用非参数检验方法中Kruskal-Wallis检验,分析我国东、中、西三大地区农村财产性收入的差异。结果表明东、中、西三个地区农村财产性收入有明显差异,东部地区财产性收入要高于中、西部地区。最后,对缩小我国东、中、西三个地区差异提出合理建议。     

中国农村居民收入结构性变化研究——基于收入解构模型的分析

中国农村居民的收入水平受到包括收入结构在内的诸多因素共同作用.因此,关于中国农村居民收入水平影响因子的综合定量分析对研究农民收入的结构性变化具有重要意义.文章通过对卡雅恒等式(Kaya identity)的拓展,采用对数平均权重迪维西亚分解法(Divisia decomposition method),建立中国农村居民收入解构模型,将影响农村居民收入的因子进行分解,并计算其影响程度.然后,使用模型计算1999～ 2011年中国农村居民的收入数据,分析这一时期各因子对中国农村居民收入变化的影响方向和影响程度.最后根据数据分析的结果进行讨论.     

就我国农村居民消费与收入水平及结构的分析

居民的收入是居民消费之源,居民的消费水平和消费结构则直接反应了居民生活水平的高低.同时作为我国居民消费的一个重要的部分,农村居民的消费问题在很大程度上影响着我国的消费水平和结构.各省份农村居民消费和收入水平及结构之间的差异,可以进一步反应各省份之间的农村居民生活水平和收入水平,给各省份制定财政政策提供数据支撑,有利于政府更准确地就农村发展做出针对性的政策.本文将通过SPSS中的计量分析的方法来研究这一问题,首先介绍聚类分析这一方法的原理及意义,接着提供选取的各省份的数据进行聚类分析,最终得出结论并提出相应的建议.     

黑龙江省农村居民人均纯收入构成分析

黑龙江省农村居民收入的增长对其生活质量有较大的影响。2008-2012年黑龙江省农村居民收入构成比例由高到底依次为家庭经营性收入、工资性收入、转移性收入与财产性收入,且财产性收入比例一直呈上升趋势。     

收入差距对陕西省农村居民消费需求的影响分析

文章通过分析陕西省农村居民与城镇居民的收入差距呈逐渐扩大态势及陕西省农村基尼系数的变化轨迹,得出结论:收入差距的不断扩大严重制约了陕西省农村居民的消费需求,尤其是城乡收入差距的扩大对农村居民消费需求的影响较大。     

山东农村居民收入与消费的协整分析

运用协整理论,对山东省农村居民的人均可支配收入与人均消费性支出进行实证分析。得出的结论是:1978～2007年,农村居民的消费与收入具有协整关系,农村居民的消费函数具有稳定性,居民的消费主要取决于居民的收入。     

经济增长与城乡居民收入——一个实证研究

文章借助VAR模型、协整理论及Granger因果关系检验等分析方法,研究了1985～2004年我国经济增长对居民收入的影响关系。结果表明经济增长与城镇居民收入之间存在显著的长期动态均衡关系,经济增长是城镇居民收入变动的Granger原因;但是经济增长与农村居民收入之间不存在长期均衡关系。经济增长与城乡居民收入的不同关系已发生质的差别。     

陕西省农村居民消费波动对收入波动的敏感性分析

文章分析1980~2012年陕西省农村居民人均纯收入增量与人均消费支出增量数据,通过回归分析得出消费波动有39.3%来自于收入波动的影响,说明陕西省农村居民短期收入预算对消费约束较大,因此保持陕西省农村居民收入增长的稳定性,是打开陕西省农村消费市场的根本途径。     

职业教育投入、农村人力资本与城乡收入差距

本文通过在城乡二元一般均衡模型中引入职业教育财政投入与人力资本,考察职业教育财政投入与城乡收入差距之间的关系,发现当职业教育财政投入对于农村居民人力资本水平的提升作用达到一定程度后,职业教育财政投入能够显著缩小城乡收入差距。进一步地,基于2009年至2020年省级面板数据,利用普通最小二乘回归和工具变量法进行了实证研究,发现:高等职业教育财政投入和中等职业教育财政投入均可以显著缩小城乡收入差距,并且,高等职业教育财政投入的城乡居民收入分配效应更显著。此外,农村居民人力资本水平提高是缩小城乡收入差距的重要机制。     

中国城乡居民消费行为差异的实证分析

根据中国城乡居民1985-2003年间的统计数据,建立了城乡居民的不同收入消费模型,并对城乡居民的消费行为进行了对比分析。得出以下结论:一是我国城镇居民和农村居民的消费行为分别能由持久收入模型和引入虚拟变量的绝对收入模型来解释;二是农村居民的基本生活水平有所下降,城乡居民收入差距进一步扩大,但农村居民的边际消费倾向高于城镇居民;三是我国城乡居民的收入和支出的不对称性,导致了农村居民在支出上“捉襟见肘”。     

要素集聚、产权完整性与城乡收入差距

本文从要素集聚与产权完整性视角研究中国城乡收入差距,认为中国的市场化进程其实就是生产要素从农村地区向城市地区单向流动的过程,并且中国城市居民的产权是完整的,而农村居民的产权是不完整的。这种生产要素的集聚导致城乡交易成本、生产效率的差异,进而导致城乡收入差距;要素集聚还使得城市居民的资产增殖,而农村居民的资产无法增殖;城乡居民产权的完整性差异是生产要素向城市集聚的一个重要原因,通过要素集聚间接影响城乡收入差距;另外城乡居民产权的完整性差异还会直接导致城乡收入差距。本文通过2002—2011年省级面板数据对要素集聚与产权完整性对城乡收入差距的影响予以实证研究,并给出政策建议。