技术领先者进入下的本土企业R&D合作与政府补贴

为了与跨国巨头进行技术竞争,一般的,政府可以选择R&D合作和政府补贴.本文考虑一个标准两阶段模型的修改,这里有两个高成本的从事减少成本性R&D的厂商,并有溢出效应,和一个没有R&D的低成本厂商进行古诺竞争.我们对厂商进行R&D合作和对厂商R&D提供补贴进行比较分析,发现:无论是在竞争还是合作的情况下,补贴随着溢出率增大而降低,补贴随着技术差距的增加而增加.R&D投入水平、本土企业的产量、总产量随着政府补贴增加而增加,国外企业的产量随着补贴增加而减少.当溢出率较小时,补贴比合作更为有效;当溢出率较大时,合作比补贴更为有效.     

政府 R & D 补贴、企业研发实力及其行为效果研究

本文基于政府补贴带来企业的额外行为效应理论,以医药上市公司为样本,研究政府补贴是否促进了企业R＆D投入的增加,企业技术实力是否具有调节效应;以及政府补贴是否具有信号传递效应,能否显著提高企业债务融资水平。研究结果表明,政府补贴与R＆D投入显著正相关;企业技术资产与R＆D投入正相关,研发人员与R＆D投入强度负相关,两者均不显著;研发人员正向调节了政府补贴与R＆D投入之间的关系。政府补贴发挥了积极的信号传递效应,与企业债务融资能力显著正相关。     

基于契约理论的政府与企业创新补贴博弈分析

本文针对政府创新补贴背后的逆向选择问题， 将创新补贴看作是政府为企业提供的“契约”， 基于契约理论刻画了不同信息结构下政府和企业的行为和选择， 同时得到了最优政府创新补贴系数和最优企业R＆D 投入水平。研究发现： 企业风险偏好、研发项目的风险、知识产权制度等因素在一定程度上会影响政府补贴系数和企业R＆D 投入水平； 信息不对称下， 政府补贴系数和企业R＆D 投入均有所减少。为了缓解信息不对称带来的低效率， 进一步建立了政府和企业的关系契约， 发现只要贴现因子足够大， 双方可以建立长期合作， 进而实现社会效益的最大化。     

国外R＆D溢出对我国制造业全要素生产率的影响研究

新贸易理论认为发达国家的R＆D溢出对发展中国家的技术进步起到重要作用，而国家之间的贸易是R＆D溢出的重要渠道，本文结合Jaffe的技术相似性理论认为，R＆D溢出应包含两个过程：通过国际贸易产生的显性溢出和通过技术相似性产生的隐性溢出。使用以上理论构建了R＆D溢出模型，并检验外国R＆D溢出、我国的研发投入对我国制造业全要素生产率的影响，发现外国R＆D溢出对我国的制造业生产率的当期影响不显著，但对以后年份生产率提高有较大作用。     

跨国公司与中国高校 R & D 合作中技术溢出影响因素的实证研究

探究跨国公司和中国高校R＆D合作中技术溢出的影响因素,对于增强R＆D合作,促进跨国公司向我国高校的技术溢出以及完善国家创新体系具有重要价值。在现有理论文献和调查的基础上,提出假设,通过问卷统计分析对跨国公司与中国高校R＆D合作中技术溢出的影响因素进行了实证检验,研究结果表明,现有沟通交流水平以及合作环境状况对高校科研能力获益,高校与跨国公司的合作地位差距对高校科研管理获益,以及高校与跨国公司的技术差距对高校科研资源获益均产生负面影响,但高校与跨国公司的技术差距却对高校教育功能获益产生正向影响。     

三种R＆D溢出与本地企业技术创新——基于我国高技术产业的经验分析

本文基于1995—2005年我国16个四位码高技术产业中大中型企业的面板数据,借助Pakes＆Griliches提出的专利生产函数,对三种R＆D溢出与我国本地企业技术创新的关系进行了实证分析。本文的分析结果表明：外商投资企业R＆D溢出是促进我国本地企业技术创新的主要外部力量,且与我国本地企业自身R＆D活动之间存在互补关系;技术引进、购买国内技术等R＆D溢出没有对我国本地企业技术创新能力的提高产生积极的促进作用;在消化吸收能力较强的行业中,我国本地企业技术引进的负溢出效应得到了明显的改善。本文还依据上述分析结果,提出了若干加快提升我国本地企业技术创新能力的政策建议。     

国际技术溢出渠道对技术创新影响的比较研究

文章借鉴经典C-D 生产函数模型， 构建包括 R＆D 人员全时当量、R＆D 经费内部支出和 FDI、 ODI、 进口贸易、 出口贸易4 种国际技术溢出渠道等变量的双对数回归模型， 利用 2007～2016 年中国省际面板数据将以上变量对技术创新的影响进行了对比研究。 研究发现，R＆D 经费内部支出对技术创新的提升作用相对较弱；R＆D 人员全时当量和 FDI 的技术溢出对我国技术创新的影响以促进作用为主；ODI 的逆向技术溢出只在中部地区对技术创新起到了较弱的促进作用； 进口贸易和出口贸易的技术溢出对技术创新的影响多以抑制作用为主。 基于上述结论， 本文提出了包括科学规划经费支出、资方向、 积极实施 “走出去” 战略进行ODI 及主动开发并完善内市场的政策建议。     

产权结构、技术差距与R＆D收益率

对2000～2003年中国各地区大中型企业的考察发现R＆D与生产率的相关性很弱，技术落后地区企业与技术先进地区企业的R＆D收益率没有显著差异。进一步回归分析表明，产权结构是影响R＆D收益率的一个重要因素：当控制了产权结构这个因素后，R＆D与生产率的关系变得显著，而且技术落后地区企业的R＆D收益率明显大于技术先进地区的企业。造成技术落后地区企业和技术先进地区企业的R＆D收益率无差异的原因在于技术落后地区企业的国有资本比重较高，R＆D使用效率比较低。因此形成合理的产权结构，提高R＆D的技术吸收能力对技术落后地区企业的生产率增长有重要的意义     

我国企业R＆D投入与R＆D资源获取的摩擦力——基于问卷调查的研究

文章以我国企业转型升级和R＆D价值创造为基础,通过问卷研究了我国企业R＆D投入的困境与R＆D资源获取的成本关系,信息不对称与R＆D融资渠道的摩擦力。得到的主要结论是：对于粗放型发展中成长的＂虚胖＂企业,需要加大研发来瘦身;企业寄期望的R＆D融资渠道并不畅通,原因是严重的信息不对称导致信用缺失,出现很大的摩擦力。对此,企业需要首先通过自有资金,分步骤地通过R＆D价值创造来取得不同阶段R＆D融资的信用证明,并通过研发合作网络,才能有效地降低获取R＆D资源的成本并不断地积累企业研发价值创造的知识。     

高管持股的风险偏爱与R＆D投入动机

从研发投入风险和决策者风险偏爱出发，以委托代理理论为框架，分析高管持股对企业R＆D投入的影响。研究结果显示：股东比管理者更愿意进行R＆D投入，高管持股对企业R＆D投入有激励作用，但这种激励在持股比例很低时不显著，只有当高管持股达到0．1％时，R＆D投入强度才显著提高。这说明对高风险的研发投入，只有那些与企业长远发展相关的利益群体，首先是股东，其次是持股达到一定比例的高管才有动机加大R＆D投入．促进企业的创新。     

R＆D合作对供应链运作绩效的影响研究

对于由两个供应商和一个制造商组成的汇集式供应链,在市场是确定型的情况下,本文利用博弈论的方法研究了不同的R＆D模式对该供应链运作效益的影响;并证明了上游企业间的R＆D合作对提高供应链运作效益的有效性;且当R＆D项目的开发成本较低时,由制造商进行该R＆D项目的开发相对于由供应商分别进行该R＆D项目的开发,可改善供应链整体的运作效益.     

关于中国能源R＆D投入的研究

能源研究与开发(R＆D)投入研究是能源R＆D计划政策分析研究的一个组成部分。研究结果表明,2000年中国能源R＆D的经费投入约占全国R＆D投入的6.43％,占全国GDP的0.064％。能源R＆D政府资金占能源R＆D经费的比重为10.65％,占GDP的比重为0.0068％。这一比重远远低于多数发达国家2000年能源R＆D预算占GDP的比重。在绝对数量上,我国与发达国家的差距更大,例如仅为日本的1.8％。通过分析其他国家政府的能源R＆D经费在技术领域投向上的趋势,指出目前国际上多数国家的能源R＆D投入分配倾向是清洁能源。     

特种化学工业：R＆D和M＆A并重

特种化学品生产商正在努力进行研究与开发（R＆D），寻求提高工程的成功率，加速商业化生产和赢取更多资本回报。其目的是为了开发能够为其带来竞争优势的新产品或者新技术。为此，许多特种化工公司正在通过将资源集中在少数预计能够产生较高利润的工程对R＆D进行有选择性的投资。一些特种化工公司还采用收购与合并（M＆A）战略，其中包括使用专门技术建设新企业。     

基于三大研发主体、三大研发活动的国内外R＆D经费配置比较研究

技术进步是经济增长的源泉和动力，而技术进步有赖于R＆D经费的投入。作为发展中国家，我国的R＆D经费投入强度偏低。且由于国情的特殊性，不可能承受超过国力的R＆D经费的投入，丛然的选择是提高有限的R＆D经费的效率。因此，如何合理配置有限的R＆D经费资源是在建设创新型国家进程中始终不可回避的重大课题。R＆D经费的合理配置，最基本的是要在三大研发主体、三大研发活动以及各主体内部间进行合理配置。     

基于DEA的企业R＆D投入绩效分析

本文利用数据包络分析方法（DEA），通过对我国企业1992-2003年R＆D投入绩效及其变化进行测度和分析。结果表明，我国企业R＆D投入的产出绩效在20世纪90年代中期较差，但在1999年后不断提升并且其相对绩效较优。通过研究，我们认为企业还应加大对R＆D的投入，这样才能创造出在国际上具有竞争力的技术。     

R&D投入、产业结构升级与碳排放关系研究

本文基于 2004～2017 年我国30个省市区的面板数据， 构建了R＆D投入、 产业结构升级与碳排放相互关系的面板数据联立方程模型， 分别从全国层面以及不同地区层面探究了R＆D投入、 产业结构升级与碳排放之间的相互关系。 结果表明： （1） 产业结构升级在全国层面和东部地区有效抑制了碳排放， 而中、 西部地区则增加了碳排放； （2） 不论是在全国层面还是在不同地区层面的回归结果中， 均得出R＆D投入的增加虽然提高了碳排放量， 但显著促进了产业结构的升级； （3） 产业结构升级和碳排放增加对R＆D投入水平的提高形成倒逼机制。     

跨国公司R＆D国际化的内在动因——基于利润最大化的数理模型分析

20世纪80年代以来，随着经济全球化进程的加快和国际竞争的日趋白热化，跨国公司一改过去把R＆D活动主要集中在母国进行的做法，开始制定和实施R＆D投资国际化的战略，根据不同东道国在人才、科技实力以及科研基础设施上的比较优势，寻找R＆D配置的最佳区位，从而促使跨国公司的R＆D活动日益朝着国际化方向发展。本文将以跨国公司R＆D国际化问题作为研究对象，从跨国公司R＆D国际化获得利润最大化来进行数理分析，说明跨国公司R＆D国际化的内在动机。     

政府补贴下的三级低碳供应链减排博弈研究

本文分别构建了政府补贴下，供应链上企业单独减排、供应商对制造商碳减排成本进行分担、供应商和零售商均对制造商碳减排成本进行分担3种减排模型，求解得到不同减排模式下，包括成本分担率和单位减排量在内的供应链最优决策。研究发现，政府补贴率的提升反而使成本分担率降低。通过博弈分析及算例验证得出：在供应链上三方企业联合减排下，即供应商和零售商都对制造商的碳减排研发提供资金支持时，单位产品的减排量及各企业利润达到最大，仅供应商对制造商碳减排成本分担时次之， 供应链上企业单独减排时最小， 但仅供应商一方对制造商的碳减排成本进行分担时的成本分担率，比其与零售商同时分担时的要大。这些结论为政府确立合适的补贴方案及供应链上企业减排策略的制定提供了理论依据。     

美英日自然垄断型企业改革的共性研究

自然垄断的基本含义是由一家企业垄断经营最有效，这是与自然垄断型企业的成本条件及所面临的需求特征共同决定的，如果在自然垄断领域中存在多个竞争者，形成寡头垄断局面，则有限的需求特征共同决定的，如果在自然垄断领域中存在多个竞争者，形成寡头垄断局面，则有限的需求就要在几个厂商之间进行分割，这时每个厂商的产量必然要小于垄断者的产量，而由于自然垄断成本持续递减特征，竞争厂商的成本必然要高于垄断者的成本，竞争厂商会通过进一步提高价格的方式来弥补成本，获取超额利润，将成本提高的负担转嫁给消费者，因此，自然垄断是由某些特殊领域的规模经济规律与市场有限需求共同决定的，在典型的自然垄断领域中引入竞争从经济角度看并不具有合理性，这时就应该由政府出面对市场进入进行干预，让一家企业独家垄断，赋予特定企业的垄断经营权，但如果同时赋予其收费或价格决定权，就有可能造成价格歧视、寻租等不利于提高资源配置效率、损害消费者利益的现象，所以，自然垄断常常使政府陷入一种社会福利与企业利益取舍的两难困境境，面对这种两难选择，折衷的方式就是允许企业垄断整个自然垄断领域，但要对基治理（Governance)。     

基于企业R＆D技术选择的合作研发组织博弈研究

企业进行R＆D技术选择的一个结果是渐进性创新，另一个结果是突破性创新。由于自身技术、能力、资源的限制，企业在进行这两种创新时大多采取合作研发组织模式。本文依据经济博弈理论，建立了数学模型，对合作研发组织的博弈行为进行了研究，阐明了企业进行合作研发的条件并设计了促进合作研发的策略，为实施合作研发战略的企业提供了理论上的依据。