差别产品的动态完全竞争

现有经济学理论认为完全竞争是社会福利达到最大的市场结构，但完全竞争又只在每个厂商都生产同质产品时出现。对异质的差别产品来说，这个论断存在着内在矛盾：产品差别化更符合消费者的需求偏好，但不利于实现社会福利最大。随着市场格局从卖方市场向买方市场、社会生产从大规模制造向规模定制的剧烈转变，上述矛盾变得愈加突出。本文通过引入需求方市场结构及其特征的概念，构建了供求互动的市场结构演化模型，结果发现在收入增长、资本积累和技术进步的共同持续充分作用下，供求双方内部都会趋向基于差别产品的动态完全竞争。     

竞争与垄断条件下市场结构熵测度模型研究

利用信息论和熵原理构建市场结构熵模型,测度了完全竞争、垄断竞争、寡头垄断和完全垄断4种市场结构熵,并比较了这四种市场结构熵。认为竞争条件下,寡头垄断市场结构熵最小,而完全垄断市场结构熵大于或小于寡头垄断市场结构熵,是市场调节失灵的市场结构。从较长的时间跨度和动态竞争角度来看,提出寡头垄断市场结构运行效率要高于其他类型的市场结构。     

寡头竞争均衡、效率促进与市场稳定--一个福利经济学视角

多种条件约束决定了真实经济世界的资源配置效率必然偏离古典微观经济学完全竞争均衡模型关于效率问题的推演逻辑。短期边际成本定价趋势与固定成本长期补偿之间的矛盾决定了完全竞争均衡结构内生着不稳定性。“产品竞争度周期假说”在一定程度上证伪了传统的市场结构进化理论。寡头结构有寡头垄断均衡和寡头竞争均衡之别,后者作为市场结构自然演化的结果,能够增进组织绩效和提高行业效率,并实现市场稳定。因此,市场行为基础上自然演进的行业集中度提高是有益的。市场从竞争到垄断都不惠顾社会公平问题。市场结构、组织效率与经济稳定之关系研究无论对产业组织理论创新还是对产业政策制定来讲都具有重要的现实意义。     

行业的产业特性与政策导向(一)

在微观经济学里,按厂商之间的竞争程度,市场被划分为完全竞争市场、垄断市场、寡头市场和垄断竞争市场。相应地,企业类型、产业类型可以分为竞争性行业、垄断行业和垄断竞争行业。所谓垄断行业,即只有一个厂商经营的行业,如国家邮政、国家电网等;寡头行业即只有少数几个厂商,如移动通讯等;垄断竞争行业厂商数量较多,但一些较大的厂商占有较大的市场份额,如家电、汽车、电脑、化纤原料等行业就是这种情况。除此之外,一般的行业都是竞争性行业,即单个企业的进入与退出以及市场行为对整个市场和社会造成冲击的行业。在垄断产业与高度竞争产业之间的中间层次,即垄断竞争产业,竞争程度主要与厂商的数量有     

信息产品需求特性与垄断性市场结构

信息产业在供给、需求、市场结构等方面具有与传统产业不同的一些特征。某些特征决定了信息产业中垄断性市场结构为一种常态。本文从信息产品的需求角度出发，通过假设临界点的方法，分别针对信息产品的网络效应和局部边际效用递增效应建立模型，分析了这两种效应对于垄断性市场结构形成的影响，揭示了信息产业在一定条件下垄断性市场结构效率优于完全竞争市场结构。本文表明，信息产品的需求效应对于信息产业的垄断市场结构有着重要影响，往往使得垄断结构强化表现出有利于社会整体福利的趋势。因此，在制定针对信息产业的反垄断政策时，需要考虑信息产业与传统产业的不同特质。本文还以流行音乐产业为例，对模型进行了初步的验证。     

论市场结构范式的标准与评价体系

出于反对重商主义和垄断的需要,自由经济理论建立了完全竞争范式,并把完全竞争奉为经济学的金科玉律。自从20世纪40年代,熊彼特深刻地批判了完全竞争的缺陷以后,经济理论研究实际陷入了市场结构范式缺失的境地。50年代,舒马赫重谈完全竞争的老调,提出了“小的是美好的”理论。近期有学者根据SCP标准,提出了寡头垄断范式。也有学者希望通过对垄断企业的科学规制,建立完全垄断的市场结构范式。毫无疑问,作为经济学的基础理论,市场结构范式不可或缺。因此,建立一个合理的市场结构范式评价体系刻不容缓。     

自然垄断产业市场结构重组的目标、模式与政策实践

为促进自然垄断产业的有效竞争 ,提高经济效率 ,许多国家都对自然垄断产业实行市场结构重组政策。本文将探讨自然垄断产业市场结构重组的基本目标 ,5种主要市场结构重组模式及其特点 ,并分析一些经济发达国家和中国在自然垄断产业实行市场结构重组的政策实践。     

调整煤炭市场结构对策探讨

一、不合理的煤炭市场结构造成的不良市场效果1 煤炭市场结构现状。判断一个产业市场结构类型的依据主要有 :市场集中度、产品差别程度和市场进退壁垒。通过对煤炭产业的市场集中度、产品差别程度和市场进退壁垒分析得出结论为 :我国煤炭产业属于分散型的竞争产业。其理由是 :第一 ,煤炭市场集中度极低。 1998年按前四位企业销售额计算的集中度为7 5% ,按前八位企业销售额计算的集中度为12 0 7% ,尽管在 1998年煤炭行业改制后 ,采取了“关井压产”等措施 ,但并没有明显提高煤炭市场的集中度。第二 ,煤炭产品差别较小。不同煤炭企业间的产品…     

可竞争市场上的进入壁垒——非经济垄断的理论和实证分析北大核心CSSCI

本文把垄断和竞争放在统一的理论框架内分析,因而能够发现中国大量存在的垄断与竞争交织的市场结构,能够发现在可竞争市场上也存在着局部垄断,存在着许多不公平竞争,这些行为表现为系统的偏离均衡的结果。本文通过企业成本模型,区分和厘清了垄断的不同性质,从理论上界定了非经济垄断的范畴,并提出相应的假设;然后,采用中国1998—2008年部分企业数据,选择了六个同质性较高的行业,通过对成本函数和勒纳指数的测定,以及对成本曲线的拟合与比较,检验这种性质的垄断是否存在。实证分析结果证实并表明这种非经济垄断长期和稳定地存在于不同所有制的企业之间。这种垄断与公平竞争的市场经济是完全相悖的,它保护了低效率的长期存在,不仅导致社会资源错配引起的社会效率和福利的损失,而且导致公平的损失是存在大量腐败现象的根源。由此,本文提出:调整目前产业法规及政策细则,打破非经济垄断和促进合理竞争,消除市场的进入壁垒与退出壁垒。     

差别化竞争战略与服务增强的内在机理

国内外许多研究者都观察到了制造企业中服务收入占营业收入的比重越来越高、服务的利润贡献越来越大，这一现象即“服务增强”。本文首先将产品界定为既包括有形实体，也包括无形服务的完全产品，然后构造了一个完全信息动态博弈模型来研究这一现象。我们发现，厂商实施服务延伸实体产品差别化的竞争战略，必然导致服务增强的结果，同时，增进厂商利润与消费者总剩余。这一结论，为我国企业通过服务差别化来谋求在全球市场上的可持续竞争优势提供了理论根据。     

Bertrand equilibrium with differentiated products considering fixed costs: Korean price regulation in the mobile telephone industry

In some industries such as telecommunications and electricity, the fixed costs are so high that competition is not sustainable without considering the fixed cost in pricing. The sustainability of competition is as important as enhancing competition when an industry is in the transitional period from being a monopoly owned or managed by the government to a competitive market structure driven by the market. A price competition model with asymmetric firms and product differentiation is considered in which firms compete with a normal profit constraint. The constraint is related to the sustainability of competition and can be realized through price regulation. With this constraint, firms gain only normal profit in equilibrium despite the asymmetry, and consumer surplus is maximized. The equilibrium is meaningful in defining the industry performance intended through the regulation. Moreover, the price regulation of the Korean mobile telephone market is considered to discuss any implications of this equilibrium.     

市场结构范式的标准与构建措施

市场结构理论是整个经济学的构筑要件与基础。在熊彼特淋淳尽致地批驳了完全竞争模式的子虚乌有和容易感染经济萧条的霉菌的特点以后，各种市场结构模式的缺陷暴露无遗，经济研究进入了无所适从的艰难时期，经济实践也陷入了盲人瞎马的混乱局面和夜半临池的危险境地。所以，建设市场结构范式是经济学的当务之急。本文试图通过一系列的反垄断把垄断改造成为市场结构范式。     

Competitive Nonlinear Pricing and Contract Variety

We analyze markets with both horizontally and vertically differentiated products under both monopoly and duopoly. In the base model with two consumer types, we identify conditions under which entry prompts an incumbent to expand or contract its low end of the product line. Our analysis offers a novel explanation for the widespread use of ‘fighting brands’ and ‘product line pruning.’ We also extend our analysis to asymmetric firms and three types of consumers and show that depending on the specific environment, entry may lead the incumbent to expand or contract the middle range of its product line (middle contracts). Our results are mainly driven by interactions between horizontal differentiation (competition) and vertical screening of consumers.     

系统市场中企业策略性排他行为分析

本文将系统竞争和组件竞争结合起来，分析系统市场中的企业策略性行为及其对市场竞争和创新的影响。在系统市场上．开放的系统竞争结构是较优的，但是企业并不一定会选择与社会福利目标相一致的组织形式．而是更多地基于策略性需要来进行选择。在系统市场中．创新主导企业有激励通过策略性地选择许可比例来操纵市场竞争。在邻近市场结构中．在位创新垄断企业有激励通过排他性行为将关键技术市场的垄断势力延伸到邻近竞争市场．这些市场封锁行为通常会严重地伤害市场竞争，并阻碍技术创新。     

An antitrust analysis of bundled loyalty discounts

Consider a monopolist in one market that faces competition in a second market. Bundled loyalty discounts, in which customers receive a price break on the monopoly good in exchange for making all purchases from the monopolist, have ambiguous welfare effects. Such discounts should not always be treated as a form of predatory pricing. In some settings, they act as tie-in sales. Existing tests for whether such discounts violate competition laws do not track changes in consumer surplus or total surplus. We apply a new test to an illustrative example based on SmithKline that assumes the “tied” market has homogeneous goods. If the tied market is characterized by Hotelling competition, bundling by the monopolist causes the rival firm to reduce its price. In numerical examples, we find that this can deter entry or induce exit.     

RELATIONSHIPS,COMPETITION AND THE STRUCTURE OF INVESTMENT BANKING MARKETS*

It is well known that competition can destroy incentives to invest in firm‐specific relationships. This paper examines how the tension between relationships and competition is resolved in the investment banking market, which for decades has been characterized by both relationships and competition. The model studies the impact on relationships of four different dimensions of competition: non‐exclusive relationships, competition from arm's‐length intermediaries, non‐price competition, and endogenous entry. The analysis shows how market equilibrium adjusts so that relationships are sustained in the face of such competition. Banks are shown to establish relationships without either local or aggregate monopoly power. The model rationalizes two distinct empirical regularities of market structure: the invariance of market concentration to market size; and a pyramidal market structure with an oligopoly comprising similar‐sized players at the top and a large number of small banks at the bottom. The analysis may also shed light on the industrial organization of other professional service industries.     

中国产业发展的市场结构选择

市场结构范式既是微观经济学的基础学术问题，也是产业经济学的一个实用经济问题。它不仅涉及市场经济条件下的企业制度设计。而且与工业社会的宏观经济政策紧密相关。由于具有一定的规模性和竞争性。寡头垄断被认定为市场结构的高效率范式和中国产业结构调整的终极目标。事实上，中国产业发展的市场结构模式只是市场结构范式的具体运用，它必须满足规模效益、竞争性、公司治理、社会有效购买力、在国际经济体系中的获利能力等多方面的要求。由于可以通过充分的信息披露措施、（对经营权的）充分竞争措施和配额投资措施把完全垄断的市场结构改造为完美无缺的市场结构范式。因此。完全垄断的市场结构毫无疑问应该是中国产业市场结构调整的理想归属和最后归属。     

Quality differentiation and firms’ choices between online and physical markets

We study firms’ choices between online and physical markets with respect to product quality and competition, and examine consequences of transparency policies on price competition and market structure. We investigate two contrasting forces. First, since consumers cannot fully inspect an online product’s quality prior to purchase, conventional wisdom and some of the literature suggest that this attracts low-quality products to the online market (a pooling effect). On the other hand, the literature on vertical product differentiation indicates that a firm with a lower-quality product may prefer to reveal its product quality in the physical market because quality differentiation helps alleviate price competition (a differentiation effect). We show that an entrant firm with product quality lower than that of the offline incumbent may choose the physical market, whereas the entrant with a quality higher than the incumbent’s may sell online. More generally the two contrasting forces can give rise to a wide range of product quality—from low-end to high-end—in both markets.     

“熊彼特-阿罗”争论的最新发展：市场结构与企业创新

产业经济学对于市场结构与企业创新是否存在某种相关性一直存在着理论上的争论,垄断和竞争哪一种市场结构能够更好地促进创新始终是一个悬而未决的话题。实践中我国一方面提出要通过企业做大做强促进自主创新、建设创新型国家,另一方面又通过法律等形式对企业垄断行为进行规制。基于知识溢出、技术和市场的不确定性以及产业生命周期等三组外生变量,文章梳理了西方产业组织理论有关“熊彼特-阿罗”争论十年来的最新发展,在此基础上提炼出对我国现阶段反垄断和激励企业创新的政策含义。