“拉斐尔”案启示录:外文商标译名如何保护

正2014年8月,随着一记法槌重重落下,尚杜?拉菲特罗兹施德民用公司(以下简称尚杜公司)与法国拉斐尔葡萄酒(亚洲)有限公司(以下简称拉斐尔公司)、商标评审委员会(以下简称商评委)关于"拉斐尔"商标争议行政纠纷案终于尘埃落定。这起商标诉讼前后历时三年,因为事关葡萄酒行业的重量级品牌,并涉及外文商标的译文该如何保护,因而一直为业界所瞩目。本案的基本情况是:拉斐尔公司向商标局申请注册"拉斐尔"商标(争议商标),并     

被异议商标申请人企业注册状态的查明义务

2009年第5期《中华商标》上刊发了中国国际贸易促进委员会专利商标事务所刘贵增先生的文章《EMINENCE商标异议案的法律问题》。该文认为,在被异议商标申请人（以下称被异议人）未答辩或经商标评审委员会（以下简称为商评委）公告送达答辩通知后仍未答辩的情形下,商评委应承担核查被异议人企业注册状态的责任,“尤其是在该公司对于异议未作答辩、商评委异议复审（答辩）通知送达失败以及未作答辩的情况下”。这就确立了商评委的主动查明义务。     

梦特娇只许花开一枝？

近日，国内28个厂家分别把国家工商总局商评委告上了市一中院，“梦特娇”商标的拥有者法国博内特里赛文奥勒公司作为第三人出庭。这28起案件源于第三人认为28个厂家的“梦达莉娇”等商标和其“梦特娇”驰名商标构成近似，遂于2002年4月向商评委提出异议申请，商评委于去年裁定撤销了28个厂家的注册商标。由于28起案件的核心争议均是“梦特娇”是否为驰名商标以及国内厂家的商标是否和“梦特娇”构成近似，     

品质成就品牌

备受业界观注，深受外界瞩目。历8年之久．经国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称“商评委”）裁定兼行政诉讼的“解百纳”商标争议案。终于随着北京市高级人民法院关于“驳回长城公司、中粮酒业公司和王朝公司关于判令张裕‘解百纳’商标属于不当注册的上诉，     

“新东豪园”商标争议尘埃落定

正2012年8月6日,四川省南充市高坪区工商局和南充华立房地产开发有限公司(以下简称华立公司)收到了国家工商总局商标评审委员会(以下简称商评委)商评字(2012)第22183号《关于第5450222号"新东豪园xindonghaoyuan"商标争议裁定书》,商评委做出了"争议商标予以撤销"的裁定结果。这起因商标抢注引发的商标争议官司终于尘埃落定,华立公司在经历一年多的等待后终尝胜果。重庆人王某2006年6月以自     

包装盒商标不能当侵权保护伞

最近，保定市工商局遇到了这样一个问题：他们接到河北保定龙飞集团有限公司（简称商标所有人，下同）的投诉，反映该公司使用在第29类牛奶饮料（以奶为主）上的“新鲜屋”商标被保定市澳宝乳业有限公司和保定市牛奶场(简称其他商标使用人，下同）在同类产品的包装上作相同使用，请求查处。该局在依法检查时，保定市澳宝乳业有限公司提供了上海中国国际纸业有限公司（简称上海公司，下同）在16类纸盒、纸板盒商品上注册的“新鲜屋”商标注册证，而上海公司恰恰是商标所有人所使用牛奶饮料包装（纸盒）的制造供应商。 上海公司作为纸盒生产商，商标所有人作为牛奶饮料的生产商，同时在包装上使用“新鲜屋”商标，其结果造成了消费者对商品来源的误认，产生混淆。并且其他商标使用人可以堂而皇之的理由使用上海公司的纸盒包装来对抗商标所有人，造成铺天盖地的侵权，带来灾难性后果。这样，就提出了商标使用中值得探讨的一个问题，这也是现实中迫切需要解决的一个问题。一、如何避免使用混淆 商标的灵魂在于区别商品的来源。作为商标，由不同的申请人在不同的类别申请注册是法律所准许的，如本文中提到的保定龙飞集团有限公司和上海公司分别在第29类、第16类上申请注册“新鲜屋”即...     

商评委就“国”字头商标形成审查意见

商标评审委员会不久前召开专家咨询会．以中国贵州茅台酒厂有限责任公司（以下称为“茅台酒厂”）的“国酒茅台”商标驳回复审案为切入点。针对带“国”字头商标的审查标准问题进行了专题研讨。会后，商评委经过认真研究，并经请示国家工商总局领导，形成了关于带“国”字头申请商标的审查意见。     

尊重历史 着眼共赢——商评委成功调解七件商标争议案件

最近国家工商总局商标评审委员会（下称商评委）对上海、杭州两家企业关于“西冷印社“、“箭镞”、“美丽”等七件商标争议案件进行了成功调解，使得历时六年的商标确权纠纷以双方当事人握手言和而告终。这是自2005年10月26日新修订的《商标评审规则》施行以来商评委首批调处的案件。     

“好想你”商标之争再起波澜

1999年,河南省新郑奥星实业有限公司（以下简称新郑奥星公司）“好想你”品牌,被郑州市人民政府评定为“1999年度郑州市市场畅销品牌”。四年后,即2002年10月7日．郑州帅龙红枣食品有限公司（以下简称帅龙公司）注册了“真的好想你”商标。自2003年1月20日至今,在长达7年时间内,同绕“好想你”商标注册和撤销“真的好想你”商标,商标主管行政机关先后做出11份裁定,     

“CROSS”商标异议复审案例点评——兼谈商标评审法律文书的写作

案情简介申请人A.T.克罗斯公司因“CROSS”商标(以下称被异议商标)异议一案,不服商标局异议裁定,向商标评审委员会(下称商评委)申请复审。商评委依法受理,并将申请书     

同门兄弟法庭争“奥拓”

本是同门出生的“兄弟”，长安奥拓与江南奥拓却为了“奥拓”商标闹起纠纷，对薄公堂。因不服国家工商总局商评委关于“奥拓”商标作出的裁定，长安汽车集团和江南机器集团双双向法院提起行政诉讼，9月12日上午，北京市一中院公开审理了涉及“奥拓”商标的四起行政纠纷案。     

腾讯与奇瑞QQ商标纠纷案尘埃落定

据悉，腾讯公司与奇瑞公司关于QQ商标之争终落帷幕。据了解，2005年，腾讯在第12类汽车等商品上申请注册“QQ”商标，2008年获准注册。2009年，奇瑞汽车向商标评审委员会提出撤销争议商标的申请。商评委在奇瑞汽车对争议QQ商标提出撤销申请后，作出争议商标予以撤销的裁定。腾讯公司因此对商评委提起诉讼。     

C2C网络交易平台下侵权投诉通知的有效性探讨——以“衣念诉杜某、淘宝商标侵权案”为视角

在原告衣念（上海）时装贸易有限公司（以下简称衣念公司）诉被告杜某、被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵犯商标专用权纠纷一案（以下简称“衣念诉杜某、淘宝商标侵权案”）中，被告杜某因销售侵犯原告衣念公司商标权的商品而被认定为商标侵权。     

关于“抢注”的法律适用——以诚联商标撤销申请行政纠纷案为例

案件事实 常州诚联电源制造有限公司（以下简称诚联公司）,于2001年9月18日成立,2001年9月29日在第9类电开关商品上申请注册“诚联及图形”商标（以下简称争议商标）,2003年2月14日核准注册。2004年3月常州市创联电源有限公司（以下简称创联公司）向国家工商总局商标评审委员会提出撤销争议商标的申请。     

“QQ汽车”商标争夺战的启示

正近日,北京市高级人民法院就腾讯科技(深圳)有限公司(以下简称腾讯公司)起诉国家工商总局商标评审委员会(以下简称商评委)一案作出终审判决。一场长达11年之久的QQ汽车商标争夺战以奇瑞汽车股份有限公司(以下简称奇瑞公司)获胜落幕。本文拟从企业视角浅谈奇瑞与腾讯商标纠纷案带来的思考与启示,以期对当前企业商标管理工作有所指导。     

“蜡笔小新”的眼镜官司

提起日本漫画《蜡笔小新》，里面调皮捣蛋、善于搞怪的小新形象，和一连串让人头疼不已却又忍不住捧腹大笑的搞怪故事，带给了观众朋友无尽的轻松和快乐。然而，一场关于“蜡笔小新”的商标纠纷，让漫画《蜡笔小新》所有者日本株式会社双叶社陷入了困境。笔者日前从北京市集佳律师事务所了解到，备受媒体关注的日本双叶社告中国国家工商总局商标评审委员会（下称商评委）一案，近日已由北京市第一中级人民法院作出判决：法院维持国家工商总局商评委的裁定，双叶社败诉。这一判决同时也表明广州诚益眼镜公司的9个“蜡笔小新”注册商标合法有效。     

诸葛大战

2004年9月，四川泸州千年酒业有限公司（以下简称“千年酒业公司”）在长沙市中级人民法院对四川江口醇酒业（集团）有限公司（以下简称“江口醇公司”）提起商标侵权诉讼。千年酒业公司认为江口醇公司在白酒商品上使用“诸葛酿”商品名称侵犯其“诸葛亮”注册商标专用权，而江口醇公司则认为其“诸葛酿”商品名称为“知名商品特有名称”，并不构成商标侵权。     

环球资讯

美国商标法规定不能仅以商标撤销为由向法院起诉 2014年2月28日,美国联邦第九巡回上诉法院在第12．55276号AirsAromatics,LLC（以下简称“Airs公司”）诉维多利亚的秘密商店品牌管理公司（以下简称“维秘公司”）商标撤销案的判决中指出,美国商标法第37条关于商标撤销的规定不能成为当事人直接向法院提起诉讼的独立诉由。     

两狮相遇 先者胜出——评“祥狮及图形”商标争议案权利冲突

近日,北京市高级人民法院对足球协会总联盟有限公司(以下称英足总)与徐州市祥狮庆典礼仪有限公司(以下称祥狮公司)的"祥狮及图形"商标争议行政诉讼案作出终审判决,维持国家工商总局商标评审委员会(以下称商评委)作出的裁定。该商标争议案历经行政     

从“峨眉山”商标侵权案看商标权属争议对行政处罚的影响

一、“蛾眉山”商标侵权案件 2012年10月,媒体报道了ST金顶“峨眉山”商标侵权案件,质疑四川省工商局行政处罚是否合法。报道称四川金顶集团成都水泥有限公司（以下简称“成都公司”）委托广汉三星堆公司（以下简称“三星堆公司”）生产“峨眉山”牌水泥,四川省工商局认为金顶集团是“峨眉山”商标注册人,三星堆公司生产的水泥未经金顶集团许可,涉嫌商标侵权,决定予以行政处罚。